2010 ,pas de pénurie de boulets !

livaste a écrit:oui mais l'amour rendant aveugle , imagine le aux commandes de cet avion !!

Un père de famille a porté deux coups de couteau, hier soir dans un parc de Nice, à un adolescent de 14 ans qui se disputait avec son fils, âgé de douze ans, a-t-on appris de source judiciaire, confirmant une information du quotidien Nice-Matin.

L'homme a été placé en garde à vue. L'adolescent a été hospitalisé mais ses jours ne sont pas en danger. Selon un témoin cité par Nice-Matin, l'agresseur a sorti un couteau à cran d'arrêt alors que les deux adolescents se disputaient dans un parc de skate au nord de Nice. Il a frappé à deux reprises le jeune garçon avant de prendre la fuite: "Il a frappé à deux reprises, une première fois au flanc gauche, une deuxième fois à la gorge. Après, il a attrapé son gosse et ils sont partis en courant", a dit ce témoin, qui se trouvait à quelques mètres des adolescents.

Le témoin s'est lancé à la poursuite de l'agresseur qu'il a rattrapé alors qu'il s'engouffrait dans un tramway à l'arrêt. Une patrouille de la police municipale, qui circulait à proximité, est alors intervenue. L'agresseur, âgé de 44 ans, a été interpellé. L'enquête a été confiée à la sûreté départementale de Nice.

INSOLITE - Ses voisins se plaignaient de ses cris animaliers...

«Incompréhensible et agressif.» Ce sont les deux adjectifs employés par les policiers allemands pour décrire l'énergumène chez lequel ils sont intervenius dans la nuit de samedi à ce dimanche. Le bonhomme, qui empêchait ses voisins de dormir à cause de ses bêlements, a même dû être emmené au poste.

3,1 grammes d'alcool par litre de sang

Les riverains de ce quartier de Coburg, dans le sud de l'Allemagne, se sont d'abord inquiétés de ces bêlements répétés, avant de s'en agacer franchement. Car l'auteur de ces séries de hurlements animaliers, dont certaines duraient jusqu'à 20 minutes, n'avaient rien de la brebis égarée.

C'est leur voisin, âgé de 49 ans, qui chantaient la sérénade en mode mouton. Alertée par plusieurs plaintes, la police est donc intervenue, mais n'a sans doute pas réussi à comprendre les motivations du bêleur. Une nuit au poste plus tard, et ses 3,1 grammes d'alcool par litre de sang évacués, l'animal pourra peut-être s'expliquer.

Ce jour-là, à South Bend, ville américaine située dans le nord de l’Indiana, aura lieu un colloque dont le titre est : “Galilée avait tort. L’Eglise avait raison.” L’objectif de cette “première conférence catholique annuelle sur le géocentrisme” consiste à prouver que le Soleil tourne autour de la Terre (système géocentrique), alors que, depuis Copernic, Galilée, Kepler et Newton, la science prétend que la Terre et les autres planètes tournent autour du Soleil (système héliocentrique).

Au cours de cette journée historique, qui démontera un des plus grands complots que l’histoire des sciences ait jamais connus, une dizaine d’orateurs vont se succéder à la tribune devant des spectateurs qui auront chacun déboursé 50 dollars. Voici les thèmes des premiers discours tels qu’on peut les lire sur le site Internet de cette manifestation : “Géocentrisme : ils le savent mais ils le cachent”, par Robert Sungenis, auteur d’un livre sur le sujet et organisateur de la conférence ; “Introduction à la mécanique du géocentrisme” ; “Expériences scientifiques montrant l’immobilité de la Terre dans l’espace” ; “Preuve scientifique : la Terre au centre de l’Univers”…

Ceci n’est pas un canular. Cette conférence aura bien lieu et ceux qui l’organisent sont convaincus de ce qu’ils disent. Dans la liste de questions/réponses qu’il a mise sur son site Internet, Robert Sungenis, en plus de citer les passages de la Bible où la position centrale de la Terre est clairement dite, compare sa démarche à celle des créationnistes qui, petit à petit, imposent une vision biblique de l’apparition de la vie et de l’homme sur Terre comme une alternative valable aux enseignements de la biologie et du darwinisme : “Oui, je crois vraiment que ce qui est arrivé avec le créationnisme arrivera avec le géocentrisme. Nous sommes là où Morris et Whitcomb (NDLR : les pères américains du néo-créationnisme) étaient dans les années 1960. Tôt ou tard, la preuve du géocentrisme sera très répandue, mais cela prend du temps. Je serai peut-être mort et parti avant que mon rêve se réalise. La cause du géocentrisme pourrait cependant avancer un petit peu plus vite que celle du créationnisme, car elle le géocentrisme est bien plus facile à démontrer que le créationnisme. Je peux expliquer les preuves scientifiques du géocentrisme en environ 20 minutes à un interlocuteur instruit, et une fois que j’aurai terminé, soit il s’en ira complètement stupéfait par la nouvelle vérité qu’il viendra de découvrir, soit il fera tout ce qui est en son pouvoir pour étouffer ou tourner en ridicule ce que je lui aurai dit et il me traitera de fou pour avoir abordé le sujet, puisqu’il réalisera, mais rejettera, les implications théologiques et globales de ce que je lui aurai dit.”
Il y a effectivement fort à parier que, d’ici à quelques années, cette conférence du 6 novembre 2010 sera citée comme une référence scientifique par ceux qui défendront le géocentrisme, tout comme aujourd’hui certains citent de soi-disant “colloques” et “études”, ou des livres écrits sans contrôle scientifique objectif, pour s’attaquer à la théorie de l’évolution ou, d’une manière plus anecdotique mais tout aussi révélatrice, à la datation au carbone 14 du suaire de Turin, laquelle a démontré qu’il s’agissait d’une création médiévale. S’en prendre à Galilée a un triple objectif : souiller l’image d’un des plus grands savants de l’histoire, considéré comme l’un des fondateurs de la science moderne ; s’attaquer à celui qui apporta une des premières preuves observationnelles de l’héliocentrisme de Copernic ; permettre à l’Eglise de laver l’offense qu’elle a dû subir lors de sa repentance de 1992 au sujet de la condamnation de Galilée.
Ceci dit, je vois arriver une question majeure : qu’est-ce qui nous prouve que le Soleil ne tourne pas autour de la Terre (ce que croit encore un cinquième environ des habitants des pays dits développés) ? Après tout, ne le voit-on pas se lever tous les jours et se coucher chaque soir après avoir traversé le ciel ? La révolution copernicienne porte bien son nom, qui tord le cou au témoignage le plus élémentaire de nos sens. Il est beaucoup plus simple de croire que le Soleil se promène autour de nous plutôt que d’imaginer que c’est la Terre qui, tournant sur elle-même en plus de faire le tour de son étoile en un an, donne à l’astre du jour son mouvement apparent. Quelles preuves en a-t-on ?
Dans le système géocentrique du début du XVIIe siècle, tout tourne autour de la Terre. La Lune d’abord, puis, dans l’ordre, Mercure, Vénus, le Soleil, Mars, Jupiter et Saturne (Uranus et Neptune n’ont pas encore été découvertes). Lorsque, à partir de 1609, Galilée pointe la lunette de sa fabrication vers les cieux, il ne va pas tarder à lui trouver des défauts. En janvier 1610, il découvre quatre petits astres tournant autour de Jupiter, qui seront par la suite nommés les satellites galiléens. Cela n’a l’air de rien mais cette trouvaille compromet le géocentrisme car, désormais, tout ne tourne plus autour de la Terre. Quelques mois plus tard, en septembre, il découvre que Vénus, comme la Lune, a des phases. Ce qui, en soi, peut s’expliquer avec le géocentrisme. Ce que celui-ci a, en revanche, beaucoup de mal à justifier, c’est la raison pour laquelle Vénus est de plus en plus petite au fur et à mesure qu’elle devient pleine (voir ci-dessous). Théorisé au siècle précédent par le chanoine polonais Nicolas Copernic, l’héliocentrisme, lui, explique sans peine le phénomène : si Vénus rapetisse au fur et à mesure qu’elle s’illumine, c’est parce que, vue depuis la Terre, elle passe de l’autre côté du Soleil. Ce qu’elle ne peut évidemment pas faire dans le système géocentrique hérité d’Aristote.


Bien sûr, il existe d’autres preuves de l’héliocentrisme. Je citerai rapidement : l’aberration de la lumière, découverte en 1725 par l’astronome britannique James Bradley, phénomène confirmant que la Terre n’est pas immobile dans l’espace comme le prétend le modèle géocentrique ; la première mesure de la parallaxe d’une étoile, effectuée en 1838 par l’Allemand Friedrich Wilhelm Bessel, qui prouve la révolution terrestre ; la célèbre expérience du pendule de Foucault, en 1851, qui montre que la Terre tourne bien sur elle-même ; l’orbite des comètes ; plus récemment, la découverte des systèmes extra-solaires.
En 1633, Galilée n’avait, malheureusement pour lui, aucune de ces preuves à sa disposition lorsque, vieux, malade et menacé de la torture, il fut jugé et condamné à la prison à vie (peine commuée par le pape à une assignation à résidence, toujours à vie) pour avoir défendu ouvertement l’héliocentrisme, ce qui était assimilé à de l’hérésie. Pour éviter le bûcher, le savant italien dut abjurer, rejeter l’idée “que le Soleil était le centre du monde et immobile, et que la Terre n’était pas le centre et qu’elle se mouvait”. C’est un peu facile de jouer avec la peau des autres mais je dirai que si Galilée a un jour eu tort, ce n’est pas en défendant l’héliocentrisme, comme le prétend Robert Sungenis, mais en le reniant…
Pierre Barthélémy

guilbert
victor
jfc [
andree


freddy

"Rachid Nekkaz, porte-parole de l'association 'Touche pas à ma Constitution', s'engage pour Noël à mettre à disposition un terrain de 120.000 m2 en Auvergne à la Communauté des Roms de France pour un euro symbolique", selon un communiqué.

Cette initiative vise à "signifier au ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, que les Roms de France sont chez eux partout en France et en Europe. Et que nul n'a le droit de violer impunément les Constitution française et européenne pour des raisons électoralistes", ajoute le texte. "Ce terrain mis à disposition des Roms sera baptisé +la République des Roms+", précise Nekkaz.

Ce chef d'entreprise de 34 ans n'avait pas réussi à être candidat à la présidentielle de 2007 faute de parrainages. Il avait annoncé en juin 2009 qu'il adhérait au PS. Adepte de coups d'éclat, il avait annoncé en juillet la mise en place d'un fonds de solidarité d'un million d'euros pour "financer toutes les amendes de 150 euros qui auront été dressées à l'encontre des femmes portant la burqa dans la rue".

Les parents de deux fillettes nées en 2002 et 2008, toutes deux baptisées Zoé Renault, ont assigné mercredi le constructeur Renault en référé pour avoir détourné à des fins commerciales le prénom Zoé. Celui-ci est destiné à désigner le futur modèle électrique de la marque commercialisable en 2012.

Selon RTL qui donne l'information, l'assignation sera examinée à Paris le 21 octobre.
L'avocat des familles David Koubbi estime que la marque au losange doit faire marche arrière. «On demande à Renault d'accepter de retirer ce nom car c'est une mauvaise idée, explique maître David Koubbi. Renault est en train de nous expliquer qu'il n'a pas choisi Zoé en référence au prénom mais en référence à l'appellation Z.E «pour zéro émission» et qui va caractériser leur gamme de véhicule électrique. C'est faux, c'est une volonté délibéré et c'est inadmissible.»

Des précédents avec les prénoms Mégane, Clio ou Logan

Et David Koubbi de poursuivre : «Nous sommes les clients de Renault et si Renault veut vendre des voitures, il est extrêment important que le constructeur ne heurte pas sa clientèle. Or, on a pas envie qu'une bagnole s'appelle comme nos enfants. Renault l'a fait par trois dans le passé, c'est terminé. Ce n'est pas pour rien qu'en un mois et demi d'été plus de 5000 personnes se sont regroupées sur facebook dans le cadre d'un groupe qui s'appelle «Zoé n'est pas une voiture». Un prénom, ça n'est pas pour une bagnole, un prénom, c'est pour un enfant.»

Les parents qui sont soutenus par l'Association pour la Défense de nos Prénoms (ADNP) estiment que l'association du prénom de leur fille à ce véhicule pourrait leur porter préjudice car elle serait l'objet de quolibets et de moqueries du type : «la Zoé est en panne»; la «Zoé est à plat». Ils demandent donc au constructeur que la voiture soit rebaptisée.

Par le passé, Renault a déjà utilisé les prénoms Mégane, Clio ou Logan et ceux ont fini par ne plus être attribués, souligne David Koubbi.

Les gens abusent, cherchent à tirer du pognon !!!!

Inadmissible
J'espère que Renault va porter plainte contre ces profiteurs. Ils méritent une sanction financière lourde !

Du grand n'importe quoi
Tout à fait d'accord, cette histoire est coplètement ridicule ! Maintenant on attaque en procès pour n'importe raison, ca devient la mode "Americaine" !

prénom ?
Zoè n'a pas besoin de renault pour etre un prénom ridicule!!!!Si les parents réfléchissaient un peu pour prenommer leurs enfants pas par originalité mais aussi pour que ce prénom soit porté sans souci dans le monde du travail.Croyez vous que cela fasse sérieux de présenter un Docteur en ZOE ceci, un professeur en ZOE, et mème une secrétaire...Zorait pu y penser avant!!

Tout est bon à prendre...
... pour tirer un peu de pognon. "Un prénom, c'est pour un enfant", non mais c'est quoi ces conneries? Alors quoi si j'appelle ma chienne Zoé, je vais me prendre un procès? Un nom, c'est un nom, point barre, et dans l'histoire de l'automobile, ce n'est pas la première ni la dernière voiture qui aura eu un prénom comme nom.

'enquête portant sur la mystérieuse disparition de Marine Arcolle, prend un tour singulier. Partie faire un jogging vers 10h45, le 10 octobre dernier, la jeune femme, originaire de Saint-Germain-sur-Morin, en Seine-et-Marne, avait été retrouvée vivante douze heures plus tard près de son domicile. Elle avait alors expliqué aux enquêteurs avoir fait l'objet d'un enlèvement, mais sans violence. Selon nos informations, cette piste, sur laquelle travaillaient les gendarmes de la section de recherches de Paris, est abandonnée.

«Alors que nous bouclons nos dernières investigations, cette hypothèse n'a plus court, révèle une source proche du dossier. À 99,99%, nous sommes persuadés qu'il s'agit d'une fugue, ou plutôt d'une non-réintégration de domicile». D'emblée, les enquêteurs avaient été intrigués par la version pour le moins inhabituelle de la joggeuse. Entendue à la brigade de Crécy-la-Chapelle puis sur les lieux présumés de l'agression à Saint-Germain-sur-Morin, Marine, 18 ans, a répété avoir été abordée par un cycliste qui l'aurait menacée avec un couteau. Le fantomatique agresseur l'aurait ensuite «séquestrée», l'obligeant à marcher pendant des heures, les yeux bandés, sur des sentiers de campagne, avant de pouvoir s'échapper. La jeune fille affirme n'avoir subi aucune violence physique ni sexuelle, ce qu'a confirmé un examen médical.

«Plusieurs éléments nous laissent sceptiques», lâche un responsable de l'enquête. En effet, les chemins de la région étaient très fréquentés par les promeneurs en ce dimanche ensoleillé et personne n'a croisé, ni aperçu ce curieux attelage. Par ailleurs, des expertises médico-légales ont établi que la supposée victime ne présente aucune blessure aux pieds alors qu'elle était censée avoir emprunté un champ recouvert de chaume et de silex. Enfin, un témoin surprise, Christian Simmonet, 71 ans, qui habite à quelques centaines de mètres de la jeune femme affirme avoir vu la joggeuse déambuler seule dans un champ, «vers 19h45, à la tombée de la nuit», soit trois heures et demi avant qu'elle ne soit retrouvée. Le septuagénaire raconte avoir «marché dans sa direction, craignant un repérage de cambrioleurs» mais «lorsqu'elle (l'a) vu, elle a fait demi-tour et est partie en courant, vers chez elle», a-t-il indiqué. «Cela m'a semblé bizarre: si elle avait eu besoin d'aide elle m'aurait parlé, là elle a fui», dit-il. Ce n'est que le lendemain matin qu'il a «fait le lien» en voyant son portrait à la télévision.

Un «verrou psychologique»
Aux premières heures de la disparition, les gendarmes avaient pris l'affaire très au sérieux. D'abord en raison du profil même de la jeune fille «enlevée». Considérée comme «au dessus de la moyenne» et issue d'une famille sans problème, Marine a décroché son bac avec mention très bien et poursuit ses études dans une prépa HEC à Paris. Ensuite, parce que, selon une source informée, «la mère de Marine avait été peu auparavant menacée par un individu qui lui avait laissé entendre qu'il pouvait s'en prendre à ses enfants».

Les gendarmes avaient employé les grands moyens pour mener la battue, déployant 180 militaires, des équipes cynophiles et un hélicoptère de l'unité de Villacoublay (Yvelines). La jeune femme avait été retrouvée transie de froid peu avant minuit. Au dernier stade des investigations, Marine n'aurait guère modifié sa version des faits. Un enquêteur n'exclut pas l'hypothèse d'un «verrou psychologique»: «Marine, dont on ignore les motivations, craint peut être la réaction de ses amis et de ses proches, des commentaires sur internet, de passer pour une affabulatrice dans son internat et d'être poursuivie pour dénonciation de faits imaginaires». Un délit passible, du moins en théorie, de cinq d'emprisonnement et 45.000 euros d'amende.

«Jusqu'à nouvel ordre et tant que le contraire n'a pas été établi, cette jeune femme est considérée comme victime dans cette affaire», précise un gendarme. De son côté, le parquet de Meaux, qui n'a pas prévu d'ouvrir d'information judiciaire, devrait clore le dossier dans les tous prochains jours.

En règle générale lorsqu’on découvre de l’or, les gens se battent pour se l’approprier. Paradoxalement, c’est la situation inverse qui se produit à Ajaccio depuis la nuit de jeudi à vendredi. Dans la soirée, un équipage de la Bac (brigade anticriminalité) aperçoit une voiture qui semble s’enfuir en reconnaissant la voiture banalisée de la police. Les policiers décident donc de la suivre. Et finissent par la faire arrêter sur un parking d’immeuble pour la contrôler. Trois jeunes hommes qui ne sont pas vraiment des inconnus au commissariat se trouvent à bord de l’automobile. Ils sont priés de descendre. L’un d’entre eux tient un sachet à la main. Pensant qu’il peut contenir un objet illicite, les hommes de la Bac l’ouvrent. Et découvrent ce qui leur apparaît comme un lingot d’or d’un kilo (999 grammes exactement). Dans un premier temps, les policiers doutent de ce qu’ils viennent de mettre au jour. Ils envisagent qu’ils sont en présence d’un faux, recouvert d’une peinture dorée. Mais après analyse, il est confirmé qu’il s’agit bel et bien d’or. Le parallélépipède porte même des marques qui permettront de déterminer sa provenance d’origine. Et vaudrait environ 31 000 euros sur le marché légal.

Syndrome de la « patate chaude »
Mais le plus étonnant vient ensuite. Interrogé en garde à vue, le jeune porteur du sachet déclare qu’il ne lui appartient pas et qu’il ignorait ce qu’il contenait. Ses deux camarades en font autant. De plus, aucun vol d’or n’a été signalé ces derniers temps en Corse. De fait, personne ne veut de ce lingot qui s’apparente désormais à une véritable « patate chaude ». Il reste donc plusieurs hypothèses que les enquêteurs de la sécurité publique vont être contraints de vérifier. L’or a pu être acheté (mais pas déclaré) par une personne qui ne souhaite pas être taxée par le fisc. Il peut provenir d’un vol chez un particulier qui ne l’aurait pas signalé pour des raisons diverses (absence de déclaration, ignorance du cambriolage dans une résidence actuellement inoccupée etc.). Il peut également provenir d’un larcin commis sur le Continent. La vérification de cette dernière hypothèse est en cours mais prendra sans doute quelques jours. En tout état de cause, il faut bien que le lingot appartienne à quelqu’un. Mais les investigations pour remonter jusqu’à son propriétaire pourraient s’avérer longues…

Céline Dion | REUTERS/ POOL New / Reuters

On le sait, Céline Dion est devenue la maman de jumeaux. Après avoir férocement gardé le sécret sur les prénoms des bambins, vie privée oblige, la chanteuse se livre dans une interview à la chaîne TVA où elle ne cache rien.

Céline Dion est donc revenue sur sa grossesse, comme le raconte Closer. Et là, elle a vécu un drame. Pensez donc. Elle en attendait deux, " Puis à l'échographie suivante, les médecins semblaient inquiets. On s'est dit peut-être qu'il n'y en a qu'un finalement. En fait, il y en avait un troisième ».

Figurez vous donc l'embarras de Céline, un coup elle en a deux, puis un, puis trois. Comment voulez-vous qu'elle s'y retrouve ? C'est que ce n'est pas simple.

Enfin donc à l'arrivée, il y en a eu deux. Et c'est fort dommage. Parce que le petit qui manque c'était Einstein. Au moins. Tenez, d'après ce qu'en raconte sa mère, il avait une conscience intra-utérine hyper développée. "Ce petit bébé a décidé de laisser la place aux deux autres."

Représentez-vous ce foetus, pas même achevé, qui déjà est capable de raisonnement et d'altruisme. Si c'est pas un génie, ça Madame.

Toutefois, en lisant la suite de l'interview, on se demande si le petit génie n'a pas finalement passé la main en même temps que l'arme à gauche pour éviter le ridicule. Non, parce que quand même Céline Dion a des réflexions étonnantes. Comme celle-ci : "Au départ, je voulais juste être enceinte."

Est-ce à dire qu'à 42 ans, bien qu'ayant déjà vécu une première grossesse, elle ne s'est toujours pas rendu compte que généralement, quand on est enceinte à la fin on accouche ?

D'ailleurs, sait-elle seulement qu'elle a accouché ? "Je suis quand même habitée par trois petits bébés. » explique-t-elle, ce qui laisse planer un doute. Bon, faut quand même dire que l'entretien a eu lieux 15 jours avant la naissance, donc il y avait encore des incertitudes sur la suite des évènements.

Toutefois pour se rappeler qu'elle attendait trois enfants, elle a un truc infaillible : "J'ai gardé le placenta." D'accord ce n'est pas très ragoûtant, mais il paraît que c'est efficace comme pense-bête, quoique un peu compliqué à transporter dans un sac à main.

Sinon René, le mari de la chanteuse, a expliqué que si un de ses jumeaux se nomme Eddy c'est pour rendre hommage à un ami et Nelson pour Nelson Mandela. Tout ça parce que le couple a été très impressionné de sa rencontre avec le grand homme.

Sa caution a été fixée a 100.000 dollars.
Patty Bigbee avait approché un acheteur potentiel en octobre en demandant initialement 75.000 dollars, selon la police. Mais cet acheteur, qui a contacté la police après l'offre et a agi en tant qu'informateur, a marchandé le prix avant de se mettre d'accord sur la somme de 30.000 dollars.

Mme Bigbee a été arrêtée immédiatement après la transaction et a été accusée de vente ou remise illégale d'enfant. Elle a été placée en détention à la prison du comté de Volusia. Son compagnon Lawrence Works, 42 ans, visé par les mêmes chefs d'accusation, a été placé en détention dans la même prison. Sa caution a été fixée à 50.000 dollars.

La mère de l'enfant a aussi été placée en détention

Le bébé a été confié aux services sociaux de l'Etat de Floride. Sa mère a également été placée en détention sans que les charges qui pèsent sur elle aient été précisées.

«Cette affaire est effrayante», déclare un responsable de la police, Wayne Ivey. «Notre préoccupation prioritaire était de mettre l'enfant à l'abri du mal et faire en sorte qu'il soit placé dans un environnement sûr», a-t-il ajouté. Selon les enquêteurs, Mme Bigbee pourrait auparavant avoir été impliquée dans des affaires d'extorsion d'argent et de vente d'enfants.

Le voisinage, incrédule, était sous le choc. «Je ne pouvais pas y croire», s'est exclamée Sandra Wells, une voisine de Patty Bigbee interrogée par la chaîne locale de la télévision ABC. «J'ai pensé qu'ils devaient avoir eu des problèmes et que pour cette raison ils devaient se débarrasser du bébé et qu'ils ne pouvaient pas le garder», a-t-elle ajouté.

«On renoncera à toutes les primes», assurait Patrice Evra après le Mondial 2010. Tous les joueurs de l’équipe de France ne sont toutefois pas de son avis… L’Equipe nous apprend aujourd'hui qu’un certain de nombre de Bleus aurait refusé de signer un papier qui actait leur renoncement à toutes les primes. Ils entendent en effet se partager deux millions d’euros de gains liés au sponsoring. Des recettes qui découlent de l’ensemble de la saison et pas seulement de la Coupe du Monde 2010. Patrice Evra a visiblement parlé trop vite…

La quatrième de couverture promet monts et merveilles au lecteur hésitant : avec La guerre des banlieues n'aura pas lieu, Abd Al Malik s'engage «tel Aimé Césaire», poétise «comme Rimbaud» et rêve «à la façon de Martin Luther King». Cette avalanche de références prestigieuses - bien abondantes pour sonner juste - n'aura pas suffit à décourager le jury du prix Edgar Faure qui récompense depuis 2007 le meilleur ouvrage politique de l'année. Le rappeur et slameur Abd Al Malik succède donc à Mathieu Laine, avocat ultra ultralibéral et auteur de Post politique, et à Bruno Le Maire pour son livre Des hommes d'Etat.

Pourquoi ? Comment ? Sur le site de la fondation Edgar Faure, pas la moindre trace d'une explication, d'un critère de sélection, d'une infime raison qui aurait poussé le jury à primer l'ouvrage d'Abd Al Malik. Après lecture, deux questions se posent : Elisabeth Guigou, Pierre Moscovici, François Sauvadet, Gérard Miller, Roland Dumas, Olivier Dassault, jurés 2010, ont-ils lu ou au moins feuilleté le livre récompensé? Quelle conception ont-ils des banlieues françaises et de leur avenir pour considérer qu'un ouvrage comme celui ci fournit une analyse politique ou une perspective riche et pertinente ?

Première page, première réponse : La guerre des banlieues n'aura pas lieu débute sur une introduction dans laquelle l'auteur apostrophe le lecteur accusé d'emblée de projeter sur la banlieue sa vision fantasmée : «Projette-t-on nos fantasmes ou expose-t-on les faits? Vous parliez de vos fantasmes? OK..., veuillez m'excuser! Moi je parle de l'existence dans le sens du «vivre ensemble»». Les éminents jurés auront dû se sentir interpellés. Ils auront sans doute apprécié l'audace littéraire de l'artiste qui s'adresse à eux sans détour et sans complaisance. Gageons que certains ont abordé ce livre comme un ouvrage socio-ethnologique offrant un éclairage sur les populations de ces territoires inconnus. Abd Al Malik en Lévi-Strauss de la banlieue ?

L'auteur promet « l'histoire réaliste d'une expérience vécue.» Si l'envie d'aborder le livre comme un témoignage solide sur la banlieue émerge à la lecture de ces lignes, elle est aussitôt anéantie par l'étroitesse du récit. Abd Al Malik se contente d'éclairer une minuscule partie du tableau, la moins avantageuse, celle justement que médias et politiques fantasment en omettant le reste. A travers l'histoire de Peggy, un jeune homme qui lui ressemble furieusement, le rappeur raconte le désoeuvrement qui conduit aux trafics, les trafics qui conduisent en prison, et la prison qui conduit à la rédemption. Tous les clichés se succèdent -drogue, vol, moto sans casque, prison- alimentés par des dialogues simplistes entre des personnages sans relief :
«-Wèch, ma couille ? demanda t-il en montrant de grandes dents jaunies par le shit.
- Comme un prisonnier qui retrouve sa cellule, la famille!»
A part ce condensé ultra réducteur de la banlieue et de ses habitants qu'il survole sans le décrypter, Abd Al Malik ignore des pans entiers de la réalité suburbaine.

Seule solution proposée pour s'extirper de cette condition de banlieusard: la religion. Converti à l'Islam soufi depuis une dizaine d'années, l'auteur dédie d'ailleurs son livre à Sidi Hamza, considéré au Maroc comme le maître du soufisme. Le fameux Peggy du bouquin est lui aussi converti. Sa rencontre avec le nouveau médecin du quartier, «un jeune Gaulois aux yeux bleus dont la rumeur disait qu'il était musulman», est l'occasion de vanter les mérites de la religion musulmane, et de coucher sur treize pages un prêche imaginaire célébrant la grandeur du soufisme. L'Islam comme salut, voilà le vrai sujet du livre d'Abd Al Malik. Il est étrange que les membres du Jury se soient conduits comme si Edgar Faure avait été apôtre, et sa fondation destinée à décerner le prix du livre prosélyte.

Une idée lumineuse. Après des milliards d'années à errer seul dans l'univers, le soleil s'est enfin trouvé une propriétaire. Une Espagnole s'est en effet présentée devant un notaire pour se déclarer propriétaire de l'astre, raconte vendredi sur son site internet le quotidien régional La Voz de Galicia.

Le notaire s'est mis à rire quand Angeles Duran lui a formulé son désir. Mais l'homme de loi s'est vite repris pour l'écouter : «Je suis propriétaire du soleil, étoile de type spectral G2, qui se trouve au centre du système solaire, à une distance moyenne de la terre d'environ 149,6 millions de kilomètres...»

Perplexe, le notaire a finis par consulter un collègue avant de lui dresser l'acte notarié.

La nouvelle propriétaire du soleil a expliqué au quotidien espagnol qu'il existe une convention internationale interdisant aux pays d'être propriétaires des planètes. La convention ne concerne toutefois pas les particuliers «et il y a un Américain qui a passé un acte devant notaire pour s'approprier la lune et presque toutes les planètes, mais pas le soleil», a-t-elle déclaré au quotidien.

Angeles Duran, qui vit dans la commune galicienne de Salvaterra de Miño, dans le nord-ouest de l'Espagne, affirme être devenue propriétaire de l'astre solaire «par usufruit» et «parce qu'il n'existe pas un seul propriétaire qui soit connu depuis 5 milliards d'années».

La Voz de Galicia rappelle que désormais la propriétaire du soleil doit inscrire son acquisition sur le cadastre espagnol, mais que celui-ci est un organisme «qui n'a pas compétence sur le système solaire».

Hasard ou coïncidence, les bureaux où le notaire a établi cet étrange acte notarial se situent dans la commune de O Porriño, située dans l'agglomération nommée... «El sol», le soleil !