frédéric Mitterrand

Il y a des livres devant lesquels on rend les armes. Celui-ci en fait partie. Pourtant, sans appartenir à une ligue de vertu, on trouverait facilement matière à critique sinon matière à reproche dans La mauvaise vie (350 pages, 20 euros, Robert Laffont). Mais la franchise de l’auteur les désarme aussitôt.

Pas nécessairement sa sincérité, car on sait qu’elle n’est pas toujours un atout pour un écrivain. Sa franchise : une crudité dans l’exposition des moeurs qui ne verse jamais dans l’indécence ou l’impudeur. Il y fallait une vraie maîtrise dans l’écriture et le dévoilement des sentiments. D’autant plus délicat quand on est un bloc de mélancolie, de nostalgie, de solitude. Seul Roger Stéphane nous avait autant émus dans un registre semblable. Frédéric Mitterrand va plus loin encore : il arrive qu’il nous bouleverse. Non que je n’ai pas lâché ce livre : c’est lui qui ne m’a pas lâché.


Sa prouesse ? Sa voix d’écrivain éclipse dès les premières pages le célébrissime chuchotement du chroniqueur des royautés défuntes sur fond de Norma.
Pas question d’avancer masqué en romancier. C’est bien d’un récit autobiographique qu’il s’agit. La vie d’un garçon très tôt attiré par les garçons. Puis la vie d’un homme toujours attiré par les garçons. Il ne dit pas les vérités de biais. Tout en reconnaissant qu’ “il y a quelque chose de malade dans le désir de payer”, il est de ceux qui y trouvent le début de leur plaisir, malgré le mépris que cela suppose. On relèvera ici ou là des pages d’anthologie sur la maison de Mme Madeleine près de la place Pigalle, sur “la solution Maghreb” malgré l’absence de transgression, sur les clubs de Carthage et ceux de Patpong, sur l’aversion pour les codes et rituels des gays français, sur une rencontre mémorable avec Burroughs-le-misanthrope, sur son penchant pour le secret parmi la multititude, sur la mort de Pasolini et sur des personnages dont il trace de beaux portraits à la pointe-sèche. (et une réhabilitation en majesté du point virgule, dont il use et abuse)
Peu de noms : il ne balance pas (hormis “ce pédé de Cary Grant” et un ou deux autres au passage).


L’histoire de Frédéric Mitterrand est celle d’un homme qui a toujours aimé des femmes. Pas les femmes. Un homme qui se confie à des inconnus dans le train, et dit volontiers à ses collègues de bureau qu’il les aime. Un homme qui voulait avoir le choix et se serait damné pour continuer à avoir le choix jusqu’à la fin de ses jours.

Frédéric Mitterrand a donné près de 15 minutes d'explications jeudi soir au 20h de TF1. Interrogé pour savoir s'il avait commis "une erreur" en évoquant ces relations sexuelles dans son livre publié en 2005 La mauvaise vie, le ministre de la Culture a répondu sur TF1 : "Une erreur oui, un crime non, une faute même pas". "Je pense que j'ai fait une faute contre l'idée de la dignité, de la dignité humaine, et je pense que d'une certaine manière, il faut se refuser absolument à ce genre d'échange", a-t-il poursuivi. "Que vienne me jeter la première pierre celui qui n'a pas commis ce genre d'erreur. Parmi tous les gens qui nous regardent ce soir, quel est celui qui n'aurait pas commis ce genre d'erreur au moins une seule fois ?", s'est ensuite interrogé le ministre de la Culture. "Ce n'est pas un récit totalement autobiographique, vous avez dû le noter, il n'y a rien de marqué dessus", a-t-il martelé à plusieurs reprises.

Frédéric Mitterrand a affirmé que son livre n'était "en aucun cas une apologie du tourisme sexuel" ni "une apologie de la pédophilie". "Je tiens simplement à préciser deux points essentiels (...) d'une part, ce n'est en aucun cas l'apologie du tourisme sexuel, en aucun cas, même si un des chapitres est précisément une traversée de cet enfer, avec la fascination que
cet enfer peut susciter", a déclaré Frédéric Mitterrand.

"Il n'y a pas d'apologie sous aucune forme de la pédophilie"

"Il n'y a pas d'apologie du tourisme sexuel, il n'y a pas d'apologie sous aucune forme de la pédophilie et de la relation avec des jeunes garçons comme se sont permis de le dire un certain nombre de commentateurs, voire un certain nombre de politiques, qui ont certainement confondu leurs fantasmes et peut-être une certaine méchanceté", a-t-il ajouté. "En aucun cas, je n'ai jamais fait de mal à personne dans ma vie, jamais", a insisté Frédéric Mitterrand. Il a récusé et condamné toute pédophilie et a assuré n'avoir pas fréquenté de mineurs. "Quand même vous reconnaissez quelqu'un qui a 40 ans, un boxeur de 40 ans ne ressemble pas à un mineur, enfin franchement !"

Interrogé sur sa réaction dans l'affaire Polanski, Frédéric Mitterrand a reconnu avoir "peut-être été trop émotif". "Sous le coup de l'émotion, on peut en tout cas faire savoir à un artiste de réputation internationale qu'il ne sera pas abandonné par son ministre de la Culture et de la Communication. (...) Je souhaite que Roman Polanski puisse s'exprimer dans les termes légaux", a-t-il ajouté.

franline a écrit:

par contre la grosse erreur a été de se lâcher dans le sentimentalisme au sujet de Polanski .... d'où la confusion douteuse.

Anna a écrit:Marine le Pen a volontairement tronqué une partie de la citation, ça en dit long sur sa vision, qui est celle de bien des gens surtout de cette obédiance idéologique, sur les rapports homosexuels masculins, toujours affiliés à un crime..

Aurélie a écrit:Son intervention m'a convaincue, son ton était sincère. Par contre, c'est vrai qu'il n'a fait aucun mea culpa concernant sa position concernant Polanski, et ça ne le grandit pas...

près, on sait tous que jeunes garçons veut dire garçon de 16 ans avec des plumes dans le cul. Un crime c'est les assises

saco a écrit:

Anna a écrit:Marine le Pen a volontairement tronqué une partie de la citation, ça en dit long sur sa vision, qui est celle de bien des gens surtout de cette obédiance idéologique, sur les rapports homosexuels masculins, toujours affiliés à un crime..

Là tu dérapes franchement. Tu crois ce que tu dis? Après, on sait tous que jeunes garçons veut dire garçon de 16 ans avec des plumes dans le cul. Un crime c'est les assises... rien à voir avec un rapport homosexuel masculin. Après, pour moi chacun fait se qu'il veut de son cul mais l'homosexualité n'est pas pour moi une sexualité classique.

saco a écrit: Pour ma part, il est évident que Mitterand comme Cohn-bendit n'ont pas leurs places en politiques.