Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Bassai Dai Jeu 5 Fév - 10:43

Le ministère de l'Économie a fourni «une quantité invraisemblable de fiches» pour préparer l'intervention présidentielle.

Trouver des mots simples pour expliquer des réalités compliquées. Depuis une dizaine de jours, Nicolas Sarkozy sait qu'il va intervenir à la télévision et il a demandé à ses collaborateurs de préparer des éléments de langage pour faire aussi bien qu'Antoine Pinay dans les heures sombres de la IVe République. Plusieurs réunions préparatoires ont eu lieu jusqu'à mercredi pour sérier les bonnes formules.

Pour le président, cet exercice de pédagogie de 90 minutes est le plus difficile depuis son élection. Qu'il s'agisse de la pertinence d'un plan de sauvetage des banques à 300 milliards, de la nécessité de continuer les réformes par gros temps ou du refus d'une relance par la consommation. Il faudra surtout dire la vérité sur les sombres perspectives économiques de l'année qui vient, sans pour autant tomber dans le catastrophisme, notamment sur le front du chômage.

Car Sarkozy se prépare à une année noire sur le plan économique et difficile dans l'opinion. Les sondages indiquent déjà que les électeurs seniors le soutiennent moins qu'avant. Les sympathisants de gauche, qui appréciaient son action pendant la présidence européenne, se sont envolés. Seuls ceux de droite restent, pour le moment, fidèles.

Insister sur les mesures sociales

Il devrait donc s'efforcer de rassembler au-delà des clivages. «Il parlera à ceux qui ont manifesté et aussi à tous ceux qui n'ont pas manifesté», a expliqué mercredi le porte-parole du gouvernement, Luc Chatel. Loin des micros, l'Élysée ne fait pas de langue de bois : le mouvement de grève du 29 janvier «a été un succès». Même s'il s'agit «à 80 %» de manifestants du service public, il a matérialisé, dans l'esprit de beaucoup de Français, «une inquiétude qui était jusque-là diffuse». L'Élysée espère que l'intervention du président enrayera la logique de mobilisation. D'autant que la grève des enseignants-chercheurs dans les universités, qui commence jeudi, ouvre un nouveau front à risque.

Particulièrement agacé d'être critiqué pour ne pas avoir tenu le rang de «président du pouvoir d'achat» comme il l'avait promis aux Français, Nicolas Sarkozy devrait faire de ce thème un des leitmotivs de son intervention. Pour la préparer, le ministère de l'Économie a été mis à contribution. Les collaborateurs de Christine Lagarde ont transmis «une quantité invraisemblable de fiches» censées remettre à plat tout ce qui a été fait pour soutenir le porte-monnaie des Français.

Sarkozy devrait rappeler qu'il n'y a pas que des mesures de soutien à l'investissement - même si le gouvernement estime que c'est la priorité - dans le plan de relance. Il pourra citer en exemple la hausse de la prime à la casse, la prime de solidarité active, le dispositif fiscal pour encourager l'embauche dans les très petites entreprises…

Il devrait aussi insister sur les diverses mesures sociales ou à destination des ménages les plus fragiles, qui sont entrées en vigueur depuis son élection : le tarif social du gaz ou encore les heures supplémentaires, «qui ont permis à 5,5 millions de Français de gagner 1 800 euros de plus en un an», fait-on valoir de source gouvernementale.

À Bercy, on pense qu'il n'est pas inutile de rappeler que les taux immobiliers sont retombés de 5,35 % cet été à 4,65 % en janvier. Et que le prix du gazole était de 1,46 euro par litre fin juillet, alors qu'il n'est plus qu'à 96 centimes aujourd'hui. Autant de sujets qui «mis bout à bout, remettent un paquet d'argent dans la poche des Français». Reste maintenant à savoir si, malgré sa volonté de ne pas changer de cap, le président de la République compte annoncer davantage pour les ménages.

Et puis il y a le combat contre les dérives du capitalisme. Nicolas Sarkozy devrait longuement rappeler son initiative en faveur d'une nouvelle réglementation de l'économie depuis le G20 de Washington. Lors du petit déjeuner de la majorité, il a également évoqué un possible plafonnement du versement des dividendes aux actionnaires. Certains parient même que l'annonce par Barack Obama du plafonnement des salaires des grands patrons pourrait donner des idées au président français.

A ne pas manquer ce soir .
En espérant qu'il ne tombe pas dans des excés pour faire plaisir aux gauchistes .
Je ne vois pas en quoi il serait judicieux de plafonner les versement des dividendes ,cela risque même d'être dissuasif pour les investissements et donc les financements des entreprises . .

Invité Jeu 5 Fév - 11:48

Tu dois tout de même reconnaitre qu'il est anormal que que les actionnaires réclament du pognon alors que l'Etat injecte ce pognon !
L"argent que l'Etat injecte ne doit absolument pas servir a enrichir les riches mais préserver l'emploi de la production ! Car c'est cette production qui permet a ces actionnaires de toucher leurs dividendes !

livaste Jeu 5 Fév - 11:59

bien sûr je serai devant ma télé , nous pourrions même endiscuter presque en direct .
pour moi , l'important est qu'il insiste pédagogiquement sur le plan de relance , il est plus que nécessaire de contrecarrer la sésinformation gauchiste , qui elle , est reprsie avec complaisance par les journaluex .

Invité Jeu 5 Fév - 12:04

je suis entièrement d'accord, qu'il soit claire et précis dans ces explications , ses décisions doivent être détaillées.
Y a Parisot qui jète de l"huile sur le feu au moment où ce n'était pas nécessaire , au milieu d'un incendie mondial ! .... j'espère qu'il aura les mots adéquats pour contre-carrer la "bonne" parole medefiste .... Suspect

Y des moments je me demande si franchement ils comprennent ces gens du Medef combien la situation actuelle est exceptionnelle et qu'il serait bien et de bon ton de reconnaitre qui la productivité est le fruit , la nourriture , l'essence même d'une boite !

Bassai Dai Jeu 5 Fév - 12:34

franline a écrit:Tu dois tout de même reconnaitre qu'il est anormal que que les actionnaires réclament du pognon alors que l'Etat injecte ce pognon !
L"argent que l'Etat injecte ne doit absolument pas servir a enrichir les riches mais préserver l'emploi de la production ! Car c'est cette production qui permet a ces actionnaires de toucher leurs dividendes !

Il ne s'agit pas de l'argent de l'état puisque l'argent des dividendes provient des bénéfices net de l'entreprise .
En revanche , je suis d'accord pour plafonner le salaire des grands patrons .

Invité Jeu 5 Fév - 12:36

Sarkozy sur la crise: les élus UMP attendent du concret
Sophie Huet
05/02/2009 | Mise à jour : 07:50 | Commentaires 3 | Ajouter à ma sélection
.
Pour les députés de la majorité, le président de la République devra donner des «perspctives de sortie de crise» lors de son intervention télévisée jeudi, notamment sur l'emploi.

Les députés de la majorité souhaitent que Nicolas Sarkozy fixe jeudi soir «des perspectives de sortie de crise», et «réponde précisément aux inquiétudes des Français, qui ont besoin d'explications», estime Chantal Brunel. «Il faut définir les priorités ainsi que les tenants et aboutissants des réformes», insiste Jean Leonetti. Le patron des députés UMP, Jean-François Copé, souligne aussi que «ce rendez-vous avec les Français sera très utile, car les crises commandent le pragmatisme». Pour Copé, «notre démarche est beaucoup plus puissante que celle des socialistes, dont je m'étonne qu'ils jouent à ce point les grognons ! L'objectif, c'est de créer des emplois dès 2009».

Son homologue du groupe du Nouveau Centre, François Sauvadet, affirme aussi que «la meilleure défense du pouvoir d'achat, c'est l'emploi». Le député centriste de la Côte-d'Or considère que le lancement d'un «grand emprunt d'État» accompagnant le plan de relance serait «plutôt une bonne idée» alors qu'à l'UMP on pense l'inverse. «Le concours Lépine n'est pas ouvert», ironise Hervé Mariton. Le député de la Drôme réclame en revanche un «déblocage de la négociation avec les partenaires sociaux sur l'indemnisation du chômage». L'élu UMP suggère aussi de «donner du contenu à la fusion ANPE-Unedic pour faciliter la tâche des demandeurs d'emploi».

La majorité se félicite qu'une bonne partie des mesures du plan de relance soient mises en œuvre dès cette année. Devant le groupe des députés UMP, mardi, François Fillon a déclaré que ce plan de relance correspondait à «une première série de projets très concrets », précisant que le ministre en charge de la Relance, Patrick Devedjian, était «à votre disposition». Le premier ministre a ajouté que l'objectif du gouvernement est que «75 % de la manne financière soit dépensée cette année», selon Bernard Deflesselles.

«Le plus d'emplois possible»

Dès lundi, Devedjian se rendra dans le Loir-et-Cher, dont l'assemblée est présidée par Maurice Leroy (NC), pour injecter quatre millions d'euros dans la réfection des routes et collèges départementaux. Jean-François Copé a en outre assuré qu'au nom du «pragmatisme», il fallait «s'occuper d'urgence des salariés travaillant dans des secteurs menacés comme la sidérurgie et l'automobile».

«Nous ferons tout pour maintenir le plus d'emplois possible», assure Marc Laffineur. «Il y a une attente d'action. Nous sommes tous sur le pont pour faire face à la crise», témoigne Franck Riester, député-maire de Coulommiers et chef d'entreprise.

Certains estiment que le volet social de l'action du gouvernement est «négligé dans le plan de relance», un regret exprimé par Georges Tron. Les députés villepinistes réclament d'ailleurs des mesures en faveur des plus démunis. Georges Tron demande «un coup de pouce» pour les retraités du minimum vieillesse. Au nom de la «solidarité», François Goulard suggère au gouvernement de demander symboliquement un «effort fiscal» supplémentaire aux Français les plus aisés. Et Jacques Le Guen jugerait opportun un relèvement des minima sociaux ainsi qu'une hausse de l'allocation adulte handicapé.

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/02/05/01002-20090205ARTFIG00319-sarkozy-sur-la-crise-les-elus-ump-attendent-du-concret-.php

Invité Jeu 5 Fév - 12:36

Lieutenant Hardcock a écrit:
franline a écrit:Tu dois tout de même reconnaitre qu'il est anormal que que les actionnaires réclament du pognon alors que l'Etat injecte ce pognon !
L"argent que l'Etat injecte ne doit absolument pas servir a enrichir les riches mais préserver l'emploi de la production ! Car c'est cette production qui permet a ces actionnaires de toucher leurs dividendes !

Il ne s'agit pas de l'argent de l'état puisque l'argent des dividendes provient des bénéfices net de l'entreprise .
En revanche , je suis d'accord pour plafonner le salaire des grands patrons .

comment peut-on parler de bénéfices nets tout en licenciant ou en mettant au chômage partiel des milliers d'ouvriers producteurs ??? Suspect

Bassai Dai Jeu 5 Fév - 15:20

franline a écrit:

comment peut-on parler de bénéfices nets tout en licenciant ou en mettant au chômage partiel des milliers d'ouvriers producteurs ???

Quel est le rapport avec les plafonnement des dividendes ?
Tu penses que les patrons licencient de gaité de coeur ? Suspect

Invité Jeu 5 Fév - 15:26

quand une entreprise licencie , il me semble que c'est malvenu de s'enrichir par le biais des dividendes ! Rolling Eyes

je suis consciente que ces actionnaires ont injecté du pognon pour que la boite "grandisse" , qu'elle puisse innover, mais les salariés n'ont pas demander a être licenciés alors même qu'ils créent eux aussi cette richesse par la production! Suspect

si on se sépare de cette masse productive que feront ces actionnaires au retour de la croissance ? Suspect

Jeanclaude Jeu 5 Fév - 15:31

franline a écrit:Tu dois tout de même reconnaitre qu'il est anormal que que les actionnaires réclament du pognon alors que l'Etat injecte ce pognon !
L"argent que l'Etat injecte ne doit absolument pas servir a enrichir les riches mais préserver l'emploi de la production ! Car c'est cette production qui permet a ces actionnaires de toucher leurs dividendes !

Tu as entièrement raison sur ce point. Par contre pour ce qui concerne la désinformation des soi-disant "gauchistes" il ne faudrait pas prendre les français pour des idiots ... le message qu'ils ont voulu faire passer le 29 était assez clair pour que le Président prennent les décisions qui s'imposent.

Quand à PARISOT et au MEDEF ils font circuler l'info qui leur convient, nous sommes en démocratie !

Jeanclaude Jeu 5 Fév - 15:35

franline a écrit:quand une entreprise licencie , il me semble que c'est malvenu de s'enrichir par le biais des dividendes !
je suis consciente que ces actionnaires ont injecté du pognon pour que la boite "grandisse" , qu'elle puisse innover, mais les salariés n'ont pas demander a être licenciés alors même qu'ils créent eux aussi cette richesse par la production! si on se sépare de cette masse productive que feront ces actionnaires au retour de la croissance ?

Tu ne parviendras pas à le convaincre parce que d'une part il ne s'informe que par la presse soutenant le président sarkozy et nulle autre et de ce fait est très mal informé politiquement parlant, et que par ailleurs étant lui-même patron d'une TPE il se voit mal diminuer son salaire et celui de ses éventuels actionnaires, même si sa TPE connait des difficultés. Il accepterait de plafonner les dividendes ... mais ne dit pas à quel niveau.

livaste Jeu 5 Fév - 16:07

Jean-Claude a écrit:

Tu as entièrement raison sur ce point. Par contre pour ce qui concerne la désinformation des soi-disant "gauchistes" il ne faudrait pas prendre les français pour des idiots ... le message qu'ils ont voulu faire passer le 29 était assez clair pour que le Président prennent les décisions qui s'imposent.

Quand à PARISOT et au MEDEF ils font circuler l'info qui leur convient, nous sommes en démocratie !

1 millions de Français dans la rue ?? et 63 millions de Français au travail !!!!

Bassai Dai Jeu 5 Fév - 16:07

franline a écrit:quand une entreprise licencie , il me semble que c'est malvenu de s'enrichir par le biais des dividendes !
je suis consciente que ces actionnaires ont injecté du pognon pour que la boite "grandisse" , qu'elle puisse innover, mais les salariés n'ont pas demander a être licenciés alors même qu'ils créent eux aussi cette richesse par la production! si on se sépare de cette masse productive que feront ces actionnaires au retour de la croissance ?

Une entreprise reverse en moyenne 5% aux actionnaires , tu parles d'un enrichissement ...
Ce ne sont pas les actionnaires qui décident des suppressions d'emploi , et les dividendes ne sont pas les mêmes chaques années , ils varient selon la santé financière de l'entreprise .

Bassai Dai Jeu 5 Fév - 16:08

Jean-Claude a écrit:

Tu ne parviendras pas à le convaincre parce que d'une part il ne s'informe que par la presse soutenant le président sarkozy et nulle autre et de ce fait est très mal informé politiquement parlant, et que par ailleurs étant lui-même patron d'une TPE il se voit mal diminuer son salaire et celui de ses éventuels actionnaires, même si sa TPE connait des difficultés. Il accepterait de plafonner les dividendes ... mais ne dit pas à quel niveau.

Tiens , la mère Jean-claude parle à ma place et pense à ma place ! Laughing

livaste Jeu 5 Fév - 16:16

[quote="Lieutenant Hardcock"]

Jean-Claude a écrit:

Tu ne parviendras pas à le convaincre parce que d'une part il ne s'informe que par la presse soutenant le président sarkozy et nulle autre et de ce fait est très mal informé politiquement parlant, et que par ailleurs étant lui-même patron d'une TPE il se voit mal diminuer son salaire et celui de ses éventuels actionnaires, même si sa TPE connait des difficultés. Il accepterait de plafonner les dividendes ... mais ne dit pas à quel niveau.

Tiens , la mère Jean-claude parle à ma place et pense à ma place ! Laughing

[/quote

oui , normal , c'est jamais qu'un remake de procès stalinien !
affraid

Jeanclaude Jeu 5 Fév - 16:17

Lieutenant Hardcock a écrit:
Une entreprise reverse en moyenne 5% aux actionnaires , tu parles d'un enrichissement ...
Ce ne sont pas les actionnaires qui décident des suppressions d'emploi , et les dividendes ne sont pas les mêmes chaques années , ils varient selon la santé financière de l'entreprise .

Dire que les dividendes varient selon les résultats nets de l'entreprise me parait une évidence ... incontestable et incontestée ! Very Happy

Dire que ce ne sont pas les actionnaires qui décident des suppressions d'emploi est un grossier mensonge que je ne peux pas laisser passer, surtout venant d'un patron de TPE . D'ailleurs il suffit de voir ce qui s'est passé à Gandrange pour admettre que ce sont bien les actionnaires qui décident des suppressions d'emplois et personne d'autre !

Bassai Dai Jeu 5 Fév - 16:19

Mais oui, jean claude, mais oui .
Une tite tisane ? ver

Jeanclaude Jeu 5 Fév - 16:39

Bonne nouvelle ...il y a 63 millions de personnes au travail dans ce pays ! Le chômage? ... disparu !

Invité Jeu 5 Fév - 16:40

où as-tu lu ça Jean-Claude ? Suspect

Jeanclaude Jeu 5 Fév - 16:40

Lieutenant Hardcock a écrit:Mais oui, jean claude, mais oui .
Une tite tisane ?

Trop aimable ! Merci pour le geste .... Very Happy

Jeanclaude Jeu 5 Fév - 16:42

livaste a écrit:
1 millions de Français dans la rue ?? et 63 millions de Français au travail !!!!

Voila la réponse Franline !

livaste Jeu 5 Fév - 16:43

Jean-Claude a écrit:Bonne nouvelle ...il y a 63 millions de personnes au travail dans ce pays ! Le chômage? ... disparu !

dans les manifs , les gauchistes avaient bien amené leurs enfants , qui ont été comptés .
Et pas la peine de nier , ceux qui sontallés aux manifs en ont témoigné !

Invité Jeu 5 Fév - 16:47

Jean-Claude a écrit:
livaste a écrit:
1 millions de Français dans la rue ?? et 63 millions de Français au travail !!!!
Voila la réponse Franline !

tu chipotes .... j'avais bien compris ce que disait livaste a ce sujet !
ça veut simplement dire qu'il y avait 1 million de grandes gueules dans la rue et les autres , la MAJORITE silencieuse étaient au boulot .

livaste Jeu 5 Fév - 16:56

et je revendique , ils ont comptabilisé les gamins qui accompagnaient papa et maman , ceux qui accompagnaient la FCPE et les syndicats d'enseignants , moi je comptabilise ceux qui n'accompagnaient pas les manifestants .
Lors des reportages , j'ai même vu des femme poussant de spoussettes dans les manifs !

Invité Jeu 5 Fév - 18:42

J'espère qu'il va nous parler de Gandrange et m'expliquer en quoi rénover 20 cathédrales est un plan de relance pour une activité durable. Sous couvert de plan de relance , il donne 100 Millions au patrimoine culturel ( je suis pas contre ,mais on ne présente pas cela comme un plan de relance) , 80 M pour la rénovation des Prisons, , 100 M pour la police, 600 M pour la Presse ( ses copains ?) .

et:
Depuis mai 2007, à peine 25% des décrets d'application des lois votées par les parlementaires ont été publiés !

Contenu sponsorisé

Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .

Re: Ce soir , le président s'adresse aux Français .