GOUVERNEMENT - Évincé de Matignon, Borloo prépare sa contre-attaque

Euh là non... Il a été reçu de façon indécemment fastueuse pendant trois jours, on lui passé tous ses caprices, tout ça pour des contrats qui n'ont pas été honorés.
La honte quoi!

Aurélie a écrit:Ca me choque aussi, enfin surtout la façon dont il a été reçu. , mais Parfois (voire souvent), on ne peut pas éviter de recevoir des dirigeants peu fréquentableson n'est pas obligé de dérouler le tapis rouge et de s'allonger en plus dessus pour servir de paillasson.
Mais c'est un autre sujet.

Tout à fait d'accord pour des impératifs internationaux nous sommes dans l'obligation de recevoir des gens peu fréquentables et tous l'ont fait pas seulement Miterrand !
S'il n'a pas été reçu à l'Elysée, le président centrafricain Jean Bedel Bokassa a souvent accueilli, dans les années 1970, son ami le président français Valéry Giscard d'Estaing dans son château de Sologne. Avant que n'éclate en octobre 1979 "l'affaire des diamants".

Sous le règne de Giscard, d'aucuns se sont par ailleurs émus que l'ayatollah Khomeini ait pu séjourner 117 jours, du 8 octobre 1978 au 31 janvier 1979, dans une villa de Neauphle-le-Château, dans les Yvelines.

6 mars 2001: Robert Mugabe reçu par Chirac à l'Elysée

Malgré les critiques de Londres et de la communauté internationale en raison du caractère très autoritaire du régime qu'il a installé, le président du Zimbabwe, Robert Mugabe, est reçu à l'Elysée par Jacques Chirac. Après plus d'une heure d'entretien, Mugabe affirme avoir eu "une excellente rencontre, très bonne, très amicale". Chirac n'est sorti du palais de l'Elysée ni pour le recevoir, ni pour le raccompagner, évitant ainsi d'être pris en photo avec son hôte.
(Source: AFP.)

Euh là non... Il a été reçu de façon indécemment fastueuse pendant trois jours, on lui passé tous ses caprices, tout ça pour des contrats qui n'ont pas été honorés.

Tous les chefs d'état sont reçus comme ...des chefs d'état et le faste est toujours de rigueur ; on ne leur ouvre pas une boite de cassoulet ...
Maintenant que les contrats n'aient pas été signés est une autre chose mais il me semble que le but de sa visite était avant tout de l'inciter à s'investir dans le projet d'Union méditerranéenne que voulait Sarkozy .

il en est où ce projet " d'union méditérranéenne ?"

Pour informer ce pauvre jean -claude qui ne sait pas utiliser google .

http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_pour_la_M%C3%A9diterran%C3%A9e

Sur un autre topic je t'ai précisé :

Dialogue interrompu avec toi par respect pour ce forum sur lequel règne courtoisie, tolérance et respect !

Tu vas flooder partout où je poste ?

Source : google

C'est pour cela que Kadhafi a été invité mais il est contre ce projet car il pense que cela va diviser les pays arabes .

Aurélie, je suis d'accords sur la responsabilité et l'interprétation des propos que le FN a tenu mais je crois qu'il n'est pas le seul à avoir tenu des propos autrement plus grave sans que cela fasse la une des medias.

Par ailleurs, je tiens à rappeler que l'explication donnée par les responsables du FN apportèrent une réponse aux accusations de relativisme au regard des horreurs de la seconde guerre mondiale au cours de laquelle, je perdis des membres de ma famille.

Par conséquent, je ne crois pas avoir de leçon à recevoir, mais en revanche, je persiste à penser qu'au delà des propos d'il y a 20 ans, des réalités apparaissent aujourd'hui et le débat sur des solutions nationales méritent d'être conduits, sur le fonds des propositions plutôt que de detourner sans arrêt le debat sur des propos passés !