Football : l'équipe de France à son plus bas niveau historique

saco a écrit:
En effet, ils sont surtout compétent pour allez voir les putes, faire de la pub pour nike et faire du rap.

saco a écrit:Il serait bien Jean-Claude que tu te maitrises et tu reconnaisses que M. Ribéry, Anelka n'apportent pas beaucoup à l'équipe de France. Le rendement de Anelka pour un attaquant de pointe est nul si l'on compare avec Trezeguet, Henry ou d'autres. Traiter de raciste des gens parce qu'ils ne sont pas d'accord avec toi sur qui doit être sélectionné, c'est limite. Un noir, un arabe ou un étranger ne doit pas être obligé de devenir une racaille pour profiter de la condescendance de la gauche. Il est clair que pour la gauche, un arabe doit absolument tomber dans la fable de l'anti-racisme et s'habiller en singe. Pour moi, un arabe et un noir sont des humains comme moi, égaux en droit et en devoir.

saco a écrit:Je n'ai rien contre le fait que des noirs, des musulmans ou autres soient dans l'équipe de France, je veux juste qu'il respecte le drapeau et aient conscience que c'est l'image de la France et pas une image publicitaire qu'il joue. Je ne crois pas qu'il y ait eu propos racistes de ma part. J'ai admiré Thuram en tant que joueur comme j'ai admiré Cantona ou Boli. Il serait temps d'en finir avec cette anti-racisme chiant et pénible.

livaste a écrit:

saco a écrit:Je n'ai rien contre le fait que des noirs, des musulmans ou autres soient dans l'équipe de France, je veux juste qu'il respecte le drapeau et aient conscience que c'est l'image de la France et pas une image publicitaire qu'il joue. Je ne crois pas qu'il y ait eu propos racistes de ma part. J'ai admiré Thuram en tant que joueur comme j'ai admiré Cantona ou Boli. Il serait temps d'en finir avec cette anti-racisme chiant et pénible.

Jean Claude , est ce que l'ensemble des commentaires sont " racistes " sous prétexte qu'ils ne lancent pas des louanges à cette équipe , sans doute fallait il , pour être politiquement correct à gauche , de les encenser , de leur tresser des lauriers , de se vautrer à leurs pieds parce qu'ils sont blacks !
Si e comprends bien ton intervention , faut pas critiquer un joueur s'il n'est pas blanc , donc on va taper sur les blancs de l'équipe de France , ce sera plus gauchement correct !( va fallor qu'on e trouve )

saco a écrit:Si quelqu'un disait qu'il ne voulait pas de noir ou de musulmans, en équipe de France, tu pourrais parlé de racisme. Là, il s'agit juste de la critique du comportement de Trois joueurs qui ne brilles par leur efficacité.

Il n'est pas normal que tu avances l'anti-racisme. Y en a marre de se faire traiter de raciste tout le temps. C'est pénible.

Moi, je pense qu'il faut avoir envie de mouillée le maillot pour défendre les couleurs de la France. Cela ne demande pas de mettre sa couleur ou sa religion ou son caractère dans sa poche mais un certains patriotisme!

Jean-Claude a écrit:Face à vos propos complètement déplacés et même racistes je m'incline et je cesse tout débat sur ce topic !

Transformer des incidents sportifs en attaques politiques et racistes n'est pas dans mes intentions, diffamer encore moins !

Bien cordialement et amusez-vous bien

franline a écrit:

Jean-Claude a écrit:Face à vos propos complètement déplacés et même racistes je m'incline et je cesse tout débat sur ce topic !
Transformer des incidents sportifs en attaques politiques et racistes n'est pas dans mes intentions, diffamer encore moins !

Bien cordialement et amusez-vous bien

j'aimerai savoir où est le racisme dans nos propos parce que , nous savons distinguer une racaille (quelque soit sa couleur ou ses origines) à un joueur compétent , digne et respectueux du drapeau (quelque soit sa couleur de peau et ses origines) .Ribéry est blanc , français et musulman converti... ce qui veut dire finalement que je ferais du racisme contre les blancs ...en étant blanche moi-même ! c'est une accusation sans fondement mais , utilisée très souvent quand vous n'avez rien d'autres à dire ou quand cela dérange votre bien-pensance et sa logique idiote et incohérente.

La Fédération française de football a dédommagé ses partenaires à la suite de la grève des joueurs de l'Equipe de France de football en Afrique du Sud. Du coup, la FFF accuse un déficit de plus d'un million d'euros.

La Fédération française de football n'est pas prête d'oublier la Coupe du monde en Afrique du Sud. En plus d'une performance sportive indigne de son statut, l'Equipe de France a renvoyé une image désastreuse (insultes de Nicolas Anelka envers le sélectionneur national, Raymond Domenech, grève des joueurs...). Du coup, les sponsors qui, pour la plupart sont restés fidèles à la FFF, en dépit de leur mécontentement, demandent réparation. Ils sont parvenus à leur fin. «Nous avons négocié avec nos partenaires la réparation du préjudice subi, qui s'élève à 4,5 millions d'euros», affirme Bernard Desumer, le trésorier de la FFF. Un remboursement sans doute facilité par la décision des Bleus de renoncer à leurs primes en matière de sponsoring, qui a permis à la fédération de faire une économie de 2 millions d'euros.

Etats généraux du football fin octobre
Mais ce remboursement a forcément des conséquences sur les comptes de l'exercice 2009-2010 de la FFF. Validés par le Conseil fédéral de la fédération, ils font apparaître un déficit de 1,36 million d'euros. Les recettes se sont élevées à 199 millions d'euros, en baisse de 12,7 millions (-6%), et les dépenses à 200,4 millions d'euros. «Cet exercice 2009-10 aurait été d'excellente facture s'il ne s'était pas déroulé un incident gravissime en Afrique du Sud le 20 juin (grève des joueurs de l'équipe de France, NDLR)», relativise le trésorier de la FFF, rappelant que «lors de l'Assemblée Générale de juin 2009 à Reims, le budget prévisionnel était construit sur un déficit d'exploitation de 2,9 millions d'euros».

Dans le détail, la campagne de la Coupe du monde a per exemple, permis de dégager un résultat positif de 600.000 euros. En revanche, le dossier de candidature pour l'organisation de l'Euro-2016 a entraîné une dépense de 2 millions d'euros et l'indemnité versée à la société de marketing Sportfive, après la fin du contrat le 30 juin, s'élève à 2,4 millions d'euros.

En conflit avec ses anciens salariés
Alors que doivent se tenir à l'Institut national du sport de l'expertise et de la performance les 28 et 29 octobre prochains des Etats généraux du football, Bernard Desumer ne s'inquiète pas. «Pour nous, ce n'est pas un problème de présenter un budget en déficit car notre objectif n'est pas financier mais d'assurer le développement du football. Dans le budget global de la Fédération, l'aide au football amateur représente 40 millions d'euros donc on avait largement la possibilité de présenter un budget excédentaire, il aurait suffi de puiser dans l'aide au football amateur, ce que nous n'avons pas voulu faire», conclut-il. En conflit avec Raymond Domenech, l'ancien sélectionneur et Gérard Houiller, l'ex-directeur technique national , la FFF se retrouve en fâcheuse posture avant les Etats généraux du football.

franline a écrit:avec ce que gagnent les joueurs grèvistes ils pourraient emputer un peu de leur salaire afin d'amoidrir le mal qu'ils ont fait.... juste histoire de réparer les répercutions sur les clubs locaux ,par principe , moralement ce serait acceptable.

livaste a écrit:Ils seront pénalisés Jean Claude , il faudra bien que la FFF retombe financièrement sur ses pieds , et donc l'argent remboursé aux sponsors pour cause du comportement inacceptable de l'équipe de France sera de l'argent qui n'ira pas au foot amateur qui ne peut ivre qu'avec les subventions de la fédération .

Aurélie a écrit:Non, la FFF aurait perçu beaucoup de fric uniquement si le parcours de l'EdF avait été meilleur. Là ça m'étonnerait que le montant soit mirobolant.
Sinon, le plus grave pour les clubs amateurs, c'est la baisse conséquente du nombre de licenciés depuis plusieurs années (donc moins d'argent dans les caisses, sachant qu'il s'agit là d'une source d'argent directe), qu'on peut entre autres expliquer par le manque de popularité de la dite EdF...

Aurélie a écrit:Il n'y a aucun rapport entre les déboires de Yade et les subsides versés avant le Mondial. Mais pour être précis, le foot brasse tellement d'argent qu'une somme d'argent versée par la FIFA (à tous les qualifiés pour la phase finale, donc forcément en quantité "limitée") que tu juges mirobolante (et moi aussi) n'est qu'une paille dans le budget de la Fédé. Encore une fois, cela aurait été plus intéressant pour la FFF que la France aille plus loin, tant en droits télé qu'en primes versées par les sponsors, en maillots vendus etc...
Dans ces conditions, le trou dans le budget peut se comprendre, d'autant que ce n'est pas comme si la Fédération était dirigée par des gens compétents...