RECORDS D'IMPOPULARITE POUR SARKOZY ET FILLON ... !

http://www.lefigaro.fr/politique/2010/07/01/01002-20100701ARTFIG00346-records-d-impopularite.php

Etonnant ... non ???

Non , ce n'est pas vraiment étonnant Jean Claude .
Nous en avons souvent discuté , un sondage n'est qu'une photographie polaroïd , qui ne révèle qu'un moment X , il dpoend bien évidemment de la manière de rédiger les items qui sont posés , on apprend ça en première année de psycho , mais il révèle aussi la pensée réactionnelle , qui est épidermique .
Il y a une dizaine de jours , ces mêmes sondages parlaient d'embellie pour le Président , la preuve que cela varie énormément ...

On apprend en première année de psychologie ou de sociologie (unité souvent commune) que les sondages d'opinion sont fait sur la méthode des quotas et non sur un échantillon aléatoire. On apprend aussi que les questions sont construites sans discernement et sans travail préalable.

Pour ce qui est de M. Sarkozy, peu importe les sondages sur sa personne, c'est sa politique qui est contestable car elle ne donne aucun résultat si ce n'est des tentatives de travestissements de la réalité (économie, délinquance, chômage,...). Après, on peut porté une critique fondamentale à M. Sarkozy, il n'aime pas la France et les français.

Il paraît évident que dans la durée, embellie ou pas, le sarkozysme est sur le déclin et il est peu probable que M. Sarkozy gagne les présidentielles. Il est aussi peu probable que le PS fasse autre chose que l'UMP.

Est-ce seulement possible de faire autre chose quand on a une balance des paiements dans les plus mauvaises (inférieure à la Grèce ou à l'Espagne), que 80% de nos lois sont issue du droit communautaire, et que 90% du budget est renouvelé depuis 30 ans?

M. Sarkozy dégoute de plus en plus, et il est vrai qu'il est révulsant tant par l'intonation de sa voix que son côté gosse de riche bling-bling...

livaste a écrit:Non , ce n'est pas vraiment étonnant Jean Claude .
Nous en avons souvent discuté , un sondage n'est qu'une photographie polaroïd , qui ne révèle qu'un moment X , il dpoend bien évidemment de la manière de rédiger les items qui sont posés , on apprend ça en première année de psycho , mais il révèle aussi la pensée réactionnelle , qui est épidermique .
Il y a une dizaine de jours , ces mêmes sondages parlaient d'embellie pour le Président , la preuve que cela varie énormément ...

Mitterand n'a jamais retrouvé les 50% avant 88, ce qui ne l'a pas empêché d'être réelu !

saco a écrit:On apprend en première année de psychologie ou de sociologie (unité souvent commune) que les sondages d'opinion sont fait sur la méthode des quotas et non sur un échantillon aléatoire. On apprend aussi que les questions sont construites sans discernement et sans travail préalable.

Pour ce qui est de M. Sarkozy, peu importe les sondages sur sa personne, c'est sa politique qui est contestable car elle ne donne aucun résultat si ce n'est des tentatives de travestissements de la réalité (économie, délinquance, chômage,...). Après, on peut porté une critique fondamentale à M. Sarkozy, il n'aime pas la France et les français.

Il paraît évident que dans la durée, embellie ou pas, le sarkozysme est sur le déclin et il est peu probable que M. Sarkozy gagne les présidentielles. Il est aussi peu probable que le PS fasse autre chose que l'UMP.

Est-ce seulement possible de faire autre chose quand on a une balance des paiements dans les plus mauvaises (inférieure à la Grèce ou à l'Espagne), que 80% de nos lois sont issue du droit communautaire, et que 90% du budget est renouvelé depuis 30 ans?

M. Sarkozy dégoute de plus en plus, et il est vrai qu'il est révulsant tant par l'intonation de sa voix que son côté gosse de riche bling-bling...

Totalement d'accords tant sur l'analyse du comportement enfant capricieux que sur la politique conduite par les différentes formations UMPS....

C'est précisément la raison pour laquelle, d'ailleurs, de nombreux français, bien que déçus de la politique actuelle, dont ils attendaient autre chose, tendent à se refugier dans l'abstention, mais il est du devoir des nationaux de promouvoir l'utilité de s'interesser à la gestion publique.

Cette dernière est la seule garantie dont les peuples disposent pour reprendre leur destin en main et la France, heureusement, ne s'arrêtera pas au sarkozysme qui n'en sera qu'une triste partie de son histoire plurimillénaire.

"Cette dernière est la seule garantie dont les peuples disposent pour reprendre leur destin en main "

Je ne vois pas ce que le FN propose d'autre que la droite, à part la fermeture des frontiéres, le retour au franc, la sortie de UE et l'expulsion des immigrés.

Tu sais aussi bien que moi que le FN a un programme radicalement différents de celui de l'UMP compte tenu qu'il refuse le mondialisme et la fuite en avant, qu'il refuse le consumérisme et la frime cher aux responsables de la droite affairiste et qu'il ambitionne de devenir une formation de gouvernement, un pôle de rassemblement majoritaire plutôt que d'être cantonné à la fonction tribunicienne essentielle dans une démocratie.

patriote reformiste a écrit:Tu sais aussi bien que moi que le FN a un programme radicalement différents de celui de l'UMP compte tenu qu'il refuse le mondialisme et la fuite en avant, qu'il refuse le consumérisme et la frime cher aux responsables de la droite affairiste et qu'il ambitionne de devenir une formation de gouvernement, un pôle de rassemblement majoritaire plutôt que d'être cantonné à la fonction tribunicienne essentielle dans une démocratie.

C'est ce que j'ai dit, le programme du FN c'est le repli sur soi même et la lutte contre l'immigration.

Georges a écrit:

patriote reformiste a écrit:Tu sais aussi bien que moi que le FN a un programme radicalement différents de celui de l'UMP compte tenu qu'il refuse le mondialisme et la fuite en avant, qu'il refuse le consumérisme et la frime cher aux responsables de la droite affairiste et qu'il ambitionne de devenir une formation de gouvernement, un pôle de rassemblement majoritaire plutôt que d'être cantonné à la fonction tribunicienne essentielle dans une démocratie.

C'est ce que j'ai dit, le programme du FN c'est le repli sur soi même et la lutte contre l'immigration.

Le programme si on peut nommer cela un programme est bien sur le repli sur soi et l'expulsion des immigrés ( pas tous ) mais c'est aussi pire que ces simples idées puériles ! On connait ce genre d'activisme et on sait où cela conduit !

Georges a écrit:"Cette dernière est la seule garantie dont les peuples disposent pour reprendre leur destin en main "

Je ne vois pas ce que le FN propose d'autre que la droite, à part la fermeture des frontiéres, le retour au franc, la sortie de UE et l'expulsion des immigrés.

Une meilleurs régulation financière, le retour de matière tarifaire ou non tarifaire, la mise en place de la préférence nationale,...

Après, on n'est aussi pour l'indépendance de la justice contrairement à M. Sarkozy, pour la dignité de la fonction contrairement à M. Sarkozy, contre la domination des marchés financiers contrairement à M. Sarkozy plusieurs fois mise en cause sur le sujet.

Georges, tu as bien vu que les sarkozystes sont globalement contre la liberté d'expression. Il n'y a qu'à voir comment les opinions sont censurés sur les forum sarkozystes.

Saco ... je ne vois pas où il y a censure sur ce forum qui pourtant se réclame UMPiste.
Ton développement est proprement anti-sarko donc ne t'offusque pas de te faire voler dans les plumes
Quand au programme que tu résumes en deux lignes il est tout simplement idiot et démago !

La censure, l'exclusion, le bannissement....sont, à chaque fois, une démonstration supplementaire de l'esprit de sectarisme et de tolérance à l'égard de ceux qui ont des idées, des valeurs et des propositions différentes de celles de l'UMP.

C'est regrettable car ce sont les français qui perdent en representativité et en possibilité différentes de sortir la France de la crise sans nécessairement souffrir de la "ri-lance"

patriote reformiste a écrit:La censure, l'exclusion, le bannissement....sont, à chaque fois, une démonstration supplementaire de l'esprit de sectarisme et de tolérance à l'égard de ceux qui ont des idées, des valeurs et des propositions différentes de celles de l'UMP.

C'est regrettable car ce sont les français qui perdent en representativité et en possibilité différentes de sortir la France de la crise sans nécessairement souffrir de la "ri-lance"

Jean-Claude a écrit:Saco ... je ne vois pas où il y a censure sur ce forum qui pourtant se réclame UMPiste.
Ton développement est proprement anti-sarko donc ne t'offusque pas de te faire voler dans les plumes
Quand au programme que tu résumes en deux lignes il est tout simplement idiot et démago !

Ce qui est idiot très cher J-C c'est les politiques qui nous ont mené à avoir une dette représentant 80% du PIB et une immigration massive. On le doit au PS et à l'UMP.

S'il est vrai que tu n'es pas sarkozyste, on peut admettre que tu ne remets pas en cause les fondamentaux de la politique actuelle. Tu n'es pas le dernier à te plaindre des agissements des umpistes en matière de modération ou de respect (si tu veux, je te fais un bilan de tes interventions sur le sujet ).

saco a écrit:
Ce qui est idiot très cher J-C c'est les politiques qui nous ont mené à avoir une dette représentant 80% du PIB et une immigration massive. On le doit au PS et à l'UMP.

S'il est vrai que tu n'es pas sarkozyste, on peut admettre que tu ne remets pas en cause les fondamentaux de la politique actuelle. Tu n'es pas le dernier à te plaindre des agissements des umpistes en matière de modération ou de respect (si tu veux, je te fais un bilan de tes interventions sur le sujet ).

Je te rejoins un peu sur ton analyse concernant l'évolution de la dette par rapport au PIB ... encore faudrait-il y faire une analyse plus poussée et voir à quels moment la dette a évolué ( à mon avis le record est la panacée de la droite ) sans pour autant disculper la gauche !

Si je me plainds des agissements des UMPistes in ne peut s'agir que d'une personne sur ce forum ! Que ce soit Livaste, Franline etc... jamais elles ne sont permises de prononcer un bannissement contre moi et pourtant je suis loin, très loin de soutenir Sarkozy ! Il te suffit de me lire pour t'en convaincre !

Ce que je voulais te faire préciser est la philosophie exacte du programme du parti que tu représentes ici. Les propositions concrètes et chiffrées.

L'impopularité est effectivement assez lourde à porter, et cela est plus particulièrement vrai en matière de moralité publique.

L'ambiance actuelle est clairement une ambiance de fin de règne et ce ne sont pas des ajustements techniques ou des annonces mediatiques qui changeront la perception que les français ont, de la politique.

Le chef de l'Etat doit faire entendre sa voix mais agir afin d'apporter des garanties sur l'instauration d'une République qu'il voulait "irreprochable" et dont les soupçons de corruption grandissent chaque jour, à chaque nouvelle declaration.

les calomnieux arrivent à leur but ultime .... casser la droite par la calomnie plutôt que pas le débat d'idées ...c'est tellement à raz des pâquerette pour des politiciens ! c'est même honteux .

franline a écrit:les calomnieux arrivent à leur but ultime .... casser la droite par la calomnie plutôt que pas le débat d'idées ...c'est tellement à raz des pâquerette pour des politiciens ! c'est même honteux .

Cela fait 40 ans que je fais de la politique, et côté calomnie la droite n'a pas de leçons à donner à la gauche.

franline a écrit:les calomnieux arrivent à leur but ultime .... casser la droite par la calomnie plutôt que pas le débat d'idées ...c'est tellement à raz des pâquerette pour des politiciens ! c'est même honteux .

la calomnie semble être la seule tactique qui permette de détruire un homme , un parti politique faute d'idées sensées à développer.... je parle bien sûre des politiciens dans l"hémicycle.

Il me semble que l'on dépasse le stade de la calomnie, puisque le ministre en question a menti à plusieurs reprise, et puis le fameux petit carnet indiquant les retraits en liquide a été retrouvé, et d'aprés les enquéteur la comptable aurait bien dit la vérité.

franline a écrit:la calomnie semble être la seule tactique qui permette de détruire un homme , un parti politique faute d'idées sensées à développer.... je parle bien sûre des politiciens dans l"hémicycle.

ça c'est des suppositions balancées par des journalistes qui confondent réalité avec fantasmes; tout comme certains politicards de gauche. Et retirer de l'argent liquide n'est pas encore illégal il me semble ...même si les montants vous semble immoraux, les gens sont encore libre de retirer du fric de leur banque.

franline a écrit:ça c'est des suppositions balancées par des journalistes qui confondent réalité avec fantasmes; tout comme certains politicards de gauche. Et retirer de l'argent liquide n'est pas encore illégal il me semble ...même si les montants vous semble immoraux, les gens sont encore libre de retirer du fric de leur banque.