Ce si "honnête" Monsieur WOERTH ?

Georges a écrit:Il semble que la comptable serait revenue sur certaines de ses déclarations, notamment celles sur Sarkozy, mais cela ne prouve pas grand chose, car tout le monde sait qu'il y a deux raisons qui peuvent pousser un témoin à se rétracter : qu'il est menti dans sa premiére déclaration ou qu'il est subi des menaces ou des pressions, donc rien de nouveau pour l'instant.

et une raison supplémentaire : celle que cette femme évoque ! la désinformation volontaire de médiapart !!!!!

"effectivement , elle accuse formellement mediapart d'avoir menti , triché , comploté ."

Elle n'a absolument pas dit ça, elle a dit que médiapart avait enjolivé ce qu'elle avait dit, mais tout ce qui a été écrit était vrai sauf qu'elle n'aurait pas dit que Sarkozy avait touché des enveloppes. Rien n'interdit de penser qu'elle aurait eu des pressions voire des menaces. Pourquoi avoir choisi un procureur ami de Sarkozy pour faire cette enquête, c'est un peu gros.

De toute façon cette affaire est loin d'être finie.

c'est vrai , n'oublie pas qu'elle accuse aussi des gens de gauche !!!!

livaste a écrit:c'est vrai , n'oublie pas qu'elle accuse aussi des gens de gauche !!!!

Et alors, je n'ai jamais dit que la gauche réformiste n'en avait jamais croqué, pour ça ils se sont toujours bien entendu avec la droite.

de toutes manières, en France il est interdit de parler argent ! si on ose dire que Bettencourt retire 50 000€ d'argent de poche , c'est une crime moral , un délit de richesse , une insulte aux pauvres, une sale riche qui ose vivre de sa fortune même si elle fait partie des gens payant le plus d'impôts en France ....JC semble trouver cela scandaleux qu'on parle de gros sous de la sorte...mais les français ne seraient-ils pas à ses yeux que des envieux aigris , jaloux , médisants?

C'est tout de même étonnant que quelques semaines avant les présidentielles, il y ait eu un retrait de 180 000 euros. Je rappelle que pour tous les Français dés que vous déposez ou retirez de votre compte une somme supérieur à 10 000 euros, les services fiscaux sont prévenus, ce qui n'a jamais été fait pour Bettencourt et que toutes les personnes qui bénéficient du bouclier fiscal ont un contrôle fiscal tous les 2 à 3 ans; contrôle auquel à échappé Bettencourt, 13 ans sans contrôle.

livaste a écrit:Publié le 07/07/2010 à 13:54 - Modifié le 07/07/2010 à 14:31 lepoint.fr

absolument , accuser sans aucune preuve est une méthode fasciste , on se croirait revenu sous la gestapo !

[/quote]


des preuves ,il y en a :

les enregistrements et un témoin ,la comptable

Il y a peu ,suite aux émeutes de Villiers le bel ,des gens ont été condamnés sans preuve ,uniquement suite aux déclarations de témoins anonymes......

clea a t il choqué la droite?

"Il y a peu ,suite aux émeutes de Villiers le bel ,des gens ont été condamnés sans preuve ,uniquement suite aux déclarations de témoins anonymes......"

Un de ces témoins était un indicateur de police rénuméré.

Rappelons que Colona, accusé par Sarkozy d'assassin du Préfet, avant le jugement a été condamné sans preuve, la seule étant les aveux de ses complices. On a même pas tenu compte de l'avis de la jeune femme qui asisté au crime et qui a dit que vu sa taille, il était impossible que ce soit lui.

Je ne dis pas, en l'état actuel du dossier que M. Woerth est coupable et déplore l'attitude de hyène que les socialistes ont à l'égard du ministre.

En revanche, nier le mélange des genres et faire bloc plutôt que d'attendre que la Justice ait fait son travail n'est pas digne de responsables publics. L'UMP aurait dû demander à M. Woerth de règler son affaire judiciaire avant de poursuivre la gestion des affaires du pays, sur des dossiers autrement plus importants qui engagent l'avenir des français !

Pour le moment , patriote , il n'y a aucune affaire judiciaire concernant la ministre lui même , heureusement , la police et la justice enquêtent , et il ne suffit pas d'une quelconque accusation sans preuve ( pour le moment ) , pour faire un coupable !
Et c'est fort heureux pour nous tous , imagine ce que serait la vie de chaque citoyen , s'il suffisait qu'un ou une nocive , un ou une dépitée ou aigrie , puisse faire de nous un coupable en " dénonçant " n'importe quelle accusation mensongère !
Imagine que tu sois en conflit avec ton voisin et qu'il lui suffise de l'accuser de pédophilie pour que tu te retrouves en cabane Imagine ton ancien collègue qui a été viré ( c'est le cas de la comptable ) et qui se venge en balançant n'importe quelles accusations mensongères contre ses chefs , ses collègues etc ..

Imagine que tu sois en conflit avec ton voisin et qu'il lui suffise de l'accuser de pédophilie pour que tu te retrouves en cabane

Mais c'est déjà arrivé.

Et dans le procés de Villiers le Bel, les accusés ont bien été condamné sans preuve, uniquement sur des témoins payés.

livaste a écrit:Pour le moment , patriote , il n'y a aucune affaire judiciaire concernant la ministre lui même , heureusement , la police et la justice enquêtent , et il ne suffit pas d'une quelconque accusation sans preuve ( pour le moment ) , pour faire un coupable !
Et c'est fort heureux pour nous tous , imagine ce que serait la vie de chaque citoyen , s'il suffisait qu'un ou une nocive , un ou une dépitée ou aigrie , puisse faire de nous un coupable en " dénonçant " n'importe quelle accusation mensongère !
Imagine que tu sois en conflit avec ton voisin et qu'il lui suffise de l'accuser de pédophilie pour que tu te retrouves en cabane Imagine ton ancien collègue qui a été viré ( c'est le cas de la comptable ) et qui se venge en balançant n'importe quelles accusations mensongères contre ses chefs , ses collègues etc ..

mais une enquète serait menée

Sans doute , et c'est ce qui est sans doute le pire .
Il y aurait sans doute enquête , qui dit enquête , dit automatiquement que la presse et l'entourage seraient avisés .
Reprenons l'idée qu'un collègue balance n'importe quelle saloperie mensongère et calomnieuse , que toi ( ou moi) .. cela signifie que la police serait amenée à interroger les voisins , les proches , et tu sais très bien , que pour une partie de ces gens interrogés , " il n'y a pas d efumée sans feu ..."
Supposons que tu sois quelqu'un de connu dans ta région , n'en doute pas la presse régionale serait interessée par ce scoop et si c'est croustillant , la presse nationale lui emboiterait le pas .....
Il suffit de se rappeler l'emballement médiatique quand l'affaire Outreau à commencé . J'ai suivi à l'époque l'affaire à travers la presse , c'est simple d'emblée les journaux titraient " des notables coupables de viols sur mineurs " ou des notables dans un réseau de ballets bleus "
Tout cela parce que , une marâtre , cinglée , proxénète, avait décidé de s'en tirer en balançant des noms pris au hasard !

Donc si je comprends bien ,il ne faut jamais faire d enquête?

allez guilbert , décidément tu es incapable de t'améliorer , allez , couché !

andree a écrit:Donc si je comprends bien ,il ne faut jamais faire d enquête?

Si mais cela devrait être réservé à la gauche, car tout le monde sait bien qu'à droite il n'y a que de gens honnête. Au fait pour Pasqua cela ne semble pas s'arranger.

L'IGF exclut une intervention de Woerth dans le dossier Bettencourt
De Isabelle TOURNE et Antoine AGASSE (AFP) – Il y a 5 heures

PARIS — Le rapport de l'Inspection générale des Finances (IGF), très attendu par la majorité pour contrer les soupçons entourant l'action d'Eric Woerth, assure que l'ancien ministre du Budget "n'est pas intervenu" dans le dossier fiscal de la milliardaire Liliane Bettencourt.
M. Woerth "n'est pas intervenu auprès des services placés sous son autorité pour demander, empêcher ou orienter une décision ou un contrôle portant sur Mme Bettencourt", l'héritière de L'Oréal, indique le rapport.
La publication de ce rapport intervient alors que le président de la République doit s'exprimer lundi soir, sur France 2, à ce sujet.
Ses conclusions confortent Nicolas Sarkozy qui s'était dit "assez confiant" sur le fait que les inspecteurs ne trouveraient "pas de faute" imputable à Eric Woerth, aujourd'hui ministre du Travail.
Le rapport, rédigé par le chef de l'IGF lui-même, Jean Bassères, épaulé de trois inspecteurs des finances, compte douze pages, hors annexes. Une annexe, couverte pas le secret fiscal, n'a cependant pas été publiée.
Le champ de la mission était restreint, se contentant de répondre à deux questions: M. Woerth est-il intervenu dans un dossier fiscal entourant de près ou de loin Mme Bettencourt? Et l'administration fiscale aurait-elle dû procéder à un examen de la situation fiscale de Mme Bettencourt?
La réponse est négative dans les deux cas et semble ainsi dédouaner M. Woerth, alors ministre du Budget, de toute faute dans sa gestion du volet fiscal de l'affaire.
"Les conclusions de ce rapport ne sont pas étonnantes mais il ne va pas au fond des questions posées, notamment comment mieux contrôler les dossiers fiscaux complexes et sensibles", a estimé dimanche Vincent Drezet, le secrétaire général du Syndicat national unifié (Snui) des salariés des services des impôts.
"Là, il a fallu attendre les révélations" d'enregistrements pirates pour se rendre compte que la situation fiscale de Mme Bettencourt comportait des failles, a-t-il ajouté.
Ce rapport avait été commandé le 30 juin par François Baroin, successeur d'Eric Woerth au ministère du Budget, afin de "tout mettre sur la place publique".
Eric Woerth était soupçonné d'avoir fermé les yeux sur la situation fiscale de l'héritière de l'Oréal en raison de l'embauche de son épouse par Patrice de Maistre, le gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt.
Les enregistrements pirates pratiqués au domicile de Liliane Bettencourt suggéraient en effet des opérations financières pour échapper au fisc menées par M. de Maistre.
M. Woerth "est très sympathique et en plus c'est lui qui s'occupe de vos impôts", dit notamment M. de Maistre, en s'adressant à Mme Bettencourt, selon la retranscription de ces écoutes.
Par ailleurs, un contrôle fiscal subi par l'artiste François-Marie Banier, accusé d'abus de faiblesse sur Mme Bettencourt, avait laissé supposer que l'administration fiscale était au courant de possibles fraudes fiscales de Mme Bettencourt mais n'était pas intervenue.
L'IGF réfute une nouvelle fois ces soupçons en estimant que "les informations obtenues dans le cadre du contrôle fiscal de M. Banier, notamment de source judiciaire, n'étaient pas de nature à conduire l'administration à déclencher un examen de la situation fiscale personnelle de Mme Bettencourt".
Reste à savoir si ce rapport suffira à calmer la polémique Woerth/Bettencourt qui n'en finit pas de rebondir depuis près d'un mois.
C'est du moins ce qu'espère la majorité. Le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre n'a pas tardé dimanche soir à estimer que le rapport de l'IGF mettait "un terme à la suspicion volontairement entretenue à l'encontre d'Eric Woerth et à des semaines de malveillance".

Penses-tu !!! ils sont déjà à accuser l' IGF d'être à la botte du gouvernement .... quoi qu'on prouvera , ils trouveront toujours pretexte à maintenir le doute , même devant l'évidence de l'innocence de "l'accusé" , le méchant ministre de droite ...parce que pour certains être de droite c'est être fraudeur , malhonnête , voleur et...riche !

"Penses-tu !!! ils sont déjà à accuser l' IGF d'être à la botte du gouvernement"

C"est une évidence.

franline a écrit:Penses-tu !!! ils sont déjà à accuser l' IGF d'être à la botte du gouvernement .... quoi qu'on prouvera , ils trouveront toujours pretexte à maintenir le doute , même devant l'évidence de l'innocence de "l'accusé" , le méchant ministre de droite ...parce que pour certains être de droite c'est être fraudeur , malhonnête , voleur et...riche !

de toute manière , on n'en attendait pas moins de la prrt d'une gauche haineuse qui réfuse le verdict des urnes , et qui a monté de toute pièce un complot !
La gauche ne croit les enquêtes que lorsqu'elles blanchissent les siens et accablent la droite , c'est stalinien , et ça a fait ses preuves à

franline a écrit:Penses-tu !!! ils sont déjà à accuser l' IGF d'être à la botte du gouvernement .... quoi qu'on prouvera , ils trouveront toujours pretexte à maintenir le doute , même devant l'évidence de l'innocence de "l'accusé" , le méchant ministre de droite ...parce que pour certains être de droite c'est être fraudeur , malhonnête , voleur et...riche !

Tu démontres bien par ton message la tactique de l'opposition , qui n'a monté ce complot que pour démissionner le ministre , refusant le verdict des urnes !
Parce que , puisque rien ne vient étayer les calomnies de la secrétaire virée , comment la justice , sans aucune raison pourrait elle lancer un procès ??
On n'est pas chez Staline , mon ami !
Imagine , quant tu étais DRH , il y a certainement eu des personnels virés pour faute , qui auraient pu balancer contre toi n'importe quelle calomnie , et il aurait fallu que la justice te défère devant un cour , que tu sois suspendu de ton job , en attendant quelques mois , quelques années que la justice se prononce sur ton innocence !
pour toi donc , le minsitre est supposé coupable ( puisque tu emploies "apte à laver").
Je résume ta pensée , quand une politique marseillaise est inculpée puisqu'elle est de gauche , elle est supposée innocente , quand un ministre n'est pas inculp parce qu'il n'y a rien , il est supposé coupable quand il est de droite et il doit " être lavé " !

Jean-Claude a écrit:

franline a écrit:Penses-tu !!! ils sont déjà à accuser l' IGF d'être à la botte du gouvernement .... quoi qu'on prouvera , ils trouveront toujours pretexte à maintenir le doute , même devant l'évidence de l'innocence de "l'accusé" , le méchant ministre de droite ...parce que pour certains être de droite c'est être fraudeur , malhonnête , voleur et...riche !

Que tu l'acceptes ou pas l'IGF est aux ordres d'un Ministère, et bien évidemment que cela amène un "doute" ! La droite ferait de même si la gauche était au pouvoir ... il ne faut quand même pas être sorti de polytechnique pour admettre un tel fait ! La seule administration française apte à laver Monsieur WOERTH de tout soupçon est LA JUSTICE !

Qui a dit que Monsieur WOERTH était " méchant" ? Qui a dit "qu'être de droite signifiait fraudeur, malhonnête, voleur et riche ( sur ce point il y a aussi des riches à gauche ... il serait bon de t'informer ! ) " ?

oui , les riches de gauche sont gentils , font des dons , passent du temps aux restau du coeur , s'engagent pour recevoir leur auréole de bonté je suppose .... alors que les riches de droite eux ne valent rien , sont pointé du doigt comme des fraudeurs même sans preuve , juste par des suppositions , délations , calomnies ....

et, pour que la justice fasse sont job il serait d'abord bon qu'une enquête prouve que Woerth à trempé dans des magouilles ; enquête de l'IGF qui confirme que notre ministre du travail ne trempe pas dans des magouilles de gros sous .
Ca vous en bouche un coinque Woerth soit riche et honnête alors , accuser l'IGF d'être des conspirateurs du gouvernement c'est tellement plus facile , plus "rassurant" pour vous ...ça vous donne bonne conscience , vous vous sentez propre de croire que des gens à droite sont"sale" ; surtout quand ça touche le ministre qui justement s'occupe de réformer les retraites ...le fameux sujet tabou depuis des lustres sur lequel personne n'a eu le courage de s'attaquer.

a vous acharner comme ça , ça vous donne une image pitoyable ; vous vous ridiculisez .

franline a écrit:
oui , les riches de gauche sont gentils , font des dons , passent du temps aux restau du coeur , s'engagent pour recevoir leur auréole de bonté je suppose .... alors que les riches de droite eux ne valent rien , sont pointé du doigt comme des fraudeurs même sans preuve , juste par des suppositions , délations , calomnies ....

et, pour que la justice fasse sont job il serait d'abord bon qu'une enquête prouve que Woerth à trempé dans des magouilles ; enquête de l'IGF qui confirme que notre ministre du travail ne trempe pas dans des magouilles de gros sous .
Ca vous en bouche un coinque Woerth soit riche et honnête alors , accuser l'IGF d'être des conspirateurs du gouvernement c'est tellement plus facile , plus "rassurant" pour vous ...ça vous donne bonne conscience , vous vous sentez propre de croire que des gens à droite sont"sale" ; surtout quand ça touche le ministre qui justement s'occupe de réformer les retraites ...le fameux sujet tabou depuis des lustres sur lequel personne n'a eu le courage de s'attaquer. ( ce n'est surement pas la bonne manière que de vouloir passer une réforme en force, les négociations si on peut appeler ces discussions comme cela ayant eu lieu juste avant les vacances et comme par hasard pendant la coupe du monde, période ou les esprrits des français sont ailleurs ! )

a vous acharner comme ça , ça vous donne une image pitoyable ; vous vous ridiculisez .

calomnier c'est ce que fait le mieux vos copains journalistes...ceux qui mettent tout en oeuvre pour qu'en 2012 la gauche gouverne ....salir coûte que coûte.

franline a écrit:calomnier c'est ce que fait le mieux vos copains journalistes...ceux qui mettent tout en oeuvre pour qu'en 2012 la gauche gouverne ....salir coûte que coûte.