Nouveaux assauts contre le bouclier fiscal !

http://fr.news.yahoo.com/4/20100511/tts-france-impots-ca02f96.html

Oui, bon le desordre habituel avant que le President n'annonce une decision intempestive et imprevue de la part de ses équipes.

patriote reformiste a écrit:Oui, bon le desordre habituel avant que le President n'annonce une decision intempestive et imprevue de la part de ses équipes.

Tu pourais être un peu plus précis notamment que veux-tu dire par "décision intempestive et imprévue de la part de ses équipes" ? Aurait-il plusieurs équipes ? Qui prononcera une décision intempestive ?

Lellouche ne parlait qu'en son nom ; cela prouve qu'ils sont tous libre de s'exprimer comme ils l'entendent .
maintenant remettre en cause le bouclier fiscal c'est débile , ça ne représente rien en terme de financement et , payer 50% de ses revenus c'est tout de même énorme .
Sinon, dès 2007 , certains expatriés fiscaux disaient clairement que , si le bouclier fiscal n'était pas inscrit dans la Constitution française , ils ne reviendraient pas ; ils savent que si la gauche revient au pouvoir le bouclier fiscal sautera.

Taxer le capital ....c'est déjà fait avec le 1% prélevé pour financer le RSA. (12% de prélèvement au total...pour l'instant)... les banques sont donc obligées de proposer des produits extrèmement performants pour attirer les placements , ce qui incite à prendre plus de risques!)

Franline, merci de nous défendre nous les nantis.
Je rappelle que le bouclier fiscal n'a pas empêché la fuite de fortunés, bien au contraire ils sont de plus en plus nombreux à partir.

Franline tu defends les épargnants et de ce point de vue là, je te rejoints, mais enfin, pendant qu'on defend l'epargne des nantis, on pénalise celle des petits épargnants qui se voient soumis à des prélèvements sociaux toujours plus nombreux et pénalisant leur épargne.

Partisan de l'équité fiscale et sociale, je crois que ces épargnants doivent aussi être pris en compte par le President de la République.

Je rejoins entièrement Georges et patriote sur ce sujet-là. Le bouclier fiscal est une entorse grave à l'équité la plus élémentaire...

Si l'impact est certes marginal, il aurait une symblique forte, en période de crise...Une note de Matignon qui laisse presager de fortes hausses fiscales dans les années à venir devrait aussi inciter à remettre en question, pour cause de crise économique, une mesure qui épargnera les nantis au detriment de l'ensemble des contribuables.

Pour un Gouvernement ayant promu le pouvoir d'achat et l'assainissement des comptes, c'est li'nverse qui prevaut et les hausses fiscales qui s'appliquent.