La mission sur la burqa se dévoile

livaste a écrit:il s'en fout complètement , Saco , du sujet du topic , il ne vient que pour faire sa propagande à 2 cents tout droit issue du reste du cerveau du vieux lepen !

Dis donc tu es vachement marqué par l'euro... On dit problématique à "deux francs" ou à "deux balles".

Non, je persiste au contraire et je signe voter une loi sur la burqa alors qu'on facilite les visas, multiplie les initiatives anti-discrimination ou qu'on parle de laïcité positive me paraît dangereux. La laïcité ce n'est pas la négation de notre culture et ce n'est pas non plus l'arbitrage entre les communautés. Je pense que l'UMP devant un échec économique et social évident remplace des problématiques économiques et sociales par des problématiques sociétales. Si on veut réguler le problème de l'islam, il faut arrêter de promouvoir l'immigration choisie alors que l'immigration n'est pas régulée que dans la propagande officielle de l'UMP (1/5 des gamins de 2009 ont au moins un parent immigré). Dès que les chiffres ne sont pas les chiffres de l'UMP et bien ils sont très différents.

Le NPa et d'ailleurs nombre de formation de gauche ayant trahies les travailleurs de ce pays se cherchent un nouvel électorat qu'il apate avec des provocations qui ne présentent aucun intérêt.

Si la candidate voilée, qui a, au demeurant le droit de se présenter à une élection, connaissait mieux l'idéologie dont elle defend l'orientation, elle s'en éloignerait tant l'obscurantisme la caractérise. Il ne sert à rien de se préoccuper d'un symbole mis en avant pour faire du buzz.

L'idéologie du NPA c'est un vaste mélange entre franc-maçonnerie, rafistolage de thèse marxiste, idéologie liberto-prouprout en vogue dans les milieux bobos, et relativisme culturel à outrance.

Les travailleurs devraient d'ailleurs se rendre compte que beaucoup de leurs permanents syndicaux sont des troskystes, et qu'ils veulent bien la révolution mais dans un bureau de bureaucrate.

Pour le reste, si le NPA fonctionne bien, c'est que l'UMP voulait l'utilisé contre le PS.

le NPA ne fait que reprendre certaines tactiques victimistes du PS.... l'UMP n'a même pas besoin de lever le petit doigt pour faire couler ou ridiculiser le PS ; le PS s'en sort très bien seul .

C'est sans doute doute pour ça que l'UMP va se prendre une branlée au régionale... par le PS. A croire que la tactique de ridiculisation de l'UMP ne marche pas très bien.

je sais que t"en rêves Saco , jour et nuit ! je sais que pour toi ce serait même jouissif de voir l'UMP se prendre une gamelle ; pour autant , tu n'as pas la science infuse , tu ne connais pas le futur , tu ne sais strictement rien des résultats de ces régionales : personne mise a part les mauvaises langues et ceux qui , comme toi jubilent juste à l'idée que ....tentent par tous les moyens de le crier sur les toits... mais soit donc patient et attend donc comme tout le monde le mois de mars tranquillement.

en même temps la gauche ne semble "bonne" que pour faire du "local" faute de mieux .

au pire , on se partagera les pouvoirs , l'UMP remporte les nationales , la gauche , les régionales ... bon ce sera comme d'hab , rien pour le FN !

L'UMP va se prendre une gamelle au national vu qu'elle a ruinée sa base électorale. Il y a 5 mois, on prévoyait un rééquilibrage au niveau des régions. Aujourd'hui, ce sera tout pour la gauche car la gauche négociera même des accords techniques avec l'extrême-gauche.

Pour ce qui est du mouvement national et souverainistes, il faut rétablir un socle de 15% et aller vers l'unité des différentes composantes. Je pense que cela va se faire progressivement, les querelles légitimes du passé s'éloignant avec le temps.

Le sarkozysme étant sur sa fin, il faut d'ailleurs pour les nationaux et les souverainistes à éviter de concentrer uniquement les attaques contre Sarkozy. M. De Villepin et M. Strauss-kahn étant les deux successeurs potentiels de M. Sarkozy que veulent nous vendre les sondages.

Je constate, livaste, que tu admets le partage du pouvoir qu'il y a entre l'UMP et le Ps qui remportera sans nul doute ces régionales.

Mais je crois quand même qu'il y a à l'UMP des personnes ayant l'ambition de gérer les Régions et une bonne rouste aux regionales leur permettra sans doute d'être moins prompte à soutenir Sarkozy en 2012 au motif qu'il n'est pas un gage pour réussir les élections.

Concernant le PS , je partage ton analyse, composé de plusieurs sensibilités très différentes les une des autres, il est, comme l'UMP, devenue une auberge espagnole qui a implosé à la suit ede la defaite de 2007. Je crois qu'il n'ont guère besoin de l'UMP pour cela en revanche, l'UMP recrute chez ces gens là ce qui laisse penser qu'il n'y a personne de compétent à droite pour s'occuper des affaires étrangères et de l'immigration.

Bref, les électeurs ne doivent plus se laisser berner et voter, dès les régionales pour le seul mouvement a n'avoir pas sombré dans ces turpitudes.

les électeurs ne se laisseront certes pas berner , vous n'aurez aucune région !

Tu te dévoiles en ce moment : maintenant on sait tous que tu préfères le PS au FN !

En fait, tu es UMPS!

shimmy a écrit:Tu te dévoiles en ce moment : maintenant on sait tous que tu préfères le PS au FN !

En fait, tu es UMPS!

et voilà pourquoi je ne voterai pas fn , à cause de votre mauvaise foi , de votre intolérance !
Cela fait au moins 3000 messages que Saco hurle à la " branlée " de l'UMP , repris en choeur par Patriote , et là tu n'as pas argumenter que Saco , Patriote et toi même , étiez des FNps , parce que vous souhaitiez que le ps gagne !
Mais que j'ose au bout de ces 3000 messages répondre , et voilà que tu sors du bois , avec ta mauvaise foi habituelle et ton intolérance légendaire !
Je remarque que le fn , allié traditionnel de la gauche , n'a même pas l'honnêteté de reconnaître ses alliances !

Le FN, contrairement à l'UMP n'est pas un allié de la gauche !
Qui vote comme un seul homme les propositions socialistes à Strasbourg ?
Qui finance la construction des mosquées ? Le seul parti qui vote contre, c'est le FN!

Qui a objectivement demandé à ses électeurs de voter PS )à Hénin Beaumont ?

Quant à la branlée que va se prendre l'UMP aux régionales, je m'en fiche un peu, car que ce soit l'UMP ou le PS qui gagne, le résultat sera le même pour les Français !

Le fn demande parfois a voter pour le ps aux présidentielles quand l'ump devance le ps ... si c'était du pareil au même le fn s'abstiendrait ! contrairement à l'ump qui appelle à voter ps contre le fn dans certaines régions parce que l'ump considère que ces deux partis n'ont rien à voir entre eux.
et , nous savons que , pour exister , le fn a besoin du ps (qui a ses yeux dégrade encore plus le paysage social que l'ump) .
En gros le ps est malgré lui l'allié(ou le meilleur ennemi) du fn.

franline a écrit:Le fn demande parfois a voter pour le ps aux présidentielles quand l'ump devance le ps ... si c'était du pareil au même le fn s'abstiendrait ! contrairement à l'ump qui appelle à voter ps contre le fn dans certaines régions parce que l'ump considère que ces deux partis n'ont rien à voir entre eux.
et , nous savons que , pour exister , le fn a besoin du ps (qui a ses yeux dégrade encore plus le paysage social que l'ump) .
En gros le ps est malgré lui l'allié(ou le meilleur ennemi) du fn.

Je te défie de trouver un discours demandant aux électeur du FN de voter PS au second tour! Personnellement et comme beaucoup d'électeurs FN, je ne vote jamais au second tour!
Après, que certains votent UMP ou PS au second tour, c'est leur problème, mais en aucun cas une consigne.
Alors que aux dernières élections du Nord, l'UMP a clairement demandé de voter PS.

Et dans les conseils municipaux, la seule opposition , à la construction de mosquées, par exemple, vient du FN.
L'UMP et le PS votent pour comme un seul homme!

Je me permets d'intervenir dans votre querelle de ménage droite/extrême droite. Quand on voit les votes dans les régions on constatent que la droite et le PS votent souvent dans le même sens, surtou quand il est question de faire des cadeaux aux grosses entreprises. Quant au Modem, Ps, et UMP, on se demande pourquoi il n'ont pas fait un groupe commun au parlement européen, vu qu'ils votent quasiment tout ensemble.

C'est aussi mon avis, Georges!

shimmy a écrit:C'est aussi mon avis, Georges!

Les extrême , se rejoignent dangereusement , comme toujours !
Dieu nous garde de ces partis extrémistes , quelque soit leur " tendance affichée " , leur seul objectif est de mettre les citoyens sous contrôle .

Bien que n'ayant pas du tout les mêmes idées, nous avons les yeux ouverts sur ce qui se passe réellement dans ce pays, à savoir la collusion UMP-PS!

Livaste, répond un peu aux arguments....Tu affirmes que le FN n'aura aucune région, je n'en suis pas certain compte tenu de la possibilité de quadrangulaires dans certaines Régions.

En revanche, il est effectivement probable que l'UMP se prenne un rateau en raison de l'absence de reserves de voix.

Par ailleurs, tu accuses le FN d'être un allié objectif de la gauche, c'est totalement faux puisque c'est l'UMP qui a modifié, lors des dernières régionales le mode de scrutin pour exclure le FN des conseils régionaux avec la conséquence que l'on connaît, à savoir la victoire massive de la gauche.

C'est encore l'UMP qui a voté en faveur de la gauche, contre la candidate nationale à Henin Beaumont et c'est enfin, l'UMP qui, contrairement au FN, a approuvé nombre de decisions budgetaires votées par les executifs socialistes pour contester aujourd'hui les conséquences des décisions.

Et quelles sont les régions qui pourraient être prises par le FN?

Aucune pour le moment, les Français n'en chient pas encore assez !

livaste a écrit:

shimmy a écrit:C'est aussi mon avis, Georges!

Les extrême , se rejoignent dangereusement , comme toujours !
Dieu nous garde de ces partis extrémistes , quelque soit leur " tendance affichée " , leur seul objectif est de mettre les citoyens sous contrôle .

Petite piqure de rappel, tu as voté non au TCE en hurlant contre les ouiouiste avant de soutenir quelqu'un dont le principal point de son programme était de faire passer ce traité sous un autre nom? Ou es la cohérence là-dedans, tu aurais du voté "oui" dès le départ plutôt que soutenir la copie de l'original.

Aurélie a écrit:Je suis sûre que le NPA aurait fort bien pu trouver une "militante de quartier populaire" qui respecte la laïcité... Mais sans doute aurait-elle été moins représentative des quartiers aux yeux du parti.

Tu dis n'importe quoi. Cette candidate respecte la laïcité dans les sens où la loi de séparation de l'Eglise et l'Etat n'est pas opposable à la candidature de cette femme, ni les autres lois ou règlements d'ailleurs.

Le problème n'est pas la laïcité ici mais la présence massive de musulmans sur notre sol à cause de gens comme toi qui refuse toute politique restrictive en matière d'immigration.