La mission sur la burqa se dévoile

patriote reformiste a écrit:Franline, ce n'est pas le FN qui rejette systèmatiquement tout, c'est l'UMP qui rejette à tout les scrutins des accords potentiels qu'il existait qui existaient avec le FN.

C'est encore l'UMP qui a préféré faire voter socialiste face à la candidate nationale à Henin Beaumont et c'est aussi l'UMP qui refuse de changer le mode de scrutin qu'elle a modifié et qui bénéficie à la gauche.

la candidate du FN de Henin-Beaumont est la principale opposante FN , Marine le Pen ... et , tous les gens de l'Ump n'ont pas les même tendances ; beaucoup sont gaullistes, d'autre plus centristes-sociaux , d'autres libéraux , .... et beaucoup n'apprécieraient pas que l'Ump appelle à voter FN .


Pour moi , cela ne me chagrinerait pas plus que ça si le candidat est habituellement posé et sait discuter comme par ici dans la région PACA avec Mme Melin qui me semble être quelqu'un de relativement modérée pour une frontiste.

Nous sommes donc d'accords....Aujourd'hui, il suffirait que l'UMP s'affranchisse du carcan sarkozyste et des complexes qu'elle nourrit à l'égard des valeurs nationales qu'elle sait pourtant mettre en avant pour remporter les élections pour des acords deviennnent possible et que la politique commence à changer véritablement pour notre pays et l'intérêt de son peuple.

C'est facile de bannir quelqu'un qui n'a pas les mêmes idées que Franline
......................

si c'était le cas tu ne serais plus là , ni Patriote , ni Georges , ni Aurélie , ni Anna ...... alors balancer ce genre de trucs c'est comme qui dirait , inutile .

Ouais, tu vas faire crever ce forum...

j'étais sûre que tu prendrais la défense de ton pote qui aime les femmes voilées comme candidates ...en attendant , je n'ai que très très rarement viré quelqu'un , je suis hyper patiente , et il faut pousser le bouchon très loin pour que je vire une petite semaine(de vacances pour nous- certains d'entre nous !).
Mais , tu peux insister si ça te chante , ça ne changera pas la sanction pour autant.

Shimmy...Franline connaît les limites du bannissement et les vertus du débat.

De ce point de vue là on ne peut lui faire le même reproche qu'au Président de la République qui, lui, ne tolère ni critique ni opposition qu'il cherche à acheter où à museler.

Mais les français ne sont plus dupes de ces errements et des renoncements.

Ici, nous sommes sur un forum c'est à dire un outil pedagogique et un lieux d'échanges, parfois tendus, de débats et de convivialité.

franline reste, en dépit des divergences fortes d'opinions que nous partageons, fidèle à ces objectifs.

mes objectifs ? lesquels ? perso , je ne suis que modératrice et , je ne fais que mon job (modeste) en bannissant (chose que je fais très très rarement!) un membre un peu trop zélé qui aime a descendre ceux qui ne pensent pas comme lui !

En attendant , Shimmy tout comme toi , Georges , Pwalla ou Aurélie vous vous exprimez LIBREMENT il me semble , donc faire encore des allusions douteuses sur la gestion du forum en y mêlant (hors sujet) Sarkozy (c'est une obsession décidément !) ; c'est un peu simpliste et à tendance parano.

Pour finir ,et je le répète, Saco sera autorisé à revenir que le 27 février ; je tiens à préciser que si il réitère ses propos insultants , rabaissants sur les membres du forum il sera de nouveau banni !

Evidemment, les insultes n'ont pas leur place ici mais la médiation aurait pu être privilégié sur le bannissement....D'autant que pour avoir été victime d'insultes de la part d'umpiste fervents, je n'ai pas vu les modos procèder à un tel bannissement.

Pour le reste, je conçois tout à fait que l'on sanctionne l'insulte qui n'a pas sa place dans un débat qui, s'il doit être libre et vif, doit rester courtois et convivial.

on a fait notre choix Patriote , si les insultes , insinuations douteuses , rabaissements recommencaient , la même sanction tomberait ! qu'on se le tienne pour dit ; j'ai été très patiente , j'estime que si ça ne vous enchantent pas ,il existe des règles à respecter.

et pour des gens qui réclament plus de répressions , vous devriez approuver puisque j'ai banni aussi le laxisme dont je faisais preuve ces derniers mois !mais peut-être que cela n'est valable pour vous ,que pour des umpistes .....

Ce que j'aime chez toi, Franline, c'est la constance de tes convictions...........
Tu changes d'avis comme de chemise, et ce n'est pas nouveau!

libre à toi de penser ce que tu veux très chère Shimmy.

Ceux qui te lisent depuis quelques temps peuvent le constater !

ton petit clan ...

L'heure est donc à la repression qui frappe les libres penseurs pendant que les delinquants continuent de pourrir la vie des quartiers ?

Cela étant dit, Franline, nous sommes sur un forum qui doit servir de lieu d'échange, de convivialité et de debats. Si nous devons rester dans la ligne tracée par les revirements presidentiels, ce forum n'a aucun intérêt.

vous ne pouvez pas , les frontistes , faire l'effort , durant un seul message d'un peu d'honnéteté intellectuelle?
Il me semble que vous n'êtes pas privés pour attaquer Sarkozy , et non seulement sa politique mais également son physique , sa femme et tout ce que décide votre gourou !
En fait , ce qui vous déplait , c'est que l'on puisse oser ne pas adorer votre dieu , ce qui vous déplait c'est qu'on puisse exprimer sur ce forum , une autre expression que la parole officielle du fn !
Mais quand allez vous avoir assez de jugeotte pour répondre autrement que par vos message de propagande ?
Vous n'avez pas le droit de critiquer dans votre parti ?Franline et moi , nou avons critiqué , et pas qu'une fois , notre parti , Aurélie , Anna , Bertolt , sont capables de critiquer tous les partis , ou d'approuver des décisions judicieuses , vous au fn , c'est du sytématique même si Sarkozy déclarait aujourd'hui que nous sommes en février , vous iriez poster la contraire !
C'est cela qui vous discrédibilise , trop c'est trop !

Mais tu racontes n'importe quoi !
On attaque la politique de Sarko , oui, et c'est notre droit!
On n'attaquerait peut être pas son physique s'il ne se rendait pas ridicule en se dressant sur la pointe des pieds popur les photos, quant à sa femme, il n'y a que le métro qui n'est pas passé dessus, il aurait pu trouver mieux comme première dame!

Et arrête de parler de notre "gourou", de notre "dieu", nous on a chois un parti parce que ses idées nous conviennent, pas des idées parce que le parti nous plait!

donc pour toi , ton choix est plus légitime que le notre .... tes choix sont bien , les choix des autres sont le mal incarné !!!
et , on pourrait attaquer le Pen en le comparant à un dictateur bien connu mais , on s'abstient pourtant , il le mériterait après toutes ses déclarations douteuses .... mais bon , attaquer les gens sur leur physique c'est bas , très bas ; attaquer une femme comme si nous étions encore au XIXème siècle .... c'est bas , très bas .
..et de quel droit te permets-tu de juger de ses choix ? accepterais-tu qu'on te fasse la même remarque sur ta vie de couple ? j'en doute fort ! Et , mise à part aux puritains qui ne l'apprécient pas , elle semble pourtant bien appréciée partout où elle va ne t'en déplaise .

Je dis seulement que j'ai choisi mon partri car il représente mes idées! Et s'il ne respecte pas son programme je le quitterais !

Et encore une fois, tu ne comprends pas ce que tu lis : je n'aurais jamais attaquer Sarko sur sa taille s'il ne s'était pas couvert de ridicule en se hissant sur la pointe des pieds pour les photos!

Quant à sa femme, si elle a reçu une meilleure éducation que lui, il n'en reste pas moins qu'elle est connue et que donc sa vie est connue!

Livaste...L'objectif n'es pas de se montrer sectaire ou d'attaquer les personnes.

Il est de placer les responsables devant leurs engagements et leurs conséquences. C'est, je crois ce que j'essaye de faire.

Un exemple.

La situation sociale tragique que vivent les salariés des raffineries n'est que la conséquence de la reduction de l'usage de la voiture que préconise les Verts et le Gouvernement qui cède à leurs injonctions au détriment de l'économie et des employés.

PAr conséquent, ces unités de production delocalisent dans un environnement plus favorable et cela justifie d'autant plus le principe de retablissement de la nation pour répondre à ces difficultés.

patriote reformiste a écrit:Livaste...L'objectif n'es pas de se montrer sectaire ou d'attaquer les personnes.

Il est de placer les responsables devant leurs engagements et leurs conséquences. C'est, je crois ce que j'essaye de faire.

Un exemple.

La situation sociale tragique que vivent les salariés des raffineries n'est que la conséquence de la reduction de l'usage de la voiture que préconise les Verts et le Gouvernement qui cède à leurs injonctions au détriment de l'économie et des employés.

PAr conséquent, ces unités de production delocalisent dans un environnement plus favorable et cela justifie d'autant plus le principe de retablissement de la nation pour répondre à ces difficultés.

non , ce n'est que la conséquence de nouvelles technologies qui permettent d'user moins d'essence pour le même nombre de kilomètres !

le problème de la crise aussi ...moins de demande , baisse des marges , surproduction ...
c'est aussi la notion de respect de l'environnement oui! il est où le problème au juste ?

doit-on cracher sur l'évolution des technologies qui permettent de moins dépenser au nom des industries de raffinage ? c'est idiot ! je ne vois pas au nom de quoi nous devrions entretenir autant de raffineries alors que la production diminue !et , inover sans fermer c'est aussi une autre solution :

Comment comptez-vous pérenniser votre activité de raffinage?
En restant compétitif. C’est un métier que nous défendons, ce qui n’est pas le cas de nos concurrents. D’autres groupes de raffinage ont cessé cette activité en quittant la France, pas nous ! C’est un engagement fort que nous prenons. Les choses ont profondément changé dans ce métier. Il y a eu crise, réduction de la demande, effondrement de nos marges. L’Europe est en surcapacité. Il est vital que nous adaptions notre outil industriel. L’an dernier nous avons pris des mesures pour moderniser notre raffinerie de Normandie et réduire sa capacité. Nous travaillons à rendre nos sites adaptés à l’évolution de la demande. Cet outil doit rester vivant et compétitif sur le long terme.

http://www.lejdd.fr/Economie/Entreprises/Actualite/Total-Nous-n-avons-aucun-projet-de-fermeture-173763/

sinon, Total a participé à hauteur de 17 millions d'€ pour financer 10 000 permis de conduire donc 800 en Seine ST-Denis, participer aux soutiens scolaires en CP , aider à la création d'entreprises par des jeunes motivés et ambitieux .C'est sûre que ça ne vous plait pas puisque ces aides seront prioritaire aux jeunes en difficultés entre autres en Seine Saint Denis ....

doit-on cracher sur l'évolution des technologies qui permettent de moins dépenser au nom des industries de raffinage

Dans ce cas, moins d'emplois, donc moins d'immigration (puisqu'il parait qu'ils viennent ici pour bosser)

patriote reformiste a écrit:Livaste...L'objectif n'es pas de se montrer sectaire ou d'attaquer les personnes.

Il est de placer les responsables devant leurs engagements et leurs conséquences. C'est, je crois ce que j'essaye de faire.
.

si votre objectif n'est pas de vous montrer sectaire , vous avez rater votre objectif , tant vous êtes sectaires , agressifsenvers sarkozy , envers tout umpiste , envers Franline et moi !
bref , tout comme votre gourou, vous n'avez comme unique objet de votre ressentiment que l'UMP en général , et Sarkozy en particulier ! Vus êtes fins prêts à toutes tractations , quitte à faire passer des n'importe quel parti , pourvu que perde l'UMP !
!
Maintenant , Patriote , si Sarkozy , ne respecte pas les promesses d'isolement de le pen , crois tu que c'est anormal ?
Que vous haissiez l'UE , que vous souhaitiez l'immigration zéro et le retour du franc , la fermeture des frontière , cela n'a jamais fait parti du programme de l'ump , ni d'aucun autre parti que l'extrême droite .Je sais bien que le pen vous aait promis tout cela , mais faut vous faire une raison les Français ne l'ont pas voulu , lui ont pas même permis d'être au second tour !

Tu ne te rends même pas compte que les aboiements haineux sur ce forum viennent de toi !

Tu n'es même pas capable de comprendre ce que le bulot a compris sur Marseille ! A savoir que c'est Gaudin qui refuse toute alliance et qui préfère perdre !