«L’allocation de rentrée ne doit pas servir à acheter un écran plat»

«L’allocation de rentrée ne doit pas servir à acheter un écran plat»
3 millions de foyers modestes viennent de toucher l’ARS. Mais un député UMP nous annonce qu’il va déposer un amendement pour que cette somme soit versée sous forme de bons d’achat de rentrée. Pour lui, certaines familles abusent…
Propos recueillis par Vincent Mongaillard | 31.08.2008, 07h00

Il entend bien « jeter un pavé dans la mare». Pour Edouard Courtial, député (UMP) de l’Oise, l’allocation de rentrée scolaire (ARS) doit profiter exclusivement aux enfants. Le jeune parlementaire de 35 ans déposera, au début du mois de novembre, un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale discuté alors à l’Assemblée.

Il préconise l’envoi de « chèques achats rentrée scolaire » plutôt qu’un « simple virement » par les caisses d’allocations familiales.

Pourquoi avez-vous des soupçons sur l’utilisation de l’allocation de rentrée scolaire ?

Edouard Courtial . Personne ne contrôle rien aujourd’hui. L’ARS est parfois détournée pour des achats pour la famille. Il semblerait que certains distributeurs d’électroménager enregistrent des pics de vente d’écrans plats au moment de la rentrée. J’ai entendu récemment quelqu’un dire : « On s’offrira une nouvelle télé quand on aura touché l’ARS ! » J’étais atterré. L’ARS ne doit pas servir à acheter un écran plat. Cette allocation doit permettre d’acquérir des fournitures scolaires, des baskets pour les cours de sport. Il est anormal que des enfants débarquent en classe avec des bouts de cahiers et des cartables défoncés, mais disposent, à la maison d’une PlayStation toute neuve. Où sont les priorités ?

Vous êtes favorable à l’instauration de « chèques achats rentrée scolaire ». C’est quoi au juste ?

Ce sont des bons d’achats qui permettraient, dès la rentrée 2009, d’acheter uniquement ce qui est utile à une rentrée scolaire. Des agréments seraient donnés à certains distributeurs ou petits détaillants acceptant ce mode de paiement. Ceux-ci les renverraient ensuite à l’Etat qui les rembourserait sous forme de numéraire. Parallèlement, le montant de la prestation doit encore être fortement réévalué.

Cette mesure promet d’être impopulaire… Qui peut aller contre ?

Ceux qui détournent l’allocation ne seront, sans doute, pas satisfaits. Cette pratique existe depuis toujours. Avant que Nicolas Sarkozy ne devienne président, c’était une question taboue. Les temps changent. Mon initiative est dans la même philosophie que le contrôle des chômeurs avec l’offre valable d’emploi (NDLR: offre ne pouvant être refusée plus de deux fois par un chômeur sous peine de sanction). Il est temps de contractualiser l’aide sociale en France, évidemment nécessaire.

The Shadow a écrit:...Le problème, c'est que si on va par là, il faudrait également surveiller l'utilisation du RMI, des allocations familiales, de la CMU, de l'AME, de l'allocation parent isolé, de la COTOREP...Etc etc...Malheureusement à partir de là, on entrerait dans une société fasciste...Pour moi, le mieux serait des controles surprises sur la bonne utilisation de TOUTES les aides sociales...Mais bon...

livaste a écrit:quand j'ai commencé à enseigner , ces sortes de bons étaient distribiués dans de nombreuses municipalités aux familles pauvres .
Il m'est arrivé d'être témoin de l'accueil des commerçants ( pour les achats de vêtements ou de chaussures ) je peux te dire que j'avais mal pour le bénéficiaires qui se prenaient dans la figure des reflexions de la part des commerçants Tu vois bien le genre , des phrases comme , qu'est ce qu'ils peuvent devenir ces gosses avec de tels fainéants !!!
ou bien , en s'adressant à une autre cliente , c'est à vous madame , moi je sers d'abord ceux qui paient !!!

franline a écrit:leur buisness....la vente de drogue ? elle approuvait ??

c'est terrible quand même , moi j'aurais tout mis a la poubelle ...par principe !