Re: François Fillon enterre la taxe carbone

shimmy Ven 2 Avr - 11:36

Tu n'as pas du lire le vrai programme, car justement, tout est chiffré !

Invité Ven 2 Avr - 11:37

patriote reformiste a écrit:Livaste, tu sais comme moi que je n'ai jamais abandonné mon esprit critique à l'égard d'un mouvement politique qui a des logiques et des evolutions à long terme qui ne correspondent pas toujours à l'idée qu'on se fait de l'efficacité d'une démarche.

En revanche, force est de reconnaître que la responsabilité n'est pas la même pour celui qui exerce les responsabilités et celui qui se trouve dans l'opposition.

Tout à fait. Mais l'UMP veut le pouvoir sans la responsabilité. Pour elle, le problème, c'est la gauche, la crise, les martiens et je ne sais quoi d'autres encore que le gros franc-maçons Bertrand va nous trouver...

shimmy Ven 2 Avr - 11:40

Jeanclaude Ven 2 Avr - 17:11

Bertolt_Brecht a écrit:

Ah ?
Si j'avais su que simplement prendre la défense de quelqu'un impliquait une adhésion automatique à ses idées...
Je n'aurai certainement pas défendu LePen entre les deux tours de la Présidentielle 2002 alors que la gauche et la droite bien pensante criaient au sauvetage de la démocratie en la piétinant allègrement et en vomissant leur haine sur les électeurs qui avaient choisi LePen pour le second tour.
Si j'avais su, il y a bien des positions que je n'aurais pas prises... y compris dans ma vie personnelle.

Mais si tu prenais la peine de lire ce que j'écris, ce n'est pas tant la défense de l'UMP ou de Sarkozy que je prends mais plutôt des positions bancales, des inexactitudes ou des critiques infondées que je conteste.
Ce qui est radicalement différent parce que je peux être amené à le faire autant concernant l'UMP que le PS ou d'autres partis ou à aller contre des idées qui pourraient être les miennes si elles étaient correctement formulées ou argumentées ou à me positionner sur des idées qui ne sont pas du tout les miennes.
Si tu prenais la peine de naviguer dans les différents sujets du forum, tu constaterais que j'appelle plus souvent notre Président "le nain élyséen" que Sarkozy... Pas franchement flatteur pour un soi-disant supporter inconditionnel...

A te lire, on pourrait te considérer comme bushiste : ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous. Ceux qui ne tapent pas bêtement et systématiquement sur Sarkozy, sur chacun de ses mots, sur sa taille, sa femme, son dernier costume, la couleur de la chemise d'un de ses potes de colo, etc... sont sarkozystes...
Si c'est bien cela, je maintiens : les Français sont bien des boeufs en matière politique...

Oui il y des courants au sein de l'UMP, je ne l'ai jamais contesté.
J'ai simplement fait remarquer qu'à l'approche des grandes échéances électorales, comme ce fut le cas en 2007, les courants faisaient passer le parti avant leurs désaccords et que les égos et ambitions personnelles étaient mises de côté pour soutenir un candidat unique.
Ce qui n'est pas le cas au PS.
En 2007, trois catégories au PS : ceux qui soutenaient Royal, ceux qui la dénigraient alors même qu'elle avait été désignée comme la candidate du parti et ceux qui ne la soutenaient ni ne l'attaquaient.
En cela, je trouve injustifié de dire que l'UMP est morte.
Tout comme ça l'était de dire que le FN était mort.

Et pour ce qui est de mes opinions sur les Français et leur manière d'appréhender la politique et les élections, c'est une opinion tout à fait personnelle que je maintiens.
Le jour où les votants liront les programmes plutôt que de ne se fier qu'à la télévision ou aux interventions des uns et des autres, on en reparlera.
Le jour où ils voteront pour un programme et pas contre un (non)candidat, on en reparlera.
Que l'abstention soit pour certains un mode d'expression contestataire, je le conçois tout à fait et je l'accepte.
Dire que 100% des abstentionnistes se sont abstenus par contestation... c'est juste du foutage de gueule ou de la naïveté.
Alors oui, au vu de tout ça je considère que les Français sont immatures au niveau politique.
Mais je pourrais aussi te dire que ça changera et que je fonde beaucoup d'espoirs sur les générations émergentes qui sont de plus en plus impliquées, et impliquées de plus en plus jeunes.

Bon ça va

? Tu t'es défoulé François Fillon enterre la taxe carbone - Page 4 Icon_razz

? Quelle subtilité dans les écrits ... on reconnaît bien là " l'intellectuel " François Fillon enterre la taxe carbone - Page 4 Icon_question

! Maintenant, avec respect, je te demande instamment de me foutre la paix !

Essaye de régler tes problèmes professionnels objets d'un déballage ENORME sur ce fora et dont on a absolument rien à faire ! François Fillon enterre la taxe carbone - Page 4 Icon_cheers

tu n'es pas modérateur sur ce forum Jean-Claude , alors occupes toi de tes écrits et laisse ceux des autres tranquille ; surtout que BB n'est vraiment pas quelqu'un qui fait des histoires , invente des voyages , des personnages imaginaires ou une vie utopique ..... il semble être quelqu'un de stable et modéré ; je te prierais donc de lui foutre la paix ... Merci !

Bertolt_Brecht Ven 2 Avr - 17:38

Premièrement, celui de nous deux qui se défoule en prêtant des encartements supposés aux autres il me semble bien que c'est toi et pas moi.
Si l'un de nous deux devait en conséquence demander à l'autre de lui foutre la paix avec ses déductions bidons c'est bien moi...

Deuxièmement, il ne me semble pas avoir évoqué mes problèmes professionnels sur ce fil, tâche donc d'en faire autant et de ne pas digresser dans des attaques d'un aussi bas niveau, c'est décevant...
Je te félicite au passage pour ton élection à la tête de ce forum puisque tu sembles représenter ici la majorité des lecteurs et intervenants.
Je prend donc acte du fait qu' "on" n'a rien à faire de mes interventions dans le fil "Bonjour tout le monde" et tâcherai donc de ne plus polluer votre forum, votre Seigneurie.

Donc, avec le même respect dont tu te targues, je te remercie de bien vouloir ne pas m'attribuer des idéologies ou des accointances politiques de manière péremptoire.
Si tu souhaites savoir si je suis encarté et où je le suis le cas échéant, c'est avec plaisir que je te répondrai. Mais s'il te plaît, évite les déductions ce n'est visiblement pas ton fort...

Et, toujours avec ce grand respect qui t'anime, si tu as des remarques à faire sur un sujet, je te remercie de le faire dans le fil concerné.

P.S : un forum, des fora (bien que des forums soit également entré dans les moeurs orthographiques), mais un fora...

livaste Ven 2 Avr - 19:12

1. Augmenter significativement le budget consacré aux affaires sociales. A cet effet, il faudra le recentrer sur la solidarité régionale, notamment en faveur des personnes âgées.

2. Renforcer le budget d’aide aux mères de famille en difficulté créé à la demande du FN.

3. Créer une ligne budgétaire spéciale au profit de la formation continue des mères de famille qui voudraient revenir sur le marché du travail après avoir élevé un ou plusieurs enfants.

4. Humaniser et moderniser les maisons de retraite.

5. Dans le cadre des expérimentations nationales le Conseil régional pourrait s’autosaisir d’une mission ambitieuse en faveur de victimes de handicaps lourds (enfants et adultes) pour lesquelles les structures nationales ou départementales s’avèrent être inadaptées.

6. Créer dans chaque région la Carte « Famille » destinée à percevoir un crédit annuel ou une allocation de soutien pour les familles (à partir de trois enfants) et les parents d’enfants handicapés délivrés sans condition de ressources (fait en Poitou-Charentes).

7. Exercer un contrôle sur les subventions aux associations à l’efficacité très incertaine et supprimer l’aide à celles qui n’ont qu’une activité à caractère politique.

8. Subventionner le transport des personnes à mobilité réduite en favorisant la liberté de choix entre plusieurs opérateurs et plusieurs formules.

9. Favoriser l’autonomie et le maintien à domicile pour les handicapés légers et les personnes âgées peu dépendantes, de préférence aux solutions collectives plus coûteuses et plus déstabilisantes.

10. Favoriser l’installation de nouveaux médecins, notamment dans les zones rurales par l’ouverture de « maisons médicales ».

11. Créer un fonds régional de solidarité pour les victimes de catastrophes naturelles (inondations, ouragans, glissements de terrain,…) dans notre région.

12. Prendre en compte l’allongement de la durée de la vie, former et professionnaliser des personnels d’aide à domicile pour créer des institutions régionales pour 3ème âge et personnes dépendantes.

13. Créer des établissements spécialisés pour les personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer.

c'est moi qui ment ??????
et où sont les chiffres , et surtout , comment va t il payer les smics aux femmes aux fourneaux ??
J'ai remis le programme famille dans son entier , afin que chacun puisse constater , au passage , qu'il est prêt à redistrbuer le pognon des CR , avec des actions déjà prises au plan régional !
!

shimmy Ven 2 Avr - 19:23

Il parle de "mères de famille en difficulté", ce qui est souvent le cas, le mec se barrant.....
Rien, à voir avec ses propositions disant que le père ou la mère puisse rester au foyer s'il le souhaite pour élever ses enfants!

Tu crois que c'est chouette de voir des bébés à 7 heures du matin, dans les rues, par le froid, pour aller dans une crèche ?
Qu'une crèche peut faire autre chose que du gardiennage de marmots, sans leur donner aucune éducation, aucun savoir vivre !

livaste Ven 2 Avr - 20:04

Le Pen (FN) : son programme pour l'Elysée
23-02-2007
Jean-Marie Le Pen dévoile les principales propositions de son "programme de gouvernement", front national.

IMMIGRATION:

- Aides sociales et allocations familiales réservées aux seuls Français.

- Augmentation des cotisations de l'assurance maladie et de l'assurance chômage pour les étrangers, à prestations équivalentes.

JUSTICE/SECURITE

- Rétablissement de la peine de mort "pour les crimes les plus graves".

- Abaissement de l'âge de la minorité pénale à 10 ans.

- Mise en place d'une "présomption de légitime défense" pour les forces de l'ordre.

voilà une hérésie incroyable ,l'abaissement de la minorité pénale à 10 ans , mais pourquoi pas à 2 ans , je me demande !
quant à la " présomption de légitime défense , cela revient à donner un droit de vie det de mort par les forces de l'ordre !
Que diable , on est en démocratie !!!!

SANTE

- Interdiction de la recherche médicale et la thérapie génique sur l'embryon.

- Interdiction du clonage, même thérapeutique.

là no plus je ne peux être d'accord !

FAMILLE

- Création d'un "revenu parental pour "choisir librement entre l'exercice d'une activité professionnelle et l'éducation des enfants". Versement du SMIC pendant 3 ans pour le premier enfant, renouvellement d'une durée de 3 ans pour le deuxième enfant et d'une durée de 10 ans pour le troisième enfant. "Coût estimé: 15 milliards d'euros".

- Promotion de "l'adoption prénatale". Elle permettra à tout couple ne pouvant pas avoir d'enfants d'adopter l'enfant à naître d'une autre femme, qui ne désire pas le garder.

- IVG: Jean-Marie Le Pen veut promouvoir une "politique de prévention" pour "réduire le nombre des avortements et relancer la natalité française". Référendum sur l'inscription dans la Constitution du "caractère sacré de la vie".

et qui donc a menti ??

ECOLE:

- Suppression de 20.000 personnels administratifs et techniques.

AGRICULTURE:

- Plan de 110 millions d'euros pour favoriser l'installation de jeunes agriculteurs.

- Contre les OGM, loi de "sanctuarisation juridique du droit millénaire du paysan au réensemencement d'une partie de sa récolte, contre le brevetage du vivant par les multinationales".

- Exonération, en 5 ans, des entreprises agricoles de toutes charges fiscales et sociales.

et qui va payer ??

DEFENSE

- Sortie de l'OTAN.

- Effort d'équipement de l'armée: 6,5 milliards d'euros.

- Recrutement de 70.000 soldats supplémentaires, pour 3,5 milliards d'euros.

- Création d'une "Garde Nationale".

il y a plus urgent que de balancer tout ce fric dans l'armée !

ECONOMIE:

- Abrogation des 35 heures. Renégociation de la durée hebdomadaire du temps de travail par branches.

- Encourager des systèmes de retraite complémentaire par capitalisation "permettant l'émergence de fonds de pension français".

- Abaissement à 10% du taux d'imposition sur les plus-values de cessions d'entreprise d'un montant inférieur à 5 millions d'euros et à 15% pour celui des cessions d'un montant supérieur.

- Prise en charge, par l'Etat, à hauteur de 200 euros par mois, de la part salariale des cotisations sociales pour les salaires allant jusqu'à 1,4 fois le SMIC.

autrement dit , l'état , donc le contribuable , prendra en charge en partie la part salariale !
c'est sûr , ils vont être contents les patrons , les salariés n'auront plus de cadre horaire , et le contribuable paiera à sa place ce que doit le patronat !

FISCALITE:

- Instauration de quatre tranches d'impôt sur le revenu, qui s'échelonneront entre 0, 10, 15 et 20%, pour un coût évalué à 25 milliards d'euros. Les mêmes taux s'appliqueront à l'impôt sur les successions en ligne directe et à l'impôt sur les sociétés.

- A terme, "suppression progressive" de l'impôt sur le revenu.

- Réforme des plus-values de cession des entreprises.

- Exonération de la résidence principale pour le calcul de l'ISF. :

je n'ai pas de ressentiment envers le fn , je ne suis pas comme vous , a hurler sans cesse ma haine , mais en aucun cas , je en peux souscrire à ces propositions , qui me font froid dans le dos !

shimmy Ven 2 Avr - 20:17

Tu vois, moi ce qui me fait halluciner, c'est d'entendre Hortefeux parler des "crapules" de banlieue!

Ça me rappelle quelque chose.... depuis 2002...........

livaste Ven 2 Avr - 20:35

shimmy a écrit:Tu vois, moi ce qui me fait halluciner, c'est d'entendre Hortefeux parler des "crapules" de banlieue!

Ça me rappelle quelque chose.... depuis 2002...........

pourquoi , trouves tu que le terme est injuste ??

shimmy Sam 3 Avr - 11:49

Le terme, je m'en fous, mais qu'y a t il de changé depuis tout ce temps ?

livaste Sam 3 Avr - 15:08

pour commencer , Shimmy , " racaille " c'était en 2005 et non en 2002 !

ce qui a de changé , c'est que la police intervient dans les quartiers , donne des coups de pieds dans les fourmillières , d'où la hargne des racailles , qui jusqu'alors , " tenaient " leur territoire .
J'ai suivi avec attention le reportage sur le quartier d eTremblay , ce que j'y ai vu , ce n'est jamais que ce que j'ai vu dans tous les quartiers où 'ai eu l'immense bonheur de travailler , et ce depuis le milieu des années 80 ( cela a réellement pris cette ampleur vers 85 ), mais , alors , les policiers avaient ordre de " ne pas provoquer "les jeunes , et donc de n'y aller qu'en cas d'extrême besoin ...
De 85 à nos jours , effectivement , dans ces quartiers , les quelques 10% de racailles et de trafiquants ( et pas que de petits ) , ont pris ces quartiers et leurs habitants en otage , avec la complicité des gogos , journaleux , politiques qui veulent faire croire que c'est la pauvreté qui pousse les racailles à agir , alors que c'est simplement l'appât des gros gains , et la sauvagerie .

shimmy Sam 3 Avr - 16:07

Elle a donné un coup de pied.... et il y a encore de nombreux endroits où elle ne va pas!

Pour ceux qui disent que c'est la pauvreté qui entraine la délinquance, je leur dirai que les asiatiques ne sont certainement pas plus riches que les arabes et africains quand ils arrivent en France, mais que eux, ils se mettent au boulot !

livaste Sam 3 Avr - 17:37

et la pauvreté ne jette pas , les pauvres français , dans le trafic en tous genres , or des pauvres il en existe tout autant dans la communauté européenne .

patriote reformiste Dim 4 Avr - 8:20

Livaste, c'est le Président de la République qui dit n'importe quoi comme par exemple l'annonce que lors de l'introduction de l'euro, il y avait une partié parfaite entre € et $, c'est encore lui qui annonçait ne pas vouloir revenir sur la taxe carbonne, c'est encore lui qui affirmait ne pas vouloir instaurer de caméras de vidéo surveillance avant de s'y rallier....

Le Pen n'a JAMAIS proposé dans son programme de maintenir les femmes au fourneau, mais la politique actuelle, que tu soutiens va les remettre derrière les fourneaux en raison du chômage de masse et de la charia qui s'installe dans le pays avec l'approbation du Gouvernement.

Le FN a proposé l'instauration d'un revenu parental d'education pour le parent (PERE ou MERE) qui restera à la maison pour s'occuper de l'enfant, allocation qui ouvrirait droit à la retraite.

Encore une fois Livaste, tu veux tellement faire apparaître le FN comme un parti raciste, machiste, etc que tu en deformes les propositions.

Marine Le Pen est mère de famille, c'est sans doute pour cette raison que tu la crois machiste envers les femmes ?

hahahah tu es ridicule et peu crédible.

livaste Dim 4 Avr - 10:30

j'ai retranscris le programme de le pen , chacun paut donc juger si j'ai inventé des inepties comme placer la majorité pénale à l'âge de 10 ans ( alors que la psychologie , par des expériences répétées , sait depuis plus d'un siècle que l'âge de l'abstraction varie entre 11 ans et 13 ans ) , ce n'est pas moi qui ait inventé l'histoire de filer un équivalent de SMIC , dès le premier moufflet , pour que les femmes restent à la maison !( ce qui entre nous profiterait à qui ???? si ce n'est aux familles d'origine immigrées , selon vos propres propos )???

shimmy Dim 4 Avr - 10:49

Il y a malheureusement des enfants de dix ans qui tuent, qui volent, qui commencent à dealer!
Les Roms le savent bien puisqu'ils envoient les enfants voler, sachant qu'ils ne seront jamais puni!

Et il ne s'agit pas comme tu essaies désespérément de le faire croire de filer un smic aux femmes dès leur premier mouflet, mais laisser le choix à l'homme ou à la femme d'élever son enfant, étant bien entendu qu'il sera mis en place la préférence nationale!

Je préfère encourager la natalité française, plutôt que la natalité étrangère comme on le fait en ce moment!

Faire des enfants pour s'en décharger dans une crèche ou chez une nourrice, c'est un peu comme mettre ses vieux parents dans une maison de retraite!

Tu as été horrifiée par le bébé massacré par sa nourrice ? Les parents regrettent peut être de ne pas s'en être occupé eux mêmes , maintenant...

livaste Dim 4 Avr - 12:23

tiens , voilà enfin que tu résumes ta pensée , les femmes navec enfants n'ont pas à travailler , faiut qu'elles restent à la maison ,pour torcher les moufflets , qu'elles feront en grand nombre , impératif de natalité oblige !
Pour faire quoi , ce grand nombre d'enfants ??
Même pas de la chair à canon , parce que , mis à part le pen , personne ne songe plus à faire partir à la guerre , .. de la main d'oeuvre ?? on a des millions de chômeurs ...!! alors , pour quoi en faire ?? Du chiffre ?? c'est stupide , complètement dépassé , ringard !
Chaque couple fait le nombre de gamins dont il a envie , et d'ailleurs , il y en a même ( généralement donneurs de leçons quant à l'éducation ) qui n'en font pas , et c'est leur droit le plus strict !
Mais je ne vois pas pourquoi il faudrait que les femmes deviennent des pondeuses pour complaire à un quelconque politicien complètement dépassé !
Quant à tes cours de morale à 2 cents , au sujet des femmes qui se débarrasseraient de leurs gosses en les mettant à la crèche , n'importe quel pédagogue , te dira que la crèche participe à l'évolution du gamin dans la socialisation , et de fait , à l'école , n'importe quel pédagogue peut constater la différence dévolution de la socialisation du gamin qui a appris enc rèche à cotoyer et à accepter se congénaires , avec le gamin dans les jupes de maman , qui est un demeuré social !
Quant à ton autre argument , tout aussi foireux , de l'accident que j'ai rapporté hier , pour une nourrice qui a battu un gosse , combien de mères ont tué le leurs ?? Combien de cas passent chaque année devant les JE , pas pour les nourrices?

et si des enfants de 10 ans ,tr§ès peu , pratiquement aucun cas annuel en France , tuent , je crois que la première chose à remettre en cause , c'est les parents ( dont les mères d'ailleurs ne travaillent pas ) et non des gamins qui n'ont pas atteint un stade d'évolution du cerveau apte à leur faire comprendre simplement la notion de mort !

patriote reformiste Dim 4 Avr - 12:39

Livaste, nous sommes sur un topic qui parle de la taxe carbonne et tu nous parles du programme du FN qui viserait à maintenir les femmes à la maison.

Jamais le FN n'a, dans son programme proposé cela, mais je te confirme, encore que la charia de l'être qui occupe pour l'instant l'Elysée les contraindra à y rester.

Cesses donc de faire dire le contraire de ce que disent les responsables du FN et répond plutôt aux arguments de fonds qui peuvent être avancées au cours d'une discussion.

shimmy Dim 4 Avr - 12:40

Pourquoi a t'on des millions de chômeurs ? Peut être à cause de l'immigration, non!?

Et personne ne dit que toutes les femmes (ou tous les hommes) doivent rester à la maison, elles doivent avoir le choix, c'est tout!

C'est quand l'enfant est petit qu'il apprend à se conduire, et les gamins que je vois actuellement n'ont malheureusement pas reçu la bonne éducation: ça hurle, ça mange la bouche ouverte, ça crache!
Et ce n'est pas parce que l'enfant ne va pas à la crèche qu'il ne voit pas d'autres enfants, ne serait qu'au parc de jeu!

Tu ne connais donc aucune femme qui voudrait avoir un enfant de plus et qui ne l'ont pas parce qu'elles n'en n'ont pas les moyens ?

shimmy Dim 4 Avr - 12:47

Je n'ai pas d'enfant, c'est vrai , mais je subis souvent la mauvaise éducation de ceux des autres, puis quand ils sont plus grands, leur manque de savoir vivre !

comme tu le dis toi même , ce ne sont pas es enfants les fautifs , mais bien les parents .
et pour ma part , j'ai toujours tanné les JE pour qu'ils mettent en cause les parents , au lieu de leur trouver des excuses insensées .

Invité Mar 6 Avr - 13:39

livaste a écrit:

- Création d'un "revenu parental pour "choisir librement entre l'exercice d'une activité professionnelle et l'éducation des enfants". Versement du SMIC pendant 3 ans pour le premier enfant, renouvellement d'une durée de 3 ans pour le deuxième enfant et d'une durée de 10 ans pour le troisième enfant. "Coût estimé: 15 milliards d'euros".

- Promotion de "l'adoption prénatale". Elle permettra à tout couple ne pouvant pas avoir d'enfants d'adopter l'enfant à naître d'une autre femme, qui ne désire pas le garder.

- IVG: Jean-Marie Le Pen veut promouvoir une "politique de prévention" pour "réduire le nombre des avortements et relancer la natalité française". Référendum sur l'inscription dans la Constitution du "caractère sacré de la vie".

Donc tu peux voir pas toi même qu'il s'agit d'une allocation de "libre-choix" et non une obligation de rester à la maison pour les femmes comme tu le prétends.

Pour le reste, quand tu dis qu'il y a urgent de faire autre chose que d'investir dans l'armée. Tu as en partie raison. C'est pour cela que je pense qu'il serait temps de retirer nos troupes d'Afghanistan. Investir dans l'armée (autrement que dans des opérations à perte pour le compte d'Obama) peut servir à favoriser l'investissement et la recherche. Dans les année 1980, Ronald Reagan a tiré la croissance des USA par cet espèce de keynésianisme militaire.

Pour ce qui est des roms, ils se sont installés dans mon coin grâce au maire UMP qui préfère la chasse au camping-car. Ils volent et tabassent mais personne porte plainte. C'est ça la baisse de la délinquance conçu par l'UMP.

livaste Mar 6 Avr - 14:30

moi , je suis absolument contre le principe même qui consiste à payer des femmes pour qu'elles pondent leurs marmots , et pour rester à la maison !
Simple question de bon sens , ce sera les femmes salariées qui ont élèvent aussi bien que les autres ( et c'est prouvé ) les moufflets en plus de leur travail , qui paieront !
Par exemple , les enseignantes , les éducatrices , qui élèvent les gosses des autres , en plus de leur boulot , auront en plus à cotiser pour payer les mères au foyer . Toute a vie professionnelle , je l'ai passée à essayer de prendre en charge des mômes inéduqués par des femmes au foyer ( je peux compter sur les doigts des mains , le nombre de mères qui travaillaient alors que je JE avait du prendre une OPP parce qu'elles étaient incapables d'assurer le minimum d'éducation à leur progéniture ).
Bien sûr que certaines vont accepter , tu parles , le smic simplement en récompense d'avoir couché !

shimmy Mar 6 Avr - 14:44

Apprends à lire !

Il s'agit d'HOMMES et de FEMMES, pas que de femmes!

Quant aux mères dont tu parles, elles venaient d'où ?

patriote reformiste Mar 6 Avr - 18:18

Livaste, je suis hostile à une loi qui viserait à maintenir les femmes à la maison....C'est pourtant ce que propose l'UMP au travers sa reforme de l'enseignement

En matière migratoire, entendre nos bonnes consciences s'émouvoir de la fermeté, du moins verbale, du Gouvernement me fait gentiment rigoler lorsque j'écoute çà

https://www.dailymotion.com/video/xctabd_le-communisme-a-la-papa_news?start=2

Contenu sponsorisé