les résultats , région par région

Je veux bien te croire, pour ma part, je me suis fait "agresser" par des décérébrés des jeunes pop', comme ils s'appellent eux-même...
Sinon, je ne suis toujours pas d'accord sur ton interprétation du post de patriote. C'est vrai que le contexte n'aide pas, mais je ne pense pas qu'il s'agissait là d'une insulte globale envers l'UMP

je l'espère , je l'espère , et je vais suivre ton conseil , je en vais pas mal l'interpreter .

Merci Aurélie d'avoir compris mes propos à l'égard des excités qui se trouvent à l'UMP et que d'autres formations peuvent aussi hélàs compter dans ses rangs.

Je déplore que mes propos soient systèmatiquement soumis à soupçon de la part de livaste qui refuse d'entrer dans le débat de fonds pour privilégier ce genre de querelles puèriles.

Evidemment, je refuse de sombrer dans l'insulte ou de m'abaisser à un tel niveau de debat, préférant largement les débats de fonds qui expliquent qu'on puisse discuter sur divers sujets et de confronter, courtoisement nos arguments et autres différences que nous devrions pouvoir partager dans une démocratie.

A l'occasion de ces élections, les français ont aussi manifesté leurs attachement à la liberté, au pluralisme et à l'apaisement que les tensions politiques et l'outrance mettait un peu sous cloche.

Pour ce qui est de ma région, il est évident que le programme du candidat UMP était plus équilibré et sans doute moins dangereux que le programme du groupe vert-ps.

Pour ce qui est de l'accord vert-ps, l'accord prévoit l'absence d'investissement dans les voies routières. Cela veut dire en somme pas d'investissement régional dans le contournement est de Nantes, pas de nouveau pont sur la Loire et enfin l'enclavement complet de la Mayenne.

Ce que je déplore, c'est que l'UMP mais il faut surtout le dire, le ps est trop cédé aux intégristes verts qui nous cassent les pieds.

Je ne suis pas d'accord avec M. Béchu sur de nombreux sujets et je me suis d'ailleurs abstenus au deuxième tour mais l'entrée des verts en force est une catastrophe. Les verts sont des saloperies qui soutiennent tous les communautarisme. Ils sont pires que tous les autres.

Quand je vois que Cohn-Bendit ose encore parler après tout le mal qu'il a fait à notre pays... Pourquoi ce type qui a vanté la pédophilie n'est pas derrière les barreaux? Ce sont les agriculteurs et les chasseurs qui sont le plus en contact avec la nature et pas des bobos de centre-ville qui croit que le monde rural c'est Mickey, Donald et compagnie...

Pourquoi doit-on subir cet harcèlement écologiste? Pourquoi? Pourquoi ne dit-on pas que le programme des verts est d'une connerie sans nom. Sortir du nucléaire n'est pas possible, ni souhaitable. Le bilan carbonne est un déni d'intelligence car le retraitement des voitures dites écologiques est fortement pollueur. Pourquoi si ce n'est que l'écologie est la dernière pitrerie à la mode de branleurs de centre-ville qui passent leurs temps entre des soirées funs, des afters et autres guignoleries de l'homo-festivus. Je pense que la conception esthétique des verts est une catastrophe pour la démocratie.

Pour ma part, je préfère tout au vert y compris le PCF ou l'UMP. Je suis écologiste mais je ne comprend pas comment on peut-être pour le libre-échange généralisée et pour le développement durable. Les verts sont des crétins. Ils sont juste bon pour parader dans les gay pride et faire des parties de foot avec des racailles. Je ne les supporte pas.

[quote="saco"]

Pour ce qui est de l'accord vert-ps, l'accord prévoit l'absence d'investissement dans les voies routières. Cela veut dire en somme pas d'investissement régional dans le contournement est de Nantes, pas de nouveau pont sur la Loire et enfin l'enclavement complet de la Mayenne.

il a bien fallu que le ps donne des gages aux verts !

Ce que je déplore, c'est que l'UMP mais il faut surtout le dire, le ps est trop cédé aux intégristes verts qui nous cassent les pieds.

ça n'a pas porté chance à l'UMP , ils ont prêté la mains aux verts , qui lui ont bouffé le bras !

Pour avoir lu, les propositions des verts, on peut dire qu'elles sont dangereuses. En ne finançant aucune infrastructure routière nouvelle et bien on va avoir des conséquences terribles au niveau régionale.

1/ Les ponts ne sont pas adaptés sur la Loire (trop ancien et trop fréquenté). On va donc devoir les restaurer (ce qui est prévu pour le pont d'Ancenis) sauf si les crétins de vert veulent que les gens nagent ou prennent des barques, ou retourne au Bac comme à Coueron.

2/ Le contournement de Nantes va être retardé. Donc on va avoir de la pollution car tout le monde, sauf les crétins de verts, sait que les bouchons polluent.

3/ La Mayenne ou la Sarthe, où le TER est rare ou inexistant, va être purement et simplement enclaver. On voit tous le mépris de ces blaireaux pour les ruraux.

4/ Toutes les associations communautaires vont par contre pouvoir tiré profit ainsi que les lieux culturels subventionnés qui produits un art et une culture qui n'est connu et reconnu que par les initiés.

5/ Jamais le PS, et l'UMP dans une moindre mesure, n'aurait du ouvrir la fenêtre ou les portes aux verts. L'écologie est une chose qui échappe au vert. Etre vert et écologiste est deux choses différentes.

Je ne peux qu'être d'accord avec toi .