La majorité broie du noir à l'approche du premier tout des régionales !

shimmy a écrit:Tu ne sais pas lire ?
Qui parle de femmes à la maison ? Toi, pour désinformer un peu plus !

On parle de donner la possibilité, elle nous parle d'obligation.

j'ai lu l'article que tu as posté , le fn voulant que les Français fassent beaucoup d'enfants et qu'on les paie au SMIC , dès le premier , pour rester à la maison !
Belle moralité qu'il propose , vous faites des gosses , c'est pas désagréable , et en plus cela vous donne une rente plus élevée que le revenu du pauvre con qui travaille !

Tu as raison, il vaut mieux que ce soit les immigrés qui en fasse!
Ça remplacera bientôt la population française!

livaste a écrit:j'ai lu l'article que tu as posté , le fn voulant que les Français fassent beaucoup d'enfants et qu'on les paie au SMIC , dès le premier , pour rester à la maison !
Belle moralité qu'il propose , vous faites des gosses , c'est pas désagréable , et en plus cela vous donne une rente plus élevée que le revenu du pauvre con qui travaille !

Il faut encourager les femmes à devenir prof de fac où magistrat plutôt que des les obliger à travailler en 3 fois 8 comme vous le faites dans la réalité. Regarde le marché du travail et parle après.

je crois connaitre autant que toi le marché du travail , mais je constate que tu as le plus grand mépris pour les travailleuses qui ne sont pas bardées de diplômes , !
As tu déjà imaginé comment tu ferais vivre une société où tous les salaries seraient , pour reprendre ton expression , profs ou magistrates ??
Une société où nous n'aurions que des intellectuelles ??
Et qui feraient le reste du travail , que faire pour les activités de tous les jours qui permettent de vivre , quid de l'entretien des locaux et des malades dans les hôpitaux , quid de notre ravitaillement , quid de nos loisirs ?
Ta pauvre Shimmy n'aurait plus de femme de ménage , plus de concierge , quand l'un d'netre nous a une fuite d'eau , pas de plombier , pas non plus de maçon ..
la belle vie !!!
Et faudra t il abaisser le niveau de ces concours pour que " toutes les femmes deviennent profs ou magistrates " , mais peut être ton gourou , d'un coup magistral de baguette magique , fera t il en sorte que toutes les femmes ,ayant désormais 130 de QI , , subitement passionnées par l'étude , de telle sorte qu'elles puissent toutes atteindre Bac + 7 !
C'est totalement stupide !

saco a écrit:

livaste a écrit:ça c'est sur , les femmes à la maison ( avec un smic payé par qui ??) et les immigrés dehors !

Tu ignores totalement la situation des femmes issues des classes populaires qui vient dans des banlieue merdique et suivi par le planning familial. Tu l'ignores...

Pour le reste, il est évident que l'on peut faire de bonnes économies si on diminue les frais de M. Sarkozy. Les collants de Dati... Les femmes des milieux populaires ont du être écoeuré.

Ne t'en déplaise, beaucoup de femme veulent s'occuper de leurs enfants. Libre à celles qui veulent travailler de le faire mais obliger tout le monde à la précarité. C'est honteux.

Oui , mettons Sarkozy sous une tente , habillons le en "tatie" et retirons les collants de Dati histoire de leur donner une image plus "populaire" ... je suis sûre que la classe populaire sera dupe ... exposons les à l'image babacool à la Besancenot , on devrait même faire un élevage de mites pour qu'elles attaquent les fringues de nos politiques pour que cela fasse plus vrai ... plus "authentique" .... la population sera peut-être moins écoeurée ...

Quant aux femmes , culpabilisons les un peu plus de vouloir bosser même sans diplôme ; ...isolons les de force du monde du travail afin de laisser toute place à l'homme macho et sectaire et faisons leur croire qu'elles sont de meilleures mères parce qu'elles restent à la maison élever leurs gosses ...(ça se saurait si c'était vrai).Ou offrons leur que des rôles de bonnes femmes .... puéricultrices , sages femmes , femmes de ménages , esthéticiennes , coiffeuses ,...mais surtout pas de rôles importants ça risquerait de relancer les débats sur la parité homme-femme ....
Sinon, tout le monde ne vit pas dans la précarité en France (c'est un scoop pour Saco !).

livaste a écrit:tiens , voilà que l'extrême droite devient madame soleil !

c'est vrai que le fn va pouvoir crier victoire , lui qui n'aura aucun élu !

compte tenu que le scrutin est à la proportionnelle, il est évident que dans toutes les Régions où le FN depassera les 10%, il aura des élus.

Visiblement, tu ne connais pas le mode de scrutin que l'UMP qui en conteste aujourd'hui la logique, a elaboré.

Si le FN était porteur d'idées inovantes et populaires , ce parti serait peut-être majoritaire donc au pouvoir .... c'est loin d'être le cas.

franline a écrit:

saco a écrit:

livaste a écrit:ça c'est sur , les femmes à la maison ( avec un smic payé par qui ??) et les immigrés dehors !

Tu ignores totalement la situation des femmes issues des classes populaires qui vient dans des banlieue merdique et suivi par le planning familial. Tu l'ignores...

Pour le reste, il est évident que l'on peut faire de bonnes économies si on diminue les frais de M. Sarkozy. Les collants de Dati... Les femmes des milieux populaires ont du être écoeuré.

Ne t'en déplaise, beaucoup de femme veulent s'occuper de leurs enfants. Libre à celles qui veulent travailler de le faire mais obliger tout le monde à la précarité. C'est honteux.

Oui , mettons Sarkozy sous une tente , habillons le en "tatie" et retirons les collants de Dati histoire de leur donner une image plus "populaire" ... je suis sûre que la classe populaire sera dupe ... exposons les à l'image babacool à la Besancenot , on devrait même faire un élevage de mites pour qu'elles attaquent les fringues de nos politiques pour que cela fasse plus vrai ... plus "authentique" .... la population sera peut-être moins écoeurée ...

Quant aux femmes , culpabilisons les un peu plus de vouloir bosser même sans diplôme ; ...isolons les de force du monde du travail afin de laisser toute place à l'homme macho et sectaire et faisons leur croire qu'elles sont de meilleures mères parce qu'elles restent à la maison élever leurs gosses ...(ça se saurait si c'était vrai).Ou offrons leur que des rôles de bonnes femmes .... puéricultrices , sages femmes , femmes de ménages , esthéticiennes , coiffeuses ,...mais surtout pas de rôles importants ça risquerait de relancer les débats sur la parité homme-femme ....
Sinon, tout le monde ne vit pas dans la précarité en France (c'est un scoop pour Saco !).

Ce que vous voulez organiser, c'est le travail de force dans la précarité car l'UMP a fait doubler le chômage. Pour le reste, je trouve que tu ne réponds pas au sujet. Pour ce qui est du machisme... c'est simplement un argument vide de sens et de contenu. Il n'y a aucune comparaison en terme de style de vie entre une magistrate et une rentière. Les femmes qui ont le moins de diplôme sont les victimes sociales du sarkozysme, il faut avoir l'honnêteté de le reconnaître et ne pas s'abriter derrière un espèce de sto des temps modernes...

Beaucoup de femmes demandent plus de temps pour s'occuper de leurs enfants, et il faut leur en donner la possibilité sous réserve de condition de nationalité (la fameuse préférence nationale).

Tout le monde peut voir ton mépris pour certaines travailleuses..."offrons leur que des rôles de bonnes femmes .... puéricultrices , sages
femmes , femmes de ménages , esthéticiennes , coiffeuses".

les premiers a avoir promulguer les contrats précaires sont les socialistes ....sous Rocard.
maintenant , une caissière n'a pas a être payer comme un ingénieur ou un chercheur .
Et certaines femmes demandent des temps partiels afin de,justement , avoir du temps pour leurs enfants.

Sinon, en critiquant Dati et ses collants tu es toi aussi à coté de la plaque .
et pour le mépris tu repasseras parce qu'à la base j'ai aussi une formation de coiffeuse et je ne me suis jamais auto-méprisée ; j'adorais prendre soin des gens , les rendre beaux et soignés , je m'éclatais à créer des coupes ; j'aimais le contact avec les gens , ....j'ai dû arrêter et j'ai poursuivit mes études dans un tout autre domaine .... non , je ne méprise pas les coiffeuses , esthéticiennes , ..... j'ai une amie sage-femme et je l'admire !

de plus , je ne suis pas de celles qui ont mis ce genre de métiers dans la case "métier de femmes" .... 70% des chefs d'entreprises de salons de coiffure sont des femmes .
12% exercent à domicile ... (un bon compromis pour pouvoir élever ses gosses!)

http://www.mediterranee-msd.org/docs/fiche-428-1.pdf

A l’heure actuelle, 15688 sages-femmes exercent en France, dont 1 % d’hommes.

http://www.metiers.santesolidarites.gouv.fr/metiers-sage_femme-145.html

Entrons dans le monde de la beauté… Beaucoup de jeunes filles sont passionnées d’esthétique et sont partantes pour réaliser des études et des formations afin de devenir un vrai professionnel, dans le but d’exercer sans problèmes et tout cela, selon les règles de l’art. Le métier d’esthéticienne est fait pour les personnes aimant le beau, l’apparence et le paraître.

http://duboulot.com/metiers/beaute/le-metier-d-estheticienne.xhtml

franline a écrit:Si le FN était porteur d'idées inovantes et populaires , ce parti serait peut-être majoritaire donc au pouvoir .... c'est loin d'être le cas.

Elles le sont innovantes, les idées du FN!
Plus que celles de la vieille droite , et en plus, elles sont pleines de bon sens !

Si c'était le cas on verrait la différence lors des différentes élections ... on verrait le FN prendre de l'envergure ; ce qui n'est franchement pas le cas.

On voit surtout que les Français sont des veaux, comme disait un certain de Gaulle!

Et que comme toi, ils ne connaissent du FN que ce qu'en disent ses ennemis, sans même se donner la peine de lire son programme....mais c'est vrai, c'est fatigant !

Le Fn a un des meilleurs programmes économiques et sociales, il a été fait par des universitaires de renoms spécialistes en droit économique et en droit fiscal... Il est chiffré. Le programme de l'UMP est un rassemblement ineptie plus ou moins compilé par un franc-maçon en fonction de cible de com'... Ce qui fait la force de l'UMP, c'est ça com', c'est à dire sa capacité de propagande au sens que lui donnait Goebbels.

écho !écho ! écho ???.... tient , ça sonne creux.

Non, je rajoute aussi un commentaire sur le programme de l'UMP.

saco a écrit:Le Fn a un des meilleurs programmes économiques et sociales, il a été fait par des universitaires de renoms spécialistes en droit économique et en droit fiscal... Il est chiffré. Le programme de l'UMP est un rassemblement ineptie plus ou moins compilé par un franc-maçon en fonction de cible de com'... Ce qui fait la force de l'UMP, c'est ça com', c'est à dire sa capacité de propagande au sens que lui donnait Goebbels.

le fn a certes dénoncé les problèmes , parfois avec outrance mais il est connu de tous les économistes qu'il est nul quant aux propositions économiques , et j'ajouterais , quant à son "programme " social , tel que filer le SMIC à toout parent , dès le premier enfant , pour maintenir les femmes au gynécée !

Tous les économistes reconnaissent que le programme de l'UMP est nul et son bilan est désastreux. Je peux te faire une liste des économistes si tu veux...

oui , ceux du fn !
mais tous les économistes non fn , écrivent , ont écrit et signé , que le programme du fn , économiquement est une absurdité !
Je te demande , il va jusqu'à promettre le smic , aux femmes , dès le premier enfant ;c'est du crédible ! Ce n'est pas avec la démagogie qu'on gère un pays !
Le smic aux femmes dès le premier enfant !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lagarde désignée meilleure ministre des Finances

Le Financial Times, qui établit chaque année un classement des meilleurs ministres des Finances de la zone euro, a placé cette année la Française à la première place.

Que ce soit pour ses «performances sur la scène internationale sur la régulation et l'avenir du secteur bancaire» ou pour la «résistance de l'économie française» face à la crise, Christine Lagarde a été désignée par un jury réuni pour le Financial Times meilleure ministre des finances de la zone euro.



Le journal londonien a affirmé qu'en cette année de crise économique et financière mondiale, les ministres des finances «devaient se débarrasser des concepts habituellement utilisés et d'improviser une politique nouvelle alors que l'Europe faisait face à la pire crise connue depuis la Seconde guerre mondiale». Avec une année qui s'est avérée «épique» en termes d'événements économiques, ce trophée reflète ainsi «les performances réalisées durant ces 12 mois», selon le Financial Times.

Marco Annunziata, chef économiste chez l'italien Unicredit faisant partie du jury, souligne le rôle joué par Christine Lagarde dans le «management de la crise au niveau international, faisant preuve d'une forte détermination afin d'offrir une réponse coordonnée». Jacques Delpha, membre du Conseil d'Analyse Economique et autre membre du jury, a cependant critiqué la ministre française, regrettant qu'elle ait été «incapable de proposer un engagement crédible afin de restaurer l'équilibre de la balance fiscale».
De manière générale, Michael Heise, chef économiste chez l'assureur allemand Allianz, affirme que les ministres européens des finances ont réalisé «une belle performance dans un contexte de crise sans précédent» et que «leur action conjointe a permis de ne pas revivre la Grande Dépression».
Le ministre des finances allemand Peer Steinbrück et son homologue belge Didier Reynders prennent la seconde et la troisième place du podium.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2009/11/17/04016-20091117ARTFIG00361-christine-lagarde-honoree-par-le-financial-times-.php

je sais que ça ne plairera pas mais , c'est la réalité !plusieurs économistes l'ont désignée meilleure ministre des Finances.

Sinon, les français désaprouvent à 63% la politique économique du gouvernement tout simplement parce qu'ils veuleny gagner plus ... le contraire aurait été étonnant , non ? qui ne souhaite pas gagner plus d'argent ....

Franline, le FN n'est pas aux responsabilités en raison d'un mode de scrutin e d'un ostracisme injustifié de la part d'une classe politique qui méprise les idées qu'il incarne.

Cela n'est pas bien grave car en dépit des annonces et des desirs présidentiels, le resultat des régionales risquent de confirmer le redressement du mouvement national, déjà commencé dès les européennes.

patriote reformiste a écrit:Franline, le FN n'est pas aux responsabilités en raison d'un mode de scrutin e d'un ostracisme injustifié de la part d'une classe politique qui méprise les idées qu'il incarne.

Cela n'est pas bien grave car en dépit des annonces et des desirs présidentiels, le resultat des régionales risquent de confirmer le redressement du mouvement national, déjà commencé dès les européennes.

Le FN n'est pas le seul a être pénalisé par l'injustice électorale mise en place par l'UMP et le PS : 40% des électeurs ne sont pas représentés, que ce soit dans les départements, dans les régions, et dans les deux assemblées. C'est ça la démocratie dans le pays des Droit de L'Homme.

franline a écrit:Lagarde désignée meilleure ministre des Finances

Le Financial Times, qui établit chaque année un classement des meilleurs ministres des Finances de la zone euro, a placé cette année la Française à la première place.

Que ce soit pour ses «performances sur la scène internationale sur la régulation et l'avenir du secteur bancaire» ou pour la «résistance de l'économie française» face à la crise, Christine Lagarde a été désignée par un jury réuni pour le Financial Times meilleure ministre des finances de la zone euro.



Le journal londonien a affirmé qu'en cette année de crise économique et financière mondiale, les ministres des finances «devaient se débarrasser des concepts habituellement utilisés et d'improviser une politique nouvelle alors que l'Europe faisait face à la pire crise connue depuis la Seconde guerre mondiale». Avec une année qui s'est avérée «épique» en termes d'événements économiques, ce trophée reflète ainsi «les performances réalisées durant ces 12 mois», selon le Financial Times.

Marco Annunziata, chef économiste chez l'italien Unicredit faisant partie du jury, souligne le rôle joué par Christine Lagarde dans le «management de la crise au niveau international, faisant preuve d'une forte détermination afin d'offrir une réponse coordonnée». Jacques Delpha, membre du Conseil d'Analyse Economique et autre membre du jury, a cependant critiqué la ministre française, regrettant qu'elle ait été «incapable de proposer un engagement crédible afin de restaurer l'équilibre de la balance fiscale».
De manière générale, Michael Heise, chef économiste chez l'assureur allemand Allianz, affirme que les ministres européens des finances ont réalisé «une belle performance dans un contexte de crise sans précédent» et que «leur action conjointe a permis de ne pas revivre la Grande Dépression».
Le ministre des finances allemand Peer Steinbrück et son homologue belge Didier Reynders prennent la seconde et la troisième place du podium.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2009/11/17/04016-20091117ARTFIG00361-christine-lagarde-honoree-par-le-financial-times-.php

je sais que ça ne plairera pas mais , c'est la réalité !plusieurs économistes l'ont désignée meilleure ministre des Finances.

Sinon, les français désaprouvent à 63% la politique économique du gouvernement tout simplement parce qu'ils veuleny gagner plus ... le contraire aurait été étonnant , non ? qui ne souhaite pas gagner plus d'argent ....

Franline, si nationalhebdo dit que Le Pen est le meilleur, il n'y a rien d'étonnant. Si financial time, repère de blairiste, dit que Mme Lagarde est le meilleur est bien c'est normal. La seule réalité, c'est le réel (les résultats mesurables) et la représentation du réel (le sentiment des français). Les français souffrent du mépris du gouvernement et je pense que l'on peut en avoir rien à foutre que les élites mondialisées se félicitent entre-elles dans des lieux et des espaces propres.

un sentiment ne mesure pas toujours la réalité . Il est très souvent accentué selon les situations de chacun mais , un sentiment n'est pas objectivement acceptable en terme d'économie.

franline a écrit:un sentiment ne mesure pas toujours la réalité . Il est très souvent accentué selon les situations de chacun mais , un sentiment n'est pas objectivement acceptable en terme d'économie.

time

Tout à fait. De ce fait, le vote de financial time n'est que le vote interne d'un journal et donc un sentiment. C'est aussi pour cela que je parle de réel (on sait à quel point les indicateurs économiques sont mauvais en France) et de représentation du réel. Les indicateurs économétriques sont mauvais. C' est un fait. Ce n'est pas discutable. On ne peut pas tout imputer à la crise des liquidité qui n'est pas un évènement ponctuel mais une onde de choc depuis 1974. Je pense que l'on sait enfoncer dans l'UE.