Education - Au tribunal pour avoir giflé son élève

Le 28 janvier 2008, José Laboureur, professeur de Technologie à Berlaimont, dans le Nord, avait poussé contre une porte puis giflé un élève de 11 ans qui refusait de ranger une table au fond de la classe. Un geste brutal survenu après que le collégien l'eut traité de "connard" en le regardant dans les yeux. Le père du mineur, gendarme, avait déposé plainte, entraînant le placement en garde à vue du professeur pendant 24 heures. Son procès s'ouvre ce mercredi devant le tribunal correctionnel d'Avesnes-sur-Helpe, dans le Nord.

"Il attend de son procès de pouvoir expliquer pourquoi il a pu pousser cet élève et lui administrer une gifle, expliquer qu'à ses yeux, il était dans le cadre de son exercice professionnel face à un élève qui le provoquait et cherchait l'affrontement", résume Me Jean-Marc Villesèche, l'avocat de José Laboureur, qui plaidera la relaxe de son client.

Ne pas "fausser le débat"

Du côté de l'élève - qui avait été exclu trois jours de sa classe pour avoir insulté son professeur - et de sa famille, "on attend que le débat ne soit pas faussé et décalé sur la condition de professeur, sur les difficultés que peuvent rencontrer les enseignants", selon leur avocat, Maître Emmanuel Riglaire. "Ces difficultés ne sont pas contestables, mais elles n'ont rien à voir avec notre affaire", poursuit Me Riglaire, qui entend demander à M. Laboureur un euro de dommages et intérêts "pour toute la tempête dans laquelle il a emporté cet enfant". "Les considérations personnelles de M. Laboureur et la médiatisation qu'il a donné à sa défense ne pouvaient que déstabiliser cet enfant", a-t-il assuré.

A l'époque des faits, l'affaire avait suscité de nombreuses réactions. Une pétition de soutien lancée par le Snalc-CSEN, traditionnellement classé à droite, avait notamment recueilli plusieurs milliers de signatures, et le Premier ministre François Fillon avait également manifesté son "soutien" au professeur. José Laboureur avait refusé la procédure de "plaider-coupable" d'abord prévue fin mars pour cette affaire, expliquant vouloir un procès public pour se défendre. En arrêt de travail depuis le début de l'affaire, il devait "théoriquement" reprendre le chemin des cours lundi.

comme il est fait pour une majorité d'affaires mineures et pourtant rellement pénales

Anna a écrit:Une faute professionnelel mais de là à en faire une affaire judiciaire, c'est gebant (le père du gosse n'est pas gendarme???)

Pastaga a écrit:800 euros d'amendes requis, que de patacaisse pour si peu... Vive le gaspillage de l'argent public pour satisfaire un abruti et son fils.

C'est une claque qui n'en finit pas de faire du bruit. Lundi 28 janvier, José Laboureur, professeur de technologie de 49 ans, gifle Alexandre, un élève de 6e qui l'a traité de "connard". Rapidement, l'affaire prend de l'ampleur et une plainte est déposée contre le professeur par le père de l'enfant. Mercredi, devant le tribunal correctionnel d'Avesnes-sur-Helpe (Nord), une amende de 800 euros a été requise contre lui . José Laboureur comparaissait pour "violences aggravées" ; il encourt 5 ans d'emprisonnement et 75.000 euros d'amende.

Vendredi matin, cinq mois après les faits, c'est le ministre de l'Éducation nationale, Xavier Darcos, qui a volé au secours du professeur. "Je n'aime pas évidemment (...) qu'on tabasse les élèves, mais je n'aime pas qu'on transforme en affaire judiciaire quelque chose qui aurait dû se traiter à l'intérieur de l'école et qui ostracise les enseignants", a-t-il notamment déclaré sur Canal+ , poursuivant : "C'est une affaire de justice, donc je ne vais pas m'en mêler, mais franchement dans cette affaire je suis plutôt du côté des enseignants (...) Les professeurs sont confrontés à beaucoup d'insolence, beaucoup de violence de la part des élèves et il y a peut-être deux poids deux mesures. C'est un peu les professeurs qui prennent, là."

En réponse, Xavier Darcos va publier à la rentrée "un code de la paix scolaire (...) Nous allons nous mettre d'accord sur la manière dont les choses fonctionnent, dont on sanctionne, dont on les protège, parce qu'il ne s'agit pas non plus de montrer du doigt des enseignants. Ceux qui veulent le faire, qu'ils y aillent, c'est un métier très difficile". Concernant les rapports, parfois difficiles, entre parents d'élèves et enseignants, le ministre a déclaré : "On voit deux ou trois incidents, on les transforme en événements. On a quand même 14 millions d'élèves en classe."

achille
Quels enfants ?
vendredi 27 juin | 11:19
Il y a des enfants abrutis comme il y a des adultes abrutis... Les instits à mon époque, donnaient des gifles... Mais donnaient aussi de leur personne, et je ne compte plus les heures que le mien faisait pour me donner les leçons que je ne comprenaient pas... Moyennant quoi, venu à l'époque encore, d'un milieu dit difficile, j'ai réussi mes études, mon université et je ne me plains pas de ma vie actuelle... Je vous embrasse chers et chères professeurs du passé.

Horseman
Tout doux !
vendredi 27 juin | 11:11
Les enfants c'est comme les chevaux, une fois qu'ils sont débourrés on peut les éduquer en finesse, avec amour, et on pourra leur donner le bon dieu sans confession. Mais d'abord il faut bien les débourrer, sans quoi vous n'aurez que des tocards.

dany
Élève = droits
vendredi 27 juin | 10:57
Il faut du courage pour être enseignant et accepter les insultes des élèves. Si cet enseignant est condamné il n'y aura plus de limite pour les enfants et de ce fait jurisprudence. La liberté totale pour les élèves de pouvoir insulter et bien sur porter plainte pour coup (éventuel) de l'argent de poche bien gagné...

Fifi99
Cloué au pilori
vendredi 27 juin | 10:49
Le plus édifiant c'est l'intervention de l'avocat du plaignant qui pontifie sans honte au sortir du tribunal : "Nous souhaitons que ce professeur se soigne de ses problèmes d'alcool." A moins qu'il ne soit établi que le professeur était ivre au moment des faits, quelle manière infâme de le désigner à la réprobation publique ! Et de poursuivre sans honte : "N'oublions pas que la victime c'est l'élève !" Pour une claque judiciarisée, combien d'injures, d'humiliations, de robes découpées au cutter, de tapes anonymes derrière la tête dans la foule des escaliers, portées aux professeurs que leur hiérarchie enjoint de taire ? "Victime d'une paire de claque bien méritée" : n'y a-t-il pas quelque chose d'immoral là-dedans ?

David a écrit:pour commencer, J'aime bien le post du gros bidochons sur les chevaux, en fait on doit dresser son enfant ? Povre type, pauvre enfant.

Sur l'affaire, Aurélie a tout à fait raison , cette affaire montée en épingle est instrumentalisée par des types comme Darcos qui ont une vision rétrograde de l'enseignement...bien dommage que tout le monde tombe dans le panneau.

Le fond du problème en fait porte sur le comportement des parents , qui dans notre société actuelle , se décharge de toute responsabilité en cherchant un coupable ailleurs. Il reporte tout sur l'instit qui bien entendu a fait une faute professionnelle cela tombe bien , par contre aucune auto critique sur les propos injurieux du gamins, du fiston. La faute est toujours ailleurs. Il faut toujours un responsable mais pas chez moi.

Sur l'affaire, Aurélie a tout à fait raison , cette affaire montée en épingle est instrumentalisée par des types comme Darcos qui ont une vision rétrograde de l'enseignement...bien dommage que tout le monde tombe dans le panneau.

livaste a écrit:si tu ne vois pas la distinction entre critiquer les enseignants et critiquer l'organisation d el'enseignement c'est dommage !

Au passage , tu viens d'arriver sur ce forum , et je te prie de rester correct , et courtois !