Vers un couvre-feu pour les moins de 13 ans

La délinquance explose avec M. Sarkozy. Certains mouvements sociaux montrent même le désespoir des fonctionnaires. En ne reconnaissant pas cet état de fait et en réduisant la montée de la délinquance aux violences familiales, le gouvernement joue le jeu du mépris pour ceux qui souffrent.

BLABLABLAtages continuels .... Livaste te démontre par A+B qu'elle a raison mais tu persistes a nier les réalités .... voila encore un signe qui est typique du FN ou de ses quelques miettes de soutiens qui poussent à vous fuir par manque de modérations dans vos propos .

Si tout va si bien, pourquoi une nouvelle série de mesures concernant la délinquance ?

peut-être pour pousser les juges a agir dans le sens de la loi qui devient plus sévère(la loi française en matière de délinquance est une des plus "dure" des pays de l'UE.)donc moins incitative à la récidive.

franline a écrit:BLABLABLAtages continuels .... Livaste te démontre par A+B qu'elle a raison mais tu persistes a nier les réalités .... voila encore un signe qui est typique du FN ou de ses quelques miettes de soutiens qui poussent à vous fuir par manque de modérations dans vos propos .

C'est ton blablatage idéologique qui est usant. On peut le résumer en trois points:

Sarkozy est génial.

Il faut croire le pouvoir même contre les faits.

On appelle ça de la propagande. Je ne suis pas militant FN mais je vote FN car le FN est le parti, attaché à la souveraineté, à l'unité et à la liberté de la nation française, le mieux placé.

franline a écrit:BLABLABLAtages continuels .... Livaste te démontre par A+B qu'elle a raison mais tu persistes a nier les réalités .... voila encore un signe qui est typique du FN ou de ses quelques miettes de soutiens qui poussent à vous fuir par manque de modérations dans vos propos .

parce que ,plus il y a de population , plus il y aura automatiquement de délinquants et donc de délits .
On peut bien sûr faire comme si la population était encore celle de 1900 et comme en 1900 était encore répartie dans les villages principalement , et que seuls quelques quartiers de Paris , Marseille ou Lille , concentrait les 2% de population délinquante .
On peut aussi , comme certains leaders démagogues et dépassés , crier " yaka ouvrir des maisons de correction ( qui existaient effectivement en 1900 ), on peut, comme ce grand démagogue , faire comme si le monde n'avait pas changé , il suffira dans crier " faut renvoyer les délinquants dans leur pays " en faisant semblant de croire qu'ils ne sont pas Français !
Mais ça , c'est de la politique de merde pour faire plaisir aux gogos qui ne comprennent rien , la réalité , heureusement , est moins simpliste .
Il y a toujours eu des délinquants , ma bonne Lucette , c'est le jeu dans les sociétés humaines , et on pouvait écarteler après les avoir passé à la grande question les voleurs , les violeurs , les bandits du MA ou après , il n'empêche qu'il n'y a eu aucune époque sans bandits , sans violeurs sns voleurs , ni ici , ni ailleurs , pas même dans les dictatures les plus sanguinaires !

J'ai justement posé la question cet après midi à un policier qui est sur le terrain!
Pour lui, on fait dire ce qu'on veut aux statistiques mais la délinquance augmente!

shimmy a écrit:J'ai justement posé la question cet après midi à un policier qui est sur le terrain!
Pour lui, on fait dire ce qu'on veut aux statistiques mais la délinquance augmente!

Tout le monde dit ça, les études le montre,... tout le monde sauf l'UMP qui s'enferme dans une espèce de déni de situation.

Je vote FN pour que l'UMP entende enfin les vrais préoccupations et les exigences que porte ce parti.

Je note d'ailleurs que l'UMP souhaite véritablement perdre ces élections compte tenu du fait qu'il préfère faire acte d'ostracisme dans un scrutin à deux tours à la proportionnelle alors que le seul mode de scrutin democratique serait le scrutin à un tour à la proportionnelle intégrale.

Mais l'UMP s'y refuse pour des raisons idéologiques...Il convient donc que le FN se maintienne au second tour partout où cela est possible d'abord pour avoir des élus et ensuite pour exercer son rôle d'opposant puisqu'il est le seul à pouvoir le faire compte tenu de la complicité active de l'UMP aux politiques d'explosion fiscales et d'endettement des régions socialistes.