Re: Le Conseil constitutionnel annule la taxe carbone .

shimmy Lun 11 Jan - 10:06

Il s'agit de rétablir, pas de fermer!
Tu ne sais donc pas lire ?

Des frontières, on en a toujours eu (sauf depuis l'Europe), et ça ne nous a jamais empêché d'importer ou d'exporter !

patriote reformiste Lun 11 Jan - 12:52

Le retablissement des frontières économiques permettrait de reguler l'économie européenne....Et ce sont les propositions de Nicolas Sarkozy.

Livaste, tu expliques que je ne suis pas dans les réunions de l'UMP pour en connaître la stratégie, c'est exact mais la stratégie est connue nationalement.

Liste d'union partout, impossibilité pour les formations de la majorité de presenter une offre alternative, sans être nécessairement en opposition avec l'UMP et donc demobilisation de nombreux électeurs en perspectives.

Mais à aucun moment, je n'ai entendu l'UMP évoquer un accord de gestion avec les candidats du FN qui pourtant, n'ont cessé d'incarner, dans les territoires et les instances regionales la veritable opposition aux derives des executifs de gauche lorsque l'UMP en votait 90% des decisions.

livaste Lun 11 Jan - 19:18

Relis mes posts et tu verras que je dis qu'il est impossible pour l'UMP d'envisager des unions avec le fn , qui est contre l'Europe non pas telle qu'elle est mais contre le principe de l'Europe même , qui veut revenir au franc ( quelle idiotie ) et j'en passe .Impossible d'envisager une quelconque union alors que depuis des lustres ,le fn critique tout et tout le monde , avec une mauvaise foi inouie .

shimmy Lun 11 Jan - 20:28

Effectivement, le FN demande une Europe des Nations, pas le machin qui existe actuellement et qui fait que des pans entiers de notre souveraineté nationale lui soient dévolus!

Jeanclaude Lun 11 Jan - 20:29

Sur ce coup je crois que Livaste a entièrement raison et les dirrigeants de l'UMP également ... s'ils respectent cet engagement. Il est certain que depuis son existence ( 1972 je crois ) il n'a de cesse de tout critiquer sans aucune proposition cohérente et réalisable.

Quand on en est rendu à dire que les "chambres à gaz sont un point de détail " on ne peut pas s'allier avec de tels gens!

shimmy Lun 11 Jan - 20:30

L’Europe de Bruxelles, hydre tentaculaire aux multiples ramifications, s’octroie, avec la complicité des gouvernements européens, des compétences d’attribution dans pratiquement tous les domaines de la vie politique, économique, sociale, culturelle ou scientifique.

Constitution européenne

29 mai 2005 : la France rejette le projet de Constitution (54,67 % de non avec 69,37 % de participation).

1er juin 2005 : les Pays-Bas disent non à leur tour (61,6 % de non avec 64,8 % de participation).

Le Conseil européen qui suit, les 16 et 17 juin, constate que « la date du 1er novembre 2006, qui avait été initialement prévue pour faire l’état des ratifications, n’est plus tenable » et décide d’ouvrir « une période de réflexion, d’explication et de débat dans tous les États membres, qu’ils aient ou non ratifié la Constitution ». Dix-huit mois après le référendum sur la Constitution, la Présidence allemande relance le processus institutionnel.

À ce jour, sept pays ont ajourné le processus : la République tchèque, le Danemark, l’Irlande, la Pologne, le Portugal, le Royaume-Uni et la Suède. 18 États ont donc ratifié le texte, 2 l’ont rejeté, et 7 ne se sont pas prononcés. Les échéances électorales françaises (et néerlandaises) de 2007 sont donc jugées par tous les observateurs comme cruciales pour la relance du processus de ratification.

Les questions budgétaires

Un accord est intervenu le 16 décembre 2005 au Conseil européen de Bruxelles sur les perspectives financières 2007-2013. Le montant global des dépenses pour ces 7 années a été fixé, en accord avec le Parlement européen, à 864,3 milliards d’euros (moyenne annuelle de 123 milliards d’euros) soit 1,05 % du RNB¹ de l’Union européenne.

Le solde budgétaire de la France est déjà négatif (nous versons plus au budget européen que nous n’en bénéficions, de l’ordre de 4 milliards d’euros par an soit environ 25 milliards de FF)4.

Le Parlement européen et la Commission européenne travaillent sur un impôt européen voulu par le parti socialiste et l’UMP ou une taxe européenne qui pourrait prendre la forme d’une écotaxe, d’un pourcentage de TVA ou d’un impôt sur les sociétés.

En raison du RNB moyen des nouveaux États membres, la contribution de la France va mécaniquement augmenter (la contribution de la France au budget communautaire qui est actuellement de plus de 18 milliards d’euros par an soit près de 1 % de son PIB va passer à plus de 20 milliards d’euros en 2013).²

Jeanclaude Lun 11 Jan - 20:30

shimmy a écrit:Effectivement, le FN demande une Europe des Nations, pas le machin qui existe actuellement et qui fait que des pans entiers de notre souveraineté nationale lui soient dévolus!

Et c'est quoi " une Europe des Nations" ... excuse moi mais là je ne pige pas !

patriote reformiste Lun 11 Jan - 22:08

Livaste, en reconnaissant que l'UMP refuse tout accord avec le FN, y compris pour gérer les Régions, tu reconnais implicitement que l'UMP est donc le meilleur allié de la gauche qui remportera sans doute le grand chelem alors même que nombre de français desapprouvent leur bilan.

A l'heure actuelle, l'esprit de responsabilité devrait appeler l'UMP, selon les résultats, à passer des accords de gestion, mais une fois de plus, la majorité s'illustre par son alignement sur les idées de gauche et fait apparaître le FN pour ce qu'il est réellement, à savoir le seul parti alternatif aux derives des gestions socialistes.

Invité Lun 11 Jan - 22:16

dans certains coins l'alliance se fait implicitement ; dans mon ancienne commune par exemple c'est une maire UMP qui a été élu aux dernières élections municipales mais loin du centrisme .... plus à droite .

patriote reformiste Lun 11 Jan - 22:45

Mais bien entendu et nombre de representants UMP (députés...) savent que le FN n'est pas un mouvement fasciste et entretiennent, sur le terrain, des relations cordiales.

En revanche, il est vrai que sur un plan national, de fortes divergences existent mais qui proviennent du non respect de ses engagements par l'UMP d'une part et de l'éloignement des valeurs nationales que le FN represente alors que l'UMP ne fait que s'en servir pour capter ses électeurs.

Invité Mer 27 Jan - 23:08

patriote reformiste a écrit:Mais bien entendu et nombre de representants UMP (députés...) savent que le FN n'est pas un mouvement fasciste et entretiennent, sur le terrain, des relations cordiales.

Même Jospin, il dit que le Fn n'est pas fasciste. La lutte antifasciste c'est du pipeau pour crétins, un peu comme la lutte contre le CPE par les étudiants. C'est le nouveau gauchisme. Débarrassé du marxisme-léniniste (mort de la belle mort et heureusement), il ne reste plus que le gauchisme, la maladie infantile du communisme... un espèce de mélange de bonne conscience, de sentimentalisme et d'intellectualisme à deux balles alimenté par ce que Péguy appelait les "bons docteurs en sciences sociales".

livaste Jeu 28 Jan - 0:01

enfin , Jospin , c'est tout nouveau ce langage qu'il tient envers le FN. Recherche , quand la gauche était au pouvoir , et donc lui même , il a largement contribué à isoler le fN , allant jusqu'à exiger que es RPR , aux régionales , qui bénéficiaient des votes du front , se démettent .
Tu ne te souviens plus des manifs anti Lepen , dans les villes de gauche , soutenues , organisées par le ps et le pc ??

patriote reformiste Jeu 28 Jan - 12:40

Evidemment que si....C'est en raison des propos qu'il a tenus que je conteste à la droite son manque de courage et sa bêtise insondables par rapport aux valeurs que le FN represente et que l'UMP utilise à des fins purement électoraliste.

Or, à l'heure actuelle, la gravité de la situation exigerait qu'une partie des propositions du FN soit appliqué, tant leur pertinence est importante.

Contenu sponsorisé