Nouveau pas vers la Turquie dans l'UE.

a morale de cette histoire , c'est que tu viens de te dévoiler et que tu bats tous les machos que nous avons vu défiler sur le forum.
Faudra un jour que tu apprennes que c'est pa parce que t'en en une que tu es intelligent , et c'est pas non plus ta grossièreté qui tient lieu d'esprit !

je crois que Cheshire cat n'a jamais eu en face de lui une femme battue pour n'en parler comme d'une "pute".
c'est consternant mais , malheureusement c'est à cause de mecs comme lui qu'il y a encore des réticences de la part de ces femmes à porter plainte .

Je partage entièrement l'avis de Cheschire Cat qui ne relève pas du machisme mais du bon sens.

Pour le reste, je ne conteste pas ce que dis Livaste. Ce que je déplore Livaste, c'est que la baisse de la délinquance sur la base des chiffres du ministères de l'intérieur, ne représente pas la délinquance réelle.

Contrairement à ce que tu dis, et malgré les textes, les plaintes pour violence faites aux femmes ne sont pas en forte hausse. La hausse des violences aux personnes montrent au contraire une hausse de la délinquance que ne peux masquer le gouvernement. L'enquête de l'OND montre que de moins en moins de personnes portent plaintes pour violence aux personnes.

Les seuls qui résument l'augmentation des violences aux personnes aux violences faites aux femmes et bien ce sont les sarkozystes. Ce sont les seuls. Il s'agit de la propagande officiel de l'UMP.

Contrairement à ce que tu prétends , les plaintes concernant la violences aux femmes sont en pleine expansion , non parce que les femmes sont davantages battues ( enfin je l'espère ) mais parce q'elles commencent à oser porter plainte .

Les plaintes pour violences conjugales n'augmente que de manière marginale en proportion des autres plaintes. La réalité des violences aux personnes ne recouvrent pas la réalité des "violences aux personnes" au sens de l'OND. Donc de fait, dire que les violences aux personnes sont dus aux plaintes des femmes battues relèvent de l'aberration.

oui oui , nous avons compris qu'une femme battue pour toi n'est pas une personne qui a subit des violences.

franline a écrit:oui oui , nous avons compris qu'une femme battue pour toi n'est pas une personne qui a subit des violences.

Il n' jamais dit ça !!!!!!!!!!!

shimmy a écrit:

franline a écrit:oui oui , nous avons compris qu'une femme battue pour toi n'est pas une personne qui a subit des violences.

Il n' jamais dit ça !!!!!!!!!!!

il n'a jamis dit cela mais cela semble lui arracher les tripes de reconnaître que les femmes battues commencent depuis moins de 10 ans à oser porter plainte !
Jusqu'à il y a 10 ans , aucune plainte n'était reçue , ensuite les plaintes ont été notées sur la main-courante ( donc sans comptabilisation dans les stats ) , depuis quelques années , ce ne sont plus des main-courantes mais des plaintes comptabilisées .

pauvre macho à 2 balles , ce n'est pas l'instruction qui est la base de tout , c'est l'intelligence et comme l'on peut le constater , chez toi , c'est ce qui manque cruellement!

L'instruction étant une acquisition de connaissance et de "savoir", et l'intelligence étant la capacité de relier des éléments entre eux (faculté innée). Et je dois à mon intelligence d'être toujours vivant à ce jour...

Désolé de ne pas être de ton avis et d'être hermétique à la douleur de ces femmes mais il n'en reste pas moins vrais que si prendre la décision de plaquer son mari vient à l'encontre de leur sentiments en ce qui me concerne je ferais abstraction ce ceux-ci pour prendre la meilleur des solutions pour assurer ma survie et ma sécurité. On me reproche souvent de manquer de compassion et de sentiment mais mon passé m'a conditionné pour ca et je dois bien avouer que non seulement c'est très confortable psychologiquement mais ca permet de guarder une bonne évaluation de la situation, voire permet de rester "lucide" (c'est d'ailleur très utile lorsqu'il s'agit de mener des hommes au combat). D'ailleurs la règle est que lorsque l'on ne veut pas souffrir on ne s'attache pas sentimentalement à quelqu'un. Comme le dit si bien le droit, on ne vient pas se plaindre d'une situation qu'on a sois même contribué à créer.
D'autre part, me qualifier de "matcho" est totalement erronné vu que j'ai précisé que je faisait abstraction de la notion de sexe en conmdanant les bourreaux ; qu'ils soient masculin ou féminin.
Quand a mon raisonnement est fondé sur le fait que les femmes étraient maintenue sous domination masculine du fait de leur carence d'instruction. C'est pourquoi le monde islamiste, "matcho" par définition interdisait à la femme l'instruction scolaire afin de les maintenir plus facilement sous dépendance masculine.

, quant à ton " instruction" , nous dirons ta culture , la couche et plus mince qu'un papier de cigarette !

La colère t'éguare...

livaste a écrit:Faudra un jour que tu apprennes que c'est pa parce que t'en en une que tu es intelligent

La femme à plus tendance à rendre l'homme sot que intelligent

, et c'est pas non plus ta grossièreté qui tient lieu d'esprit !

Je m'en suis déjas excusé par avance. Mode d'emploi ; lire.