Combien l'UMP va gagner de région au prochaines régionales?

Pourquoi ne parles tu pas des sujets que tu cites dans la partie réservée aux régions ?
J'ai déjà , à plusieurs reprises évoqué les problèmes inhérents à la Corse , vous pouvez tous en faire autant .
Je serais intéressée parles problèmes posés dans ta région quant à la loi littorale .

Ma région est pénalisée par une fiscalité délirante et le lancement de projet pharaonique qui n'aboutissent qu'à l'impasse.

Dernier exemple, la Septimanie ou encore la volonté d'implanter une statue de Lenine, voilà des projets bien inutiles pour les français qui souffrent du chômage, de l'insuffisance d'infrastructures ferroviaires, routières, d'un mauvais aménagement du territoire....

La prétendue opposition emmenée par un ancien communiste qui se targue d'être aujourd'hui le representant de la droite, cautionne ses delires, par ses votes, et ne remets pas en cause, profondement les orientations de l'executif sortant. Se contentant de critiquer la forme verbale, voilà où nous en sommes !

et par rapport à la loi littorale , quels sont les problèmes ?

Quelqu'un pourrait-il exposer cette loi? (si c'est possible)

oui , mais je crois que je vais ouvrir un topic la dessus .

Merci bien, je tâcherais de comprendre un peu les enjeux, j'avoue ma complète ignorance.

Livaste, en Languedoc Roussillon, l'UMP est emmenée par un ancien communiste, en tant qu'électrice de droite, cela ne te poserait donc aucun problème de militer et de soutenir un homme accusé par un gaulliste historique de fraude et n'ayant pas respecté sa parole de non engagement aux régionales étant suffisamment occupé entre la gestion municipale et son mandat de sénateur ?

je ne connais pas la situation dans ton coin , et de plus je ne connais pas l'histoire que tu signales .
Quelle fraude ?

mais une précision quand même , que le type soit un ancien communiste ne me poserait aucun problème , s'il ne l'est plus !

Tu voterais, sans sourciller pour un homme ayant écrit noir sur blanc que la Région ne l'intéressait pas et que ses mandats actuels lui suffisaient ?

Tu soutiendrais donc un homme qui trahit la parole donnée envers ses amis UMP, aujourd'hui dissident et dont la complaisance envers l'executif socialiste fut criante au cours de la mandature écoulée ?

C'est, je crois, tout ce qui me sépare de l'UMP, cette capacité à avaler des couleuvres me paraît tellement contraire à l'esprit de la politique où le sens "gestion de la cité au mieux de ses intérêts" prendrait tout son sens.

je ne comprends strictement rien à ton charabia , mets de l'ordre dans tes idée !
J'ai dit que je ne vois pas pourquoi je ne voterais pas pour un homme ayant été autrefois communiste!
Je ne crois pas qu'on soit forcément plus honnête quand on reste attaché à vie , sans réfléchir , comme le serf était attaché à son seigneur , à un parti quelconque .
Et surtout pour quelqu'un ayant été communiste , reconnaître qu'on a été trompé , c'est signe d'intelligence et d'honnêteté !

Je ne te parles pas de cela, je te dis que M. Courderc a declaré, par écrit ne pas être interessé par la gestion etant amplement occupé à l'accomplissement de ses mandats actuels.

Et tu serais prêts de confier la Région à un homme qui a trahis la parole donné à M. Jeanjean, tête de liste divers droite pour les Régionales qui devait avoir l'investiture UMP et qui lui a été refusé au motif que Couderc avait la préférence du Président de la République ?

je ne comprends décidément rien à vos querelles de bacs à sable de ta région! Je ne connais pas ton jeanjean , et je ne pourrais donc prendre position dans cette querelle de clocher !

La fuite plutôt que la réponse

L'UMP a decidé de s'adonner à la cuisine, mais heureusement, le FN présentera une liste alternative au monarque de septimanie et aux petits calculs derisoires !

Et elle gagnera, c'est sûr!
Sinon, je pense que livaste ne fuit pas ici, simplement elle ne peut pas être au fait de toutes les querelles internes de l'UMP au niveau local, ni même national, c'est logique. Et tu dois être dans le même cas je pense...

Exactement Aurélie , je ne connais pas le problème , et les explications ne m'ont pas fait progresser .
Je me suis contentée de répondre à la question de Patriote qui me demandait si je pouvais voter pour un ex communiste , et je le redis , c'est oui !
Localement , j'entends , parce que , on vote localement davantage pour une personne compétente , l'appartenance politique a moins d'importance .

Livaste, la situation interne est desormais bien connue de tous. Couderc a trahit sa parole et s'est declaré, apparemment contre l'avis des militants UMP de la Région.

Je crois qu'il s'avance vers une cruelle surprise, les électeurs desapprouvant les coups de force et les petits calculs politiciens du président de la République, c'est prejudiciable pour cette Région, ruinée par les socialistes avec la complicité active de la droite, qui mérite tout de même mieux qu'un George Frêche qui insulte et méprise jusqu'à ses électeurs.

je te répète , je ne connais absolument rien à la situation dans ta région, pardonne moi , mais il est impossible de prendre parti quand on n'a pas en main le dossier .
Tu peux me répéter sans cesse que truc machin a tort , tant que je ne connaitrai pas pourquoi tu l'affirmes , je ne me prononcerai pas .

si je pouvais voter pour un ex communiste , et je le redis , c'est oui !

Moi, tu vois, je ne pourrais pas voter pour un communiste, fut il un "ex".
Parce que je doute que sa gestion me convienne! Un coco, ça fera venir un max d'immigrés, ça leur donnera tous les logements sociaux pendant que des familles françaises dormiront dans des parkings ou des caravanes!

shimmy a écrit:

si je pouvais voter pour un ex communiste , et je le redis , c'est oui !

Moi, tu vois, je ne pourrais pas voter pour un communiste, fut il un "ex".
Parce que je doute que sa gestion me convienne! Un coco, ça fera venir un max d'immigrés, ça leur donnera tous les logements sociaux pendant que des familles françaises dormiront dans des parkings ou des caravanes!

Tu connais mal le PC, il n'apprécie ni l'immigration, ni les sans-papiers, c'est un parti nationaliste de gauche.

Fin de la lune de miel...
Ceci écrit, le PC est un parti nationaliste de gauche de tradition, pour avoir fréquenté le coeur de la bête, je n'écrirais pas qu'il n'"apprécie pas les sans papiers".

C'est pour ça que tous les clandestins qui veulent se faire régulariser défilent sous des banderoles GGT !

shimmy a écrit:C'est pour ça que tous les clandestins qui veulent se faire régulariser défilent sous des banderoles GGT !

Tu te trompes, depuis pas mal de temps la CGT n'est plus inféodé au PC.

Il y a pourtant toujours les "outils" sur leur drapeau !
Et sans être inféodés, ils ont la même idéologie!

D'ailleurs, le seul bolcho que j'ai connu , était à la fois au PC et cadre CGT.

Anna a écrit:Fin de la lune de miel...
Ceci écrit, le PC est un parti nationaliste de gauche de tradition, pour avoir fréquenté le coeur de la bête, je n'écrirais pas qu'il n'"apprécie pas les sans papiers".

Le PCF à toujours été plus à l'est qu'à gauche. Il est vrai que parfois le PC s'est tourné vers une sorte de nationalisme de gauche. Le PCF n'appréciais pas les sans-papiers jusqu'à l'arrivée de la gauche bobo dans ses rangs, il est devenu un soutient actif aux sans-papiers, la politique de soutient aux sans-papiers à créer de nombreux remous aussi bien chez les adhérants que chez certains cadres dirigeants. Le PCF est mort au début des années 80, suite à l'effondrement des pays de l'est, l'arrivée de Mitterand et l'écroulement de ses fondamentaux (personne de sérieux ne croit que la France est divisée en deux classes).

Quand on voit la gueule du PCF aujourd'hui, on peut dire qu'il ne fait définitivement plus peur. Les ouvriers ont quitté massivement le PCF devant le bilan de l'URSS et aujourd'hui le PCF n'est composé de plus en plus que de gens qui ont le niveau "NPNS" ou caroline fourest... Aujourd'hui, l'existence même d'une gauche ne recouvre aucune réalité sociale.