La mission sur la burqa se dévoile

Je ne sais pas qui manque d'humour, ici !

livaste a écrit:donc en résumé , Franline , nous avons d'un côté le PSFN !!! et de l'autre l'UMP !

il faut quand même rester honnête , il arrive que le FN demande à voter UMP en cas de triangulaire ; ... mais cela n'empêche pas les tactiques politiciennes pour faire parler de son parti (comme citer plus haut ).

Dans mon ancienne commune , la droite ump est passé mais en son sein il y a des membres fn ; il semble que ça aille mieux ....même si le copinage existe encore au sein même de la mairie , mais cela existait aussi sous l'ancien "régime" de gauche assimilé pc .

Ici c'est le même maire qu'avant qui était avant "divers gauche ", qui est aujourd'hui "divers droite" ....

mais en règle générale , la gauche utilise sa diabolisation contre le fn ce qui permet de faire monter son score ; mais comme il y a deux tours ; certains se replient sur l'ump , d'autres s'abstiennent .

tout ça au lieu de parler de bilan , de concret , de l'essentiel.

Mais puisque M. Mariani conteste le fait que le résultat du FN favoriserait selon lui le PS, qu'il demande au Président de la République de modifier, encore, le mode de scrutin qui avait pour objectif, en 2004, d'exclure le FN.

Je rappelle que c'est l'UMP qui a regulièrement fait voter contre le FN au profit du PS et que c'est encore l'UMP qui conteste aujourd'hui un bilan qu'elle a cautionné sur la durée de la mandature régionale.

Je crois que tout cela est dérisoire et permets à M. Mariani d'éviter à assumer ses responsabilités en acceptant un accords avec le FN comme la gauche, sait, elle le faire avec ses alliés communistes.

le FN ne fait que cogner sur l'UMP pour tenter de préserver son électorat , il est donc normal que l'UMP ne le soutienne pas.(officiellement)

alors que cogner sur le PS n'implique rien pour le FN.

franline a écrit:le FN ne fait que cogner sur l'UMP pour tenter de préserver son électorat , il est donc normal que l'UMP ne le soutienne pas.(officiellement)

alors que cogner sur le PS n'implique rien pour le FN.

Tu parles !!!!!
Qui a fait un programme destiné à récupérer les électeurs FN ?

Il y en a qui se sont fait avoir, ils reviennent, c'est normal !

il ne faut pas croire que le FN tout comme l'UMP ou le PS sont des partis homogènes.Au sein de l'UMP il y a toujours eu un fraction "dure" qui se rapproche du FN ; tout comme au sein du PS il existe une fraction "dure" qui se rapproche du PCF.

La différence c'est que Mitterand en son temps à joué le jeu de la diabolisation via le FN ce qui a "interdit" tout rapprochement officiel entre le FN et l'UMP .... mais sur le terrain ,il existe bien des rapprochements ;cela reste au niveau local pour des raisons locales ;tout comme le FN a su signé avec le PS pour des raisons locales (sur Paris ).

Après il y a les divers centristes .... les plus complexés !

Le FN a signé avec le PS ?

Si c'est pour un projet valable, je veux bien mais je ne crois pas que ce soit vrai!
C'est l'UMP qui vote 8 fois sur 10 avec le PS.

j'ai mis l'article qui le démontre .

Sinon, en général c'est la guerre entre partis , chacun veut imposer ses priorités , mettre en pratique leur programme respectif ou éventuellement pour l'opposition faire barrage ... si l'UMP vote avec le PS pour une raison sensée , avec pragmatisme cela ne me dérange pas , et c'est pareil pour le FN qui signerait (comme sur Paris) avec le PS .Si le projet me semble idiot et allant à l'encontre de ma vision des choses , je les soutiendrais même !
Mais en général chacun paie sa petite étude coûteuse ,de son coté ... ça crée des frais doublons , la préférence politique et territoriale s'imposent parfois à contre-sens des réelles nécessités. (un lycée mal implanté dans une zone inondable qui engendre des frais exhorbitants en terrassements mais , le maire étant aussi le président de la communauté des communes impose "son" plan parce qu'il a une majorité à ses bottes , en l'espace de 15 jours alors que l'étude du projet avait pris deux ans , avec frais qui vont avec , à deux doigts d'une décision plus logique et sans parti-pris.Le dit lycée était prévu dans une zone plus à même de recevoir des étudiants éparpillés dans des zones d'habitations éloignées.... une logique démographique et géographique ignorées par partisanisme qui aura coûté des millions aux contribuables.)

Dans l'article que tu as mis, c'est le PS qui a voté avec le FN, pas l'inverse!
Et quand il s'agit de construction de mosquées, le FN est tout seul!

je suis d'accord !
sinon que le FN vote avec le PS OU inversement , c'est pareil au final ...le résultat est le même ; faire barrage.

Reconnais quand même que c'est plus souvent l'UMP qui vote avec le PS, y compris quitte à perdre, pour faire barrage au FN!

franline a écrit:le FN ne fait que cogner sur l'UMP pour tenter de préserver son électorat , il est donc normal que l'UMP ne le soutienne pas.(officiellement)

alors que cogner sur le PS n'implique rien pour le FN.

C 'est faux et les élites de l'UMP le savent très bien puisque ce sont elles qui refusent tout accords avec le FN et qui ont modifié le mode de scrutin pour exclure le FN avec les résulats que l'on connaît.

C'est l'UMP qui approuvent plus de 90% des decisions de l'executif sortant, par conséquent, je crois que l'UMP est malhonnête dans ses accusations qui ne tromperont pas les français.

patriote reformiste a écrit:

franline a écrit:le FN ne fait que cogner sur l'UMP pour tenter de préserver son électorat , il est donc normal que l'UMP ne le soutienne pas.(officiellement)

alors que cogner sur le PS n'implique rien pour le FN.

C 'est faux et les élites de l'UMP le savent très bien puisque ce sont elles qui refusent tout accords avec le FN et qui ont modifié le mode de scrutin pour exclure le FN avec les résulats que l'on connaît.

C'est l'UMP qui approuvent plus de 90% des decisions de l'executif sortant, par conséquent, je crois que l'UMP est malhonnête dans ses accusations qui ne tromperont pas les français.

les élites de l'UMP ne font pas tout ! les régions sont gérés par des locaux et , il existe des gens pragmatiques dans toutes les formations politiques qui savent travailler ensemble quand les médias ne viennent pas foutre la merde en les "dénonçant"de copiner.

Sinon, les élites ne copinent pas avec le FN parce que la bien-pensance à tout fait pour que cela soit impossible sous peine qu'ils soient traités de fachos , racistes et tout et tout .
Et , c'est bien pour ça que , faute de pouvoir copiner avec le FN l'UMP a fait copain avec le MPF (tes anciens copains) moins diabolisé .

Sinon, il sera bien de cesser de parler toujours au nom des français ; tu ne connais pas la pensée de tout le monde et, si l'UMP était si détestable ils ne mèneraient pas au premier tour des régionales dans les sondages (même s'ils ne représentent qu'un petit millier de sondés) .

Il existe différentes pensées qui peuvent s'entre-mêlées et rendre les gens plus pragmatiques moins idéologues avec des idées bien arrêtées.

L'UMP et le FN ne sont pas d'accord pour la simple raison que l'UMP comme le PS sont d'accord avec le traité de l'union européenne et ne font rien- sauf adapter des directives ou assimiler des règlements européens.

Les élites sont UMP, Franline. Je te rappelle que M. Sarkozy est UMP et qu'il est pote avec le Medef. Votre discours anti-élite me fait rire.

bah , ris alors.
il n'empêche que , les REGIONALES ne sont pas des élections nationales et , c'est bel et bien à la gauche d'apporter un bilan et non à la droite qui , n'a que deux régions .

Le problème, c'est que le PS, il dit la même chose que l'UMP (toi par exemple), il faut attendre car il y a eu la crise. Donc, tu ne peux pas demander à la gauche d'apporter un bon bilan. De toute façon, l'UMPS c'est 100% blabla...

Au vu de la situation de ce pays, l'élection ne peut qu'être nationale!

C'est dingue d'ailleurs, vu l'insécurité généralisée, que l'UMP ose reparlé de la sécurité des français en accusant la gauche alors que la moitié du gouvernement est de gauche. De toute manière, il faut comprendre que l'UMP et le PS c'est pareil... Il faut aussi comprendre que la délinquance, c'est pas juste les violences faites aux femmes mais des attaques constantes contre les personnes par des débiles semi-islamisés qui portent des casquettes, qui vivent entre les allocs et le trafic de drogue (ils alimentent les bobos parisiens, presqu' aussi con que les racailles, qui se croit rebelle en fumant des joints) et qui attendent l'argent du contribuable que va leur apporter la ministre des arabes et des femmes battues (Fadela Amara).

Franline

L'UMP a approuvé le bilan des socialistes pour mieux le dénoncer aujourd'hui.

Le FN est diabolisé, précisément parce que l'UMP a préféré s'entendre avec la gauche qu'avec une formation plus proche des attentes des électeurs de Sarkozy. Voilà la réalité.

Aujourd'hui, l'UMP est en tête dans les sondages au premier tour uniquement en raison de l'union de plusieurs formations de la droite euromondialiste, le MPF servant de caution contre quelques strapontins promis mais non encore obtenus. Mais pour le second tour, les limites de cette stratégie apparaissent et bénéficient directement à la gauche.

peut-être qu'à votre image le FN n'incite pas à la confiance , à la MODERATION et donne une image d'extrémisme.
Peut-être que si le FN s'affichait autrement que par la peur et la haine des autres partis les gens voteraient plus pour eux .
Peut-être que si l'UMP préfère coopérer avec le PS c'est justement pour ces raisons et non par points de vue politique.

Il est toujours plus simple de coopérer , négocier , trouver des solutions avec des gens modérés .... vous démontrez combien il est impossible de coopérer avec vous donc , vous faites fuir en même temps votre électorat .
A vouloir toujours jouer les rénégats , le soutien fini par se faire petit.

le FN ne défend plus les français mais que les gens qui pensent FN. vous méprisez les gens qui font d'autres choix , même français vous les considérez comme des sous-merdes , il ne faut donc pas s'étonner de vos faibles scores.

Il me semble bien qu'un certain Blanc, qui s'était fait élire grâce à un accord passé avec le FN a été lynché par son propre parti!

Alors, ne me dis pas que c'est le FN qui a toujours refusé les alliances!

Ainsi que Millon..Franline, tu sais comme moi que le FN n'est pas un parti extrémiste mais qu'il est victime de l'ostracisme de la part de l'YUMP qui perdra de ce fait de très nombreuses régions.

Le FN se maintiendra evidemment pour avoir des élus et remplir le rôle d'opposants que l'UMP ne fait plus puisque toutes les décisions sont votées.

Tu expliques que le FN rejettes les autres, c'est totalement faux, ce sont les autres qui le rejettent pour éviter d'accréditer les positions, souvent lucides et courageuses que prennent les élus FN.

le FN rejete avec virulence tout ce qui ne vient pas du FN ... vous en êtes la parfaite démonstration !

franline a écrit:le FN rejete avec virulence tout ce qui ne vient pas du FN ... vous en êtes la parfaite démonstration !

Tu as la mémoire courte, Franline !
Surtout quand ça t'arrange pour hurler contre le FN !

Franline, ce n'est pas le FN qui rejette systèmatiquement tout, c'est l'UMP qui rejette à tout les scrutins des accords potentiels qu'il existait avec le FN.

C'est encore l'UMP qui a préféré faire voter socialiste face à la candidate nationale à Henin Beaumont et c'est aussi l'UMP qui refuse de changer le mode de scrutin qu'elle a modifié et qui bénéficie à la gauche.