de la liberté d'expression

Il y aurait donc une race "blanche" et une race "noire". c'est Eric Zemmour qui l'a dit sur Arte. Oui, Eric Zemmour, notre people journaliste de la télé, Eric Zemmour du "Figaro", l'ami journaliste de droite de Laurent Ruquier sur France 2 ou de Victor Robert sur Itélé.

Inutile de disserter sur le fond du propos. Notons juste que Zemmour indique que depuis une certaine période, on ne puisse plus parler des "races" humaines parce qu'à l'époque ce concept avait fait l'objet d'une "sacralisation" (c'est lui qui le dit) qui fait qu'aujourd'hui, on est en phase de "négation", c'est encore lui qui le dit.

Et Zemmour d'ajouter que le moyen de savoir pour chacun d'entre nous, c'est tout simplement de se fier à la couleur de la peau. Un noir est de race noire, un blanc de race blanche. Voyez, c'est tout simple.

Je n'entre pas dans le fond du débat parce qu'il n'y a pas de débat. Y entrer, c'est reconnaître l'existence même de ce débat, or, il y a belle lurette que les hommes de bonne volonté savent qu'il n'existe sur cette planète qu'une seule "race" humaine appartenant au genre sapiens et que la simple contestation de cette évidence revient à ressusciter des débats qui devraient être clos depuis la disparition du dernier néanderthalien.

Non, le plus passionnant à suivre dans cette histoire, c'est la suite. La suite médiatique, évidemment.

Ces derniers mois, par maladresse (ou) ignorance (ou) bêtise (ou) méchanceté, certains individus ont été punis par la justice qui sévit au sein de notre système médiatique. Ainsi Bigard n'est-il plus le bienvenu jusqu'à nouvel ordre sur une radio où il a tenu des propos inacceptables sur les attentats du 11 septembre 2001, ce qu'à titre personnel, dans le cas d'espèce, je trouve naturel.

Qu'en sera-t-il de l'éditorialiste du Figaro? Est-ce que le réseau d'amitiés médiatiques, qui le propulse sur France 2, itélévision, France 5, Arte etc... va lui permettre d'échapper à son châtiment? Ou bien, au contraire, va-t-on estimer, notamment sur France 2, qu'il n'y a pas de problèmes à rémunérer grassement, sur le dos du citoyen-télespectateur, un type qui estime en 2008 qu'il y a des "races" aisément reconnaissables à la couleur de la peau? Après tout, ce genre de propos correspond peut être à la recherche de cette "insolence" tant recherchée par Patrice Duhamel, grand patron des programmes de France Télévisions? Et qu'en pensent Victor Robert, Laurent Ruquier, Etienne Mougeotte et Eric Naulleau?

Pour ce qui me concerne, et une fois de plus, j'ai un peu de mal à me dire que je suis soulagé de 116 euros par an pour que mon argent serve à financer les élucubrations d'un type auteur de théories ridicules, fausses et qui, au regard de l'Histoire, ont fait preuve de leur nocivité (litote...)

J'attends donc de voir si le bras de la justice du système médiatique va frapper Zemmour. Si rien ne se passe, cela vaudra dire qu'ici comme ailleurs, continue le règne du "deux poids, deux mesures"... Et cela signifiera que quelque chose ne va pas...

il ne sait peut-être pas que le concept de race ne s'applique pas à l'espèce humaine.

shimmy a écrit:

il ne sait peut-être pas que le concept de race ne s'applique pas à l'espèce humaine.

Je ne comprends vraiment pas pourquoi !

Jean-Claude a écrit:Près de chez moi il y a un citoyen d'en bas comme disait péjorativement notre Raffarien qui a écopé d'une amende pour avoir osé écrire "paurve con" sur un morceau de carton !

Pauvre France ... tout fout le camp et "on ne nous dit pas tout" comme dirait Anne Roumanoff

franline a écrit:

Jean-Claude a écrit:Près de chez moi il y a un citoyen d'en bas comme disait péjorativement notre Raffarien qui a écopé d'une amende pour avoir osé écrire "paurve con" sur un morceau de carton !

Pauvre France ... tout fout le camp et "on ne nous dit pas tout" comme dirait Anne Roumanoff

ouais ... comme aux nouvelles quand personne n'interroge ceux qui sont pour la réforme Darcos a fond mais qui doivent finallement fermer leur gueule pour ne pas subir le harcèlement moral des syndigaleux !!!! la liberté d'expression est bafouée là aussi et bizarrement , la droite revient au pouvoir constement depuis mitterand ....pour autant cette majorité soumise au silence n'a pas le droit de l'ouvrir si elle veut preserver la paix au quotidien ! Alors les syndicats et leur liberté de l'ouvrir et leur droit d'emmerder tout le monde a tout bout de champs ....

shimmy a écrit:

il ne sait peut-être pas que le concept de race ne s'applique pas à l'espèce humaine.

Je ne comprends vraiment pas pourquoi !

En 2006, la communauté scientifique des biologistes considère qu'on ne peut, grâce aux progrès scientifiques, parler de races humaines. En effet, comme le disait Albert Jacquard dans une déclaration cosignée par six cents scientifiques : « Le concept de race ne peut être défini qu'au sein d'espèces dont divers groupes ont été isolés les uns des autres suffisamment longtemps pour que leurs patrimoines génétiques se différencient. Il se trouve que, dans l'espèce humaine, cette différenciation est si peu marquée que le concept de races humaines est non opérationnel. »

Isis a écrit:Le problème avec ce type de sujet est qu'on ne peut rien dire .
Pardon, rien écrire ...
Quels que soient les mots utilisés, tout sera analysé .
Juste une chose, le seul pays en Europe ainsi ...

livaste a écrit:J'ai moi mêm à plusieurs reprises posté cet avis des bios , Zongo .
Je ne pense pas que lorsqu'on dit , il est de race noire , ou asiatique , ce soit dans le sens de différences génétiques et donc essentielles que cela désigne , mais plutôt une référence à un type physique , descriptif .
Quand on dit que Noemie est noire , on ne signifie pas qu'elle est différente génétiquement à n'importe quelle mannequin blanche , simplement on donne une indication sur le type physique , la couleur de peau !

livaste a écrit:D'après ce que j'ai lu ( je n'ai pas vu l'émiqqion ) il n'a fait qu'un constat , sans du tout affirmer une idée de racisme !
Tout comme il aurait pu dire il y a des blonds et des bruns !
Je ne l'ai jamais entendu soutenir des thèses racistes ,mais je ne sais bien sûr pas tout de sa pensée .

zongo a écrit:

shimmy a écrit:
Je ne comprends vraiment pas pourquoi !

Ben d'après ce que j'ai compris sur la notion de race, c'est un terme beaucoup plus culturel que scientifique. Certains ont même parlé de race pour décrire les liens familliaux, d'autre les liens géographiques (race bretonne par exemple), enfin d'autres les liens religieux. Ce n'est qu'au XIXème siècle où on a commencé à théoriser les races en se fondant sur ce que l'on connaissait du règne animal, mais depuis l'avènement de la génétique il semble que la notion de race soit inapplicable à l'espèce humaine. Il n'y a par exemple aucun lien particulier entre un éthiopien et un antillais à par la couleur sombre de leur peau. Pourquoi ce critère arbitraire devrait les mettre dans le même sac ?

Anna a écrit:Oui mais sémantiquement, parle-t-on de "races"? Personnellement, je ne le fais pas, ce n'est donc pas un acquis.
Et la terminologie, quoi qu'il en soit, et preuve en est, pose problème.
Ce n'est pas parceque les afro-américains étatsuniens s'interpellent pour certains avec l'interjection "nigga" qu'ils chargent sémantiquement ce terme comme nous l'entendons. Ils prennent d'ailleurs extrêmement mal qu'un "blanc" les appelle "nigger", tout de suite les champs sémantiques changent, parceque quoiqu'il en soit, et quoi qu'on en dise, ils impliquent des considérations idéologiques et historiques.
Le mot "race" en allemand est par exemple extrêmement chargé, comme le mot qui veut dire "guide" d'ailleurs/

Linguistiquement et sociologiquement, je trouve ce genre de perspectives extrêmement intéressantes.