Sarkozy et le RSA: «S'il y a de l'argent pour le haut, il doit y en avoir pour le bas»

c'est bizarre parce que moi je ne fais pas partie de ces salariés potentiels qui donnent droit à une réduction de charges ..... j'ai a peine 40 ans .Je ne suis ni jeune , ni vieille (senior) , ni handicapée .... voila ce qu'on m'a répondu a plusieurs entretiens et , à l'ANPE. ...alors ça sert a quoi ces allègements de charge si on sectarise les gens par catégories ?

C'est une imbecilité sans nom , Franline , de saucissoner les tranches d'ayant droit !
On ne fait que déplacer le problème chomage , ce qu'il faut c'est creer de vrais emplois , et non décider que le peu d'emplois sera aujourd'hui pour les moins de 30 ans , demain pour les plus de 50 etc etc !!!

Moi aussi Aline je vais sur mes 40 ans (enfin dans 4 ans hehe), je ne suis plus considéré comme un jeune par l'ANPE. Je crois que ce genre d'avantage pour l'employeur concerne tous les gens qui retrouvent un emploi salarié après un chômage de longue durée, tous âges confondus.

d'accord ! ce qui me choque c'est que , lorsque t'es jeune on te sous-paie parce que tu n'as pas d'expérience , a mon âge on n'embauche pas ou peu parce que ca ne donne aucun droit avantageux (mise a part le fait que je ne pondrais plus de gosse et que les miens sont autonomes mais bon , ca ne compte pas....un senior apporte l'expérience mais coute cher ...bref, on a tellement légiféré , détaillé ,qu(aujourd'hui c'est le bordel !

Tu as très bien résumé les trois classes d'âge des travailleurs. Et ça n'est pas nouveau, depuis que je suis sorti de l'école c'est comme ça. Si on devait fabriquer des clones pour en faire des salariés à l'usage des entreprises privées, elles les choisiraient jeunes mais déjà un peu expérimentés (3 ans ou plus) ainsi qu'avec une espérance de vie maximale de 15 ans.

tu prends des risque Zongo , tu vas donner des idées aux patrons qui pourraient nous lire !
Mais tu as bien résumé la situation du travail en France .

Pour les agences immobilières qui veulent me vendre un logement, je suis un jeune homme plein d'avenir qui a 30 ans devant lui pour payer des traites. Pour l'employeur moyen, je suis un salarié potentiel déjà vieux et usé

C'est le problème de toute votre génération , celle des années 70 !

Oui hehe, la fameuse Génération X

Pour revenir au sujet :

Les français les plus riches bénéficiant du bouclier fiscal échapperont à la taxe sur le capital destinée à financer le RSA

Pas si gaucho que ça le Sarko...

Attends de voir les discussion , c'est lagarde qui^veut satisfaire ses copains coquins , appremment ce n'est pas certain que Fillon soit de cet avis !

zongo a écrit:Pour revenir au sujet :

Les français les plus riches bénéficiant du bouclier fiscal échapperont à la taxe sur le capital destinée à financer le RSA

Pas si gaucho que ça le Sarko...

Pas sûr car là on a une nouvelle taxe et non un impôt

je suis du même avis que Georges ! tout le monde est soumis au paiement de la csg-rds quand il cloture un PEA ou une assurance-vie... même si c'est un retrait partiel , personne n'y echappe ! ce qui correspond environ a 10% des intérêts ... 1.1% en plus avec cette nouvelle ponction .

Georges a écrit:

zongo a écrit:Pour revenir au sujet :

Les français les plus riches bénéficiant du bouclier fiscal échapperont à la taxe sur le capital destinée à financer le RSA

Pas si gaucho que ça le Sarko...

Pas sûr car là on a une nouvelle taxe et non un impôt

Il semble que cela soit pourtant confirmé : les personnes bénéficiant déjà du bouclier ne seront pas touchées par cette taxe. http://www.liberation.fr/actualite/politiques/348530.FR.php

a partir de quel montant sommes nous très riches ? de quelle façon pourront-ils exclure les grosses fortunes de ce dispositif ?
parce que lors d'un retrait de fonds sur une assurance-vie ou un PEA il n'est pas indiqué si on est très riche , plutôt riche , riche ou moyennement riche ...et ces gens là ne sont pas exclu de la rds csg .... dès lors , je ne sais franchement pas comment ils feront pour exclure ces gens là .

On fait passer les prélèvements sociaux de 11% à 12,1%, c’est normal que le bouclier fiscal qui prenait les 11% prenne 12,1%, on prend tous les impôts directs, donc il n’y a aucune raison de faire une exception pour ce prélèvement là», a-t-on expliqué à Bercy. Le dispositif du bouclier fiscal plafonne à 50% des revenus le niveau des impôts directs, CSG (contribution sociale généralisée) et CRDS (contribution au remboursement de la dette sociale) comprises.

il sera donc prélevé au même titre qu'un épargnant moyen !

Fillon vient encore de le confirmer ce soir, c'est passé au journal de TF1. Apres lui il donne la ligne, les modalités pratiques pas son problème.

De toute façon c'est un trompe l'oeil cette mesure a y regarder de plus près.

"13 milliards d'euros seront nécessaires en année pleine, selon le Haut commissariat aux solidarités actives contre la pauvreté. Le RSA sera financé à 90% par des prestations existantes, qu'il englobera désormais : RMI, prime pour l'emploi (PPE), allocation parent isolé (API)... Reste donc environ 1.5 milliard à trouver, et c'est là que la nouvelle taxe sur les revenus du patrimoine entre en scène. Même si les revenus des plus riches en seront exemptés, bouclier fiscal oblige" On chipote sur 1, 5 Milliard alors que le système sera financé à 90 % par des aides dejà existantes.

""Baisse de la prime pour l'emploi, qui ne sera plus indexée sur l'inflation. Réduction du plafond des ressources pour cette même PPE, à 1.3 SMIC. Suppressions discrètes d'avantages accordés à la plupart des RMIstes : exonération de redevance TV, de la taxe d'habitation..." ça on en parle pas.

"D'un côté, on prélève les classes moyennes (taxe sur le patrimoine) et de l'autre on donne aux plus aisés. Où est la justice sociale tant vantée du RSA ?" même mehaignerie le dit.

" Et malgré tout ça le problème il est même pas là. Le problème c'est pas le financement, c'est le financé. Le RSA c'est juste un contrat de 3 ans avec la misère. 3 ans...la durée maximale pour un bénéficiaire. Dans 3 ans y aura pas plus de taf vu la thune qu'on va dépenser pour pas en créer; par contre va y avoir pénurie de tentes chez décathlon...."

"T'as vu comme pour 1 milliard on te détourne l'attention ??"

Et puis il fallait pas rêver,qu'on fasse croire qu'on va prendre aux gentils riches qui bouffent aux fouquet's entre carla et sa guitare, quand même un peu gros. "Que les pauvres financent leur misère c'est quand même le moins qu'ils puissent faire."

Merci pour ces précisions David !

David a écrit:

Georges a écrit:

zongo a écrit:Pour revenir au sujet :

Les français les plus riches bénéficiant du bouclier fiscal échapperont à la taxe sur le capital destinée à financer le RSA

Pas si gaucho que ça le Sarko...

Pas sûr car là on a une nouvelle taxe et non un impôt

Il semble que cela soit pourtant confirmé : les personnes bénéficiant déjà du bouclier ne seront pas touchées par cette taxe. http://www.liberation.fr/actualite/politiques/348530.FR.php

Je vais bénéficier de cette nouvelle niche fiscale, mais c'est plutôt dégueulasse.
Donc le propriétaire qui loue sa résidence secondaire pour arondir ses fin de mois paiera cette taxe, mais celui qui loue sa vingtaine d'appartements et qui paie l'ISF ne paiera pas cette nouvelle taxe. Sarko s'attaque une fois de plus à la classe moyenne.

Eh oui, on touche là l'incohérence de Sarkozy qui vient de découvrir (félicitations...) la nécessité de taxer le capital, mais qui ne s'aperçoit pas pour autant (ou plutôt il s'en fout) l'incongruité de son bouclier fiscal.
En gros, je vide les caisses de l'Etat pour mes copains pour ensuite faire semblant de les ponctionner un peu pour au final mettre à contribution les vaches à laits habituelles, la classe moyenne.
Encore quatre ans les amis...

M'en fous, j'ai pas de capital

Frédéric Lefebvre, l'un des porte-parole de l'UMP, a estimé lundi que "tout le monde dit n'importe quoi" sur le bouclier fiscal en affirmant que "ce serait un truc pour les riches" alors que "75% des gens" qui en profitent sont "des gens très modestes".







"Sur le bouclier fiscal, tout le monde dit n'importe quoi", a lancé M. Lefebvre sur la radio BFM.

"Le bouclier fiscal ça serait un truc pour les riches? Mais est-ce qu'on a regardé l'application du bouclier fiscal? Est-ce qu'on a vu que 75% des gens qui profitent du bouclier fiscal sont en-dessous de 3.750 euros de déclaration annuelle aux impôts? Ce sont des gens très modestes", a ajouté le député des Hauts-de-Seine.

"Bouclier fiscal dans l'esprit des gens égale riche, mais c'est ridicule", a-t-il insisté. "25% des Français les plus riches en profitent, certes, mais 75% des Français qui en profitent sont au contraire des Français modestes", a-t-il insisté.

De nombreuses voix se sont élevées dans l'opposition mais aussi au sein de la majorité pour critiquer le fait que le prélèvement sur les revenus du capital devant financer le RSA (Revenu de solidarité active) sera intégré dans le bouclier fiscal

. Dernière mise à jour le: Lundi 8 Septembre 2008, 19:49

alors ceux qui ne font pas parti de ce bouclier fiscal .... s'ils ne sont pas modestes , ils sont quoi ? ...

franline a écrit:

Frédéric Lefebvre, l'un des porte-parole de l'UMP, a estimé lundi que "tout le monde dit n'importe quoi" sur le bouclier fiscal en affirmant que "ce serait un truc pour les riches" alors que "75% des gens" qui en profitent sont "des gens très modestes".







"Sur le bouclier fiscal, tout le monde dit n'importe quoi", a lancé M. Lefebvre sur la radio BFM.

"Le bouclier fiscal ça serait un truc pour les riches? Mais est-ce qu'on a regardé l'application du bouclier fiscal? Est-ce qu'on a vu que 75% des gens qui profitent du bouclier fiscal sont en-dessous de 3.750 euros de déclaration annuelle aux impôts? Ce sont des gens très modestes", a ajouté le député des Hauts-de-Seine.

"Bouclier fiscal dans l'esprit des gens égale riche, mais c'est ridicule", a-t-il insisté. "25% des Français les plus riches en profitent, certes, mais 75% des Français qui en profitent sont au contraire des Français modestes", a-t-il insisté.

De nombreuses voix se sont élevées dans l'opposition mais aussi au sein de la majorité pour critiquer le fait que le prélèvement sur les revenus du capital devant financer le RSA (Revenu de solidarité active) sera intégré dans le bouclier fiscal

. Dernière mise à jour le: Lundi 8 Septembre 2008, 19:49

alors ceux qui ne font pas parti de ce bouclier fiscal .... s'ils ne sont pas modestes , ils sont quoi ? ...

3.750 Euros annuelle et tu es dans le bouclier fiscal ??? Il se fiche de qui ou on m explique l'équation pour en bénéficier.
Par ailleurs , je hais ce type , je sais rien à voir mais je peux pas le blairer .
Plus c'est gros plus ça passe avec lui, il en est pas à son coup d'essai.

Je pense qu'il y a une coquille : 3.000 euros par an, ça fait 300 par mois, et là, pas de bouclier puisque pas d'impôt!

il ne confondrait pas le bouclier fiscal qui implique que personne ne peut payer plus de 50% de ses revenus en impôts et non imposition , qui concerne ceux qui ne paient pas d'iùmp^ts parce qu'ils ont des revenus insuffisants ??