Quatre ans à Bercy, le bilan : Rue89 fait le procès de Lagarde

Nous sommes ici pour juger Christine Madeleine Odette Lagarde, née Lallouette. Le tribunal est constitué des riverains de Rue89.

Christine Lagarde brigue la succession de DSK à la direction générale du FMI : un poste qui exige, selon les statuts de l'institution, « un parcours exceptionnel dans le domaine de la politique économique ». Il convient donc d'examiner l'action qu'elle mène, depuis le 19 juin 2007, à la tête du ministère de l'Economie.

Réquisitoire du procureur

Christine Lagarde n'était pas faite pour ce poste, c'est désormais une évidence. A l'image du Président qui l'a choisie, elle s'est surtout agitée pendant ces quatre années, oubliant de réfléchir. Soucieuse de transparence, elle nous avait d'ailleurs prévenus le 10 juillet 2007 :

« Assez pensé maintenant. Retroussons nos manches. »

Quelques mois après cette sortie, alors qu'ils sont confrontés à une forte hausse du prix du pétrole, l'avocate égarée en politique conseille aux consommateurs de rouler à bicyclette. C'est Marie-Antoinette au XXIe siècle.

Une fade exécutante qui ne laissera pas de traces

Bien sûr, l'Elysée a continué de lui faire prendre la lumière, avec son carré Hermès et sa silhouette d'ex-championne de natation synchronisée, mais que le tribunal ne s'y trompe pas : toutes les décisions essentielles ont par la suite été orchestrées par l'axe Stéphane Richard-François Pérol. Le premier était son directeur de cabinet, son tuteur, et l'ami de Nicolas Sarkozy. Le second était secrétaire général adjoint de la présidence de la République.

Devenue simple exécutante, elle a été condamnée à défendre des textes auxquels elle ne souscrivait pas, comme la baisse de la TVA dans la restauration.

A part ses anglicismes et une loi censée encadrer le crédit à la consommation, à laquelle elle a légué son nom, pensant ainsi s'immiscer dans le quotidien des Français (tous des surendettés en puissance) elle ne laissera en fait aucune trace :

•la loi dite « TEPA » (le fameux « paquet fiscal ») a été peu à peu détricotée ;
•la loi de modernisation de l'économie (LME) reste un coup de bluff sans lendemain vis-à-vis de la grande distribution ;
•la défiscalisation des heures supplémentaires (le fameux « travailler plus pour gagner plus ») n'a pas provoqué le sursaut de pouvoir d'achat espéré ;
•et la fusion de l'Anpe et de l'Unedic en un unique Pôle emploi, qu'elle a défendue, a connu des couacs en série.
Oublieuse de l'emploi et inconstante, elle manque de cohérence

Cette femme, c'est incontestable, manque cruellement de cohérence. En pleine crise financière, elle se dit « choquée » par le montant des bonus octroyés par les banques aux traders, mais repousse l'idée d'une loi qui pourrait les encadrer. Inconstante Christine Lagarde.

Obnubilée par le sort des banques, elle en a oublié la lutte contre le chômage. Depuis qu'elle est aux affaires, plus d'un million de personnes supplémentaires ont été privées de travail. Mais tandis que la maison brûlait, madame la marquise cherchait à positiver.

La situation est devenue intenable : à l'automne 2010, le président de la République a préféré lui ôter le dossier de l'Emploi pour le confier à Xavier Bertrand.

Elle s'est aussi allègrement laissée déborder par son jeune collègue François Baroin. Nommé au Budget en mars 2010, porte-parole du gouvernement depuis novembre 2010, il est devenu LE visage de Bercy pour les Français. Il a piloté seul la réforme de l'ISF. Il est aussi celui qui a mené, à la suite d'Eric Woerth, le chantier de l'assainissement des finances publiques.

Un flamboyant brushing blanc entouré de soupçons

Avait-elle la tête ailleurs ? La ministre a eu la légèreté d'investir dans Applicatour, une société dirigée par le fils du patron d'Oséo, la banque publique des PME, placée sous sa propre tutelle. Comment un membre éminent du gouvernement d'une « République irréprochable » peut-il se placer ainsi en situation d'être soupçonné de conflit d'intérêt ?

Elle dira que ce ne sont là que peccadilles. Soit.

Posons donc la question à 210 millions d'euros. En dépit des recommandations de son administration, n'a-t-elle pas commis un abus d'autorité au détriment des contribuables dans le règlement de l'affaire Tapie ? Pourquoi avoir privilégié, à la voie judiciaire, un arbitrage privé ?

Jean-Louis Nadal, le procureur général près la Cour de cassation, a jugé nécessaire de demander son avis à la commission des requêtes de la Cour de justice de la République. Il lui reproche, tenez-vous bien, d'avoir voulu « faire échec à la loi ». C'est grave.

N'oubliez jamais : un flamboyant brushing blanc ne fait pas de vous un innocent.

Plaidoirie de la défense

Les propos du procureur sont indignes de cette enceinte. A quoi venons-nous d'assister ? A une atterrante tentative de salir une femme.

Une femme, oui, la première détentrice de ce portefeuille dans l'Histoire de France. Cela seul a suffi à susciter les jalousies qui, n'en doutez pas, ont nourri toutes ces fantaisistes accusations.

Un gage de stabilité, à Bercy comme au G20

Christine Lagarde a parfaitement tenu son poste. Elle détient même le record de longévité depuis 1974.

Elle a su diriger et rassurer cette maison qui avait un profond besoin de stabilité après avoir vu se succéder sept ministres en sept ans : Christian Sautter, Laurent Fabius, Francis Mer, Nicolas Sarkozy, Hervé Gaymard, Thierry Breton, Jean-Louis Borloo. Des hommes de valeur, qui ne nous en voudront pas de souligner qu'elle les a tous éclipsés.

Depuis bientôt quatre ans, sur la scène internationale, les partenaires de la France ont la même interlocutrice. Dans l'Eurogroupe comme au G20, cela a donné de l'autorité et du crédit à la parole de notre pays.

Une femme soucieuse de l'intérêt général

Ses débuts ont été hésitants ? Elle a commis quelques gaffes ? C'est qu'elle n'est pas issue du sérail, le moule ENA & langue de bois. A l'apogée d'une impressionnante carrière d'avocat d'affaires, elle a décidé, par esprit républicain, de se mettre au service de son pays. Reconnaissez qu'il n'a pas à s'en plaindre.

Christine Lagarde s'est révélée au cours de la crise économique. De la faillite de Lehmann Brothers au déblocage de 500 milliards d'euros par l'UE, elle est de toutes les négociations. Grâce notamment à son esprit de synthèse, son endurance physique et sa grande aisance en anglais, elle y a joué un rôle central.

Ses détracteurs soulignent le rôle primordial de la direction du Trésor dans le plan de sauvetage européen ? Saluons au contraire son esprit d'équipe et, c'est si rare, son absence d'orgueil mal placé. Quand elle s'est retrouvée en première ligne pour le sauvetage de Dexia, elle n'a pas cherché à en tirer de gloire particulière. L'intérêt général, messieurs-dames !

Consacrée par le Financial Times

Tout au long de ces mois, son pilotage a permis à la France de traverser la crise avec moins de difficultés que la plupart des autres pays. Le Financial Times ne s'y est pas trompé, qui, en 2009, l'a consacrée ministre des Finances de l'année.

On pourrait s'arrêter là. Mais une insultante campagne a été lancée et il faut y répondre. Disons-le tout net : tenter d'entraver la carrière de Christine Lagarde en ressortant cette affaire Tapie, qu'elle a simplement voulu régler au plus vite, relève de la bassesse.

Il faut que le tribunal entende ces mots, prononcés ces derniers jours par des collaborateurs du Premier ministre :

« Le dossier, c'est rien, il est vide. Il n'y a aucun reproche pénal à adresser à Madame Lagarde, c'est une affaire qui n'a pas de sens. »

Vide, vous entendez ?

De tous les ministres de François Fillon, c'est celle qui a sans doute
le plus progressé – au point d'être qualifiée de premier-ministrable – et qui s'est le moins mêlée aux intrigues du pouvoir.

En plus d'être une brillante politique, elle a montré qu'elle était une femme bien.

A vous de juger
Riverains, il est temps de vous retirer pour délibérer. A la lecture de ces deux plaidoiries, considérez-vous que Christine Lagarde aura été une bonne ministre de l'Economie ? Nous attendons votre jugement.