Encore une école cramée par des gentils jeunes

Pastaga a écrit:elle vont bientôt être privatisées et partiront de leur quartier.

sarkonaute a écrit:

Pastaga a écrit:elle vont bientôt être privatisées et partiront de leur quartier.

grotesque.

sarkonaute a écrit:je n'y crois pas un seul instant.

mais j'en profite pour signaler que l'article date de l'an dernier, ce que dans mon entrain et mon indignation je n'avais pas noté.
mea culpa donc.
ceci dit le sujet violences urbaines / présence de l'état dans les zones de non-droit / jeunesse cramée du cerveau / racaille / reste bien sur d'actualité.

quand à la gestion de la délinquance sous sarkozy, je ne vois pas bien quel ministère de l'intérieur pourrait empecher ça, sauf à enfermer les racailles préventivement. par ailleurs j'ai lu que les écoles du coin sont désormais surveillées par des vigiles.

Pastaga a écrit:Et qu'en sais tu, tu es restée longtemps ailleurs ?
Les problèmes de violences urbaines touchent tous les pays "développés".

Pastaga a écrit:Dans toutes les démocraties les juges contrebalancent les loi représsive. POurquoi dire que c'est français ? Tu es déclinologue toi aussi ?

saco a écrit:

sarkonaute a écrit:je n'y crois pas un seul instant.

mais j'en profite pour signaler que l'article date de l'an dernier, ce que dans mon entrain et mon indignation je n'avais pas noté.
mea culpa donc.
ceci dit le sujet violences urbaines / présence de l'état dans les zones de non-droit / jeunesse cramée du cerveau / racaille / reste bien sur d'actualité.

quand à la gestion de la délinquance sous sarkozy, je ne vois pas bien quel ministère de l'intérieur pourrait empecher ça, sauf à enfermer les racailles préventivement. par ailleurs j'ai lu que les écoles du coin sont désormais surveillées par des vigiles.

Il suffit de mettre fin à l'immigration, de revenir largement sur les ordonnances de 45, construire des centres fermés, rendre profitable l'économie réelle par rapport aux éconmies souterraines. Ne crois-tu pas?

Si tu ne vois pas comment, je ne vois pas non plus comment la droite sarkozyste peut se permettre avec une telle désinvolture avec le bilan lamentable qui est le sien que tu illustres parfaitements par des faits précis tirés de l'actualité de donner des leçons à la gauche ... sauf pour des raisons politiciennes de bas étage digne des racailles.

saco

saco a écrit:Moi ce que je trouve inhumain c'est la délation de l'assistante sociale que tu préconises (ce qui n'est pas mon cas...). Pour le reste, moralisé les produits dérivés qui pénalisent les matières premières, taxés la spéculation qui pénalise les monnaies peu cher, doivent accompagner un mouvement de retour aux pays de gens qui sont trop différents.

L'immigration-invasion doit être bloqué et on doit avec cette nouvelle france retrouvée une espérance nationale.

bien à toi,

saco

saco a écrit:Au contraire, tenir compte de la réalité. Ce n'est pas des incantation. Ce que je propose c'est des modifications claire du cadre d'application des textes et de quelques textes.

Excuse moi pour la phrase: je trouve dégueulasse la dénonciation du sans-papier par l'assistante sociale et le soutien que tu donnes à cette vache

On a 20000 expulsions par ans et 400000 entrées et vous nous faites profité de l'immigration choisie malgré le constat que tu fait d'inintégration...

sarkonaute a écrit:

saco a écrit:Au contraire, tenir compte de la réalité. Ce n'est pas des incantation. Ce que je propose c'est des modifications claire du cadre d'application des textes et de quelques textes.

oui, précisément, lesquels? plutôt l'ordonnance de 45, la constitution pour autoriser la peine de mort, la déclaration des droits de l'homme et du citoyen?

Excuse moi pour la phrase: je trouve dégueulasse la dénonciation du sans-papier par l'assistante sociale et le soutien que tu donnes à cette vache

ah bon tu ne dénoncerais pas un délit ou un crime? un employeur de clandestins par exemple? c'est un devoir citoyen pourtant, inscrit dans le code pénal.

On a 20000 expulsions par ans et 400000 entrées et vous nous faites profité de l'immigration choisie malgré le constat que tu fait d'inintégration...

c'est sympathique d'être contre l'immigration massive, c'est mon cas aussi, mais ça ne t'autorise pas à raconter n'importe quoi.
400 000, c'est la fourchette haute de l'estimation du nombre de clandestins en france. quand aux entrées sur le territoire, c'est grosso merdo 100 à 130 000 personnes par an. les régularisations hortefeux, quelques centaines.

sarko

saco a écrit:Fourchette haute mon cul... S'il y a 100 à 130000 personnes à rentrée par an, je ne vois pas comment il y en aurais que 400000 clandestin en France et 8 millions en europe (à moins que tout les autres pays est une immigration 0). Donc premier foutage de gueule. A moins que l'immigration soit un phénomène qui a 4 ans d'âge... vu les régularisation que tu annononces toi même.

Deuxième foutage de gueule, même avec tes chiffres officiels du minsitère de la propagande, 20000 personnes virés il y a de quoi à rire comme une baleine... Et je pèse mais mot.

Troisième foutage de gueule, tu confond nègre et négrier.

Un conseil: allez jouer les virils anti-immigration avec les gauchistes!

bien à vous,

saco

François Brun, chercheur, revient sur les propos du ministre de l’Immigration :

Le gouvernement répète depuis quelques semaines son nouveau credo : lutter contre le travail des sans-papiers.

Hier, le Parti socialiste évoquait une «chasse aux sorcières». Et mettait au défi le gouvernement de «s’attaquer aux vraies racines de l’immigration clandestine». Dans le Parisien d’hier, le ministre de l’Immigration, Brice Hortefeux, a encore insisté sur «sa détermination totale». François Brun, du Centre d’études de l’emploi (CEE), revient sur quelques-unes de ses affirmations.

Le gouvernement parle de 200 000 à 400 000 étrangers clandestins en France. Ces chiffres sont-ils fiables ?

Notons déjà que l’écart entre ces deux chiffres est considérable. Mais même avec une fourchette si large, il est assez imprudent de vouloir chiffrer le nombre de sans-papiers en France ou ailleurs.

Un récent rapport d’Eurostat, l’office de statistiques européen, a montré que les mesures de l’immigration irrégulière avaient partout des degrés d’imprécision considérables. Ce que souligne en revanche cette estimation c’est, en regard, la goutte d’eau que représente le passage de 20 000 à 25 000 environ du nombre d’étrangers reconduits à la frontière.

Les mesures du gouvernement, au-delà des gesticulations, ont des conséquences humaines dramatiques pour ceux qu’elles frappent et leurs familles, mais leur impact économique est minime : on n’est pas prêt de se priver des services rendus à des pans entiers de l’économie par les sans-papiers !

Selon Brice Hortefeux, 10 000 personnes ont été contrôlées depuis janvier, 275 employeurs et 536 étrangers interpellés.


Il entretient la confusion en mettant sur le même plan les employeurs et les employés.

Mais dans le droit français, seuls les employeurs peuvent être poursuivis pour travail dissimulé ; les employés, eux, en sont les victimes !

C’est si vrai que l’article L.341-6-1 prévoit que l’étranger employé irrégulièrement est «assimilé, à compter de la date de son embauchage, à un travailleur régulièrement engagé en ce qui concerne les obligations de l’employeur relatives à la réglementation du travail.»

Le ministre veut-il alors dire que 536 étrangers ont été interpellés pour séjour irrégulier à l’occasion de ces contrôles ? Ou tente-t-il plutôt d’inventer insidieusement un délit d’exécution d’un travail illégal ? En 2003 déjà, Nicolas Sarkozy avait réussi à faire voter un article à l’Assemblée nationale en première lecture, selon lequel les étrangers qui travaillent sans autorisation de travail pouvaient être poursuivis et sanctionnés pénalement. Avant de reculer face à une levée de boucliers.

Le ministre dit vouloir responsabiliser les employeurs : depuis le 1er juillet, ceux-ci doivent saisir les préfectures pour qu’elles vérifient les titres de séjour des candidats au poste à pourvoir.


Il ne s’agit que d’un décret d’application de la loi du 25 juillet 2006. Il n’y a donc pas là d’innovation considérable. Comme les récentes décisions de justice, plus sévères (1), cette nouvelle obligation accentue la pression sur les employeurs, au moins les sous-traitants et les petites sociétés, car pour les donneurs d’ordre, c’est une autre affaire. Mais beaucoup prendront encore sans doute le risque d’embaucher un sans-papiers, compte tenu du bénéfice qu’ils en tirent.

Brice Hortefeux justifie sa politique en disant que les premières victimes de l’immigration clandestine sont les étrangers «légaux». Est-ce légitime ?


C’est un grand classique : on sait que la grosse majorité des sans-papiers travaillent.

Ils sont en effet très «attractifs» pour des patrons qui par le biais des horaires qu’ils imposent et du travail à la tâche, parviennent, en les employant, à abaisser considérablement le coût du travail. Le même mécanisme joue d’ailleurs pour les étrangers réguliers dotés d’un titre de séjour précaire. Et ce qui est exact, c’est que les étrangers dotés d’un titre de séjour durable, exposés à la conjonction des discriminations et du dumping social provoqué par la politique migratoire, en pâtissent également.

(1) Le responsable d’une des plus grosses entreprises de BTP de Bretagne a été condamné il y a dix jours à dix-huit mois ferme pour «travail dissimulé» après avoir employé des ouvriers turcs en situation irrégulière.

saco a écrit:130000 par an. Cela fait en 4 ans 520000. Hors tout à chacun sait que l'immigration est un phénomène plus vieux que 4 ans. A moins que tu considères Sarkozy comme le premier laxiste ou alors que tu considères que les autres pays ont une immigration 0 pusique les chiffres officiels font état de 8 millions d'immigrés clandestins dans la zone euro.

Pour le reste, on ne tape jamais sur les négriers.

Le minimum que l'on peut demander à un sarkzosyte, c'est de se taire en matière d'immigration et de sécurité. Pour le études sérieuses sur le sujet, je te conseille le site de polémia ou certains livres de P. lassieur. Cela change du grotesque de M. Hortefeux et de ses sbires.

Pour limiter l'immigration, il faut d'abord rétablir les frontières et ensuite demander systématqiuement les papiers pour les relations avec l'institution. Encourager la délation et l'arbitarire, en prendre un parmi les quelques 130000 qui rentrent chaque année relève selon moi d'un esprit mesquin propre à Hortefeux qui à d'ailleurs la gueule qui va avec (ce type à une sale gueule, il a la tête qu'il s'est construit...)