Deux Français enlevés au Niger

Le rapt s'est déroulé entre 22h30 et 23h30 à Niamey, la capitale du Niger. Alors que deux ressortissants Français dînaient au Toulousain, un maquis apprécié des expatriés, deux individus au visage dissimulé par un turban ont pénétré dans l'établissement et les ont enlevés. Ce rapt au coeur de la capitale a été confirmé par une source sécuritaire nigérienne. Un policier a affirmé que «l'alerte a déjà été donnée pour éventuellement tenter d'intercepter les ravisseurs». «Nous avons connaissance de cette information, nous sommes pleinement mobilisés à Paris comme à Niamey pour la vérifier», a indiqué vendredi soir le ministère français des Affaires étrangères.



Les deux individus «armés et enturbannés» ont fait irruption dans le restaurant rempli de clients et ont contraint les deux hommes à les suivre, a raconté un membre du personnel. Les deux Français «sont repartis avec eux à bord d'un 4x4 immatriculé au Bénin dans lequel d'autres hommes armés les attendaient», a-t-il ajouté. «Les Français tentaient de résister mais finalement ils (les ravisseurs) les ont poussés dans la voiture et ils ont démarré vite, vite», a témoigné un autre employé.

Les deux ravisseurs «avaient la peau claire et parlaient l'arabe», a affirmé un client. «Quand ils sont entrés, ils sont tombés sur les deux Français et ils ont crié: 'toi et toi, suivez-nous !'. Dans la précipitation, un des assaillants a perdu son turban», a-t-il continué. «Quand ils sont ressortis avec les deux Français, j'ai pris ma voiture, je les ai pourchassés sur environ un kilomètre, mais comme ils filaient à grande vitesse et tous phares éteints, je n'ai pas pu les rattraper», a-t-il assuré.

Cinq autre otages toujours retenus
Selon une source policière, l'un des deux Français était «arrivé vendredi pour assister à un mariage». Des clients ont raconté avoir aperçu le véhicule des ravisseurs, quelques heures avant l'enlèvement, dans les alentours du restaurant. Une trentaine de membres des forces de l'ordre, fortement armés, quadrillaient dans la nuit de vendredi à samedi les environs de ce restaurant de quartier fréquenté par les expatriés, sous le regard d'une foule de badauds.

La France tente actuellement d'obtenir la libération de cinq de ses ressortissants enlevés le 16 septembre 2010, avec un Togolais et un Malgache, sur le site d'extraction d'uranium d'Arlit, dans le nord du Niger. Les otages, pour l'essentiel des collaborateurs des groupes français Areva et Satom, seraient détenus dans le nord-est du Mali. Le rapt a été revendiqué le 21 septembre par la mouvance al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi).

Le 1er décembre, la ministre des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie avait déclaré que les otages français étaient toujours en vie, au vu des dernières informations dont la France disposait. Après un message d'Aqmi le 19 novembre demandant à Paris de négocier la libération des otages au Mali directement avec Oussama ben Laden et exigeant de la France qu'elle retire ses troupes d'Afghanistan, le président Nicolas Sarkozy avait répliqué que la France ne se laisserait «dicter sa politique par personne». Aqmi avait annoncé en juillet l'exécution d'un otage français, l'humanitaire Michel Germaneau, dont le corps n'a jamais été retrouvé.

Triste dénouement pour les otages détenus depuis moins de vingt-quatre heures au Niger. Le ministre français de la Défense, Alain Juppé, a confirmé samedi soir que les deux Français enlevés vendredi soir à Niamey avaient bien été tués, confirmant une information annoncé une heure plus tôt par plusieurs sources sécuritaires nigériennes. Selon le ministre, les deux hommes ont trouvé la mort au cours d'une opération menée par la garde nationale nigérienne et coordonnée par des militaires français à la frontière du Mali.

Dans un communiqué diffusé par ses services, Alain Juppé retrace le fil des évènements, indiquant que les deux Français ont été enlevés vendredi soir «par quatre hommes armés alors qu'ils dînaient au restaurant». Le rapt s'est déroulé entre 22h30 et 23h30 à Niamey, la capitale du Niger. Alors que deux Français, passaient la soirée au Toulousain, un bar apprécié des expatriés, deux individus ont pénétré dans l'établissement et les ont enlevés.

C'est la première fois qu'un enlèvement de ce genre survient à Niamey, capitale considérée jusque-là comme sûre. Les deux individus «armés et enturbannés» ont fait irruption dans le restaurant rempli de clients et ont contraint les deux hommes à les suivre, a raconté un membre du personnel. Les deux Français «sont repartis avec eux à bord d'un 4x4 immatriculé au Bénin dans lequel d'autres hommes armés les attendaient», a-t-il ajouté. «Les Français tentaient de résister mais finalement ils (les ravisseurs) les ont poussés dans la voiture et ils ont démarré vite, vite», a témoigné un autre employé.

Les deux ravisseurs «avaient la peau claire et parlaient l'arabe», a affirmé un client. «Quand ils sont entrés, ils sont tombés sur les deux Français et ils ont crié: 'toi et toi, suivez-nous !'. Dans la précipitation, un des assaillants a perdu son turban», a-t-il continué. «Quand ils sont ressortis avec les deux Français, j'ai pris ma voiture, je les ai pourchassés sur environ un kilomètre, mais comme ils filaient à grande vitesse et tous phares éteints, je n'ai pas pu les rattraper», a-t-il assuré.

«Le groupe a été immédiatement pris en chasse par la garde nationale nigérienne pour lui interdire de rejoindre une zone refuge, ce qui constituait une menace grave pour nos otages», a rapporté Alain Juppé. «Après un accrochage dans la nuit au cours duquel le chef du détachement de la garde nationale nigérienne a été blessé, les terroristes ont poursuivi leur progression en direction du Mali», a-t-il poursuivi.

«Alors qu'ils se trouvaient dans la zone frontalière, l'opération engagée, coordonnée avec des éléments français présents dans la région, a permis à ces derniers d'intercepter les terroristes à la frontière avec le Mali et de neutraliser certains d'entre eux», a-t-il continué. «A l'issue de cette action, les corps des deux otages ont été découverts sans vie», a-t-il ajouté, en présentant «ses condoléances attristées aux familles des victimes et à leurs proches».

Dans son communiqué, Alain Juppé souligne que les «autorités françaises remercient les autorités nigériennes pour leur détermination à lutter contre le terrorisme et saluent leur courage pour libérer nos deux compatriotes». «Elles les assurent de la volonté de la France à les y aider et réaffirment toute la détermination de la France à ne pas céder au chantage et à tenir en échec les terroristes», ajoute-t-il. «La France condamne avec fermeté tout acte de terrorisme et de violence aveugle».

En déplacement aux Antilles françaises, le président français Nicolas Sarkozy, qui vient d'arriver en Guadeloupe, ne devrait pas réagir samedi soir, selon son entourage. Il pourrait s'exprimer dimanche lors de ses voeux aux Français d'outre-mer. Samedi, dans la journée, il avait assuré suivre «minute par minute» l'évolution de ce dossier, et «déconseillé vivement» aux ressortissants français de se rendre dans cette zone du Niger.



La piste malienne
Selon Europe 1, les deux otages seraient originaires de la région de Tourcoing , dans le nord. L'un d'eux, qui travaille sur place pour une ONG allemande, devait se marier la semaine prochaine avec une Nigérienne. Le second venait d'arriver vendredi à Niamey pour préparer et assister à la cérémonie, prévue le 15 janvier.

La France tente actuellement d'obtenir la libération de cinq de ses ressortissants enlevés le 16 septembre 2010, avec un Togolais et un Malgache, sur le site d'extraction d'uranium d'Arlit, dans le nord du Niger. Les otages, pour l'essentiel des collaborateurs des groupes français Areva et Satom, seraient détenus dans le nord-est du Mali. Le rapt a été revendiqué le 21 septembre par la mouvance al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi).

Le 1er décembre, la ministre des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie avait déclaré que les otages français étaient toujours en vie, au vu des dernières informations dont la France disposait. Après un message d'Aqmi le 19 novembre demandant à Paris de négocier la libération des otages au Mali directement avec Oussama ben Laden et exigeant de la France qu'elle retire ses troupes d'Afghanistan, le président Nicolas Sarkozy avait répliqué que la France ne se laisserait «dicter sa politique par personne». Aqmi avait annoncé en juillet l'exécution d'un otage français, l'humanitaire Michel Germaneau, dont le corps n'a jamais été retrouvé.

Le FIGARO. - Que signifie cette nouvelle prise d'otages?

Mathieu GUIDÈRE. - Elle entre dans une dynamique de vengeance enclenchée en juillet 2010 par le raid franco-mauritanien destiné à libérer Michel Germaneau. Cette intervention militaire s'était soldée par la mort de l'otage français et de sept djihadistes. Ces combattants appartenaient à des clans réclamant la «diyya», c'est-à-dire le prix du sang, en l'occurrence des compensations financières. C'est une loi codifiée par l'islam. Le rapt de cinq Français à Arlit en septembre dernier entrait dans cette logique tribale de vengeance. L'opération d'Arlit visait explicitement à s'emparer de sept Français en contrepartie des sept djihadistes tués. L'objectif était d'«indemniser» les familles de ces derniers grâce aux rançons. Mais il manquait deux otages français. L'opération commando menée vendredi soir à Niamey visait probablement à enlever les deux Français manquants.
Le restaurant Le Toulousain était bondé de Français. Les ravisseurs auraient pu s'emparer de davantage d'otages, mais ils n'en voulaient que deux. Et ils les ont soigneusement choisis. Chacun savait à Niamey qu'Antoine de Léocour s'apprêtait à épouser une Nigérienne. Or, rien n'est plus intolérable pour ces groupes islamistes qu'un mariage mixte.

La France a-t-elle changé de stratégie?

Claude Guéant l'a démenti, mais force est de constater que c'est le cas. Jusqu'à présent, la France est la seule démocratie occidentale à avoir attaqué frontalement Aqmi. Je comprends cette décision, car, dès lors que les otages passent entre les mains d'un autre groupe, il n'existe quasiment aucune chance de les récupérer. Tout se joue pendant les premières vingt-quatre heures. Il faut savoir que ce type d'action va se répéter.
La France essaie de négocier. Qu'est-ce que cela veut dire? Le gouvernement français cherche sur place des intermédiaires expérimentés payés pour entrer en contact avec d'autres intermédiaires, etc. C'est tout.
Par ailleurs, ce n'est pas à un ministre d'État ou au président Sarkozy de discuter avec Aqmi. Et le ministère des Affaires étrangères n'a pas mission à négocier avec les terroristes. Ce qu'il faut, c'est un négociateur, un médiateur spécialisé, assisté d'experts et connaissant bien le terrain. C'est indispensable, parce que l'intervention de Ben Laden, qui a revendiqué les rapts et félicité les ravisseurs en octobre dernier, a changé la donne. On ne négocie plus, comme avant, avec de simples brigands.
Dans l'imaginaire islamiste, la France a acquis le statut des États-Unis et les Français sont devenus une cible prioritaire. La France est dans une impasse puisque, comme on le voit, toute intervention militaire enclenche une logique de vengeance. Aqmi vient de perdre, semble-t-il, trois nouveaux combattants. Cela signifie qu'il lui faudra trouver cinq nouveaux otages pour venger ceux qu'il considère comme des martyrs.

Les ressortissants français doivent-ils quitter le Sahel?

Je ne pense pas. La lutte contre le terrorisme passe par le développement. Si les ONG quittent la région, le vide sera aussitôt comblé par les islamistes qui occupent déjà d'une certaine façon le terrain social. Ce qu'il faut, c'est distinguer l'action de l'État français et celle de la société civile. Bien sûr, il est nécessaire de coopérer, de se concerter, mais les ONG doivent faire entendre leur propre voix et montrer leur différence. C'est d'autant plus vrai que, depuis six mois, Aqmi diabolise la France en diffusant de fausses informations, une propagande haineuse pour faire croire qu'elle est à l'origine de tous les maux de l'Afrique, qu'elle pille ses richesses, etc. C'est très grave. Nous sommes aussi dans une guerre de communication avec le mouvement al-Qaida.

. 3 : Lutter contre la guerre et l’oppression des peuples : favoriser la solidarité internationale
Malgré les leçons terribles du siècle passé, l’entrée dans le XXIe siècle est marquée par une nouvelle intensification des guerres. La responsabilité principale en revient aux puissances dominantes du monde (et aux classes dirigeantes des pays du sud où elles se déroulent), adossées à leurs industries d’armement, et non aux pays pauvres où elles se déroulent. Ces guerres ont souvent pour origine les effets destructeurs des dominations coloniales ou néo-coloniales et la concurrence pour l’accaparement des richesses naturelles par les grands groupes capitalistes, même si les conflits locaux révèlent des spécificités. Les conflits meurtriers redeviennent permanents dans le monde.
Dans sa volonté de maintenir son hégémonie, l’impérialisme étatsunien s’est réaffirmé comme le principal criminel de guerre de ces dernières années, envahissant l’Afghanistan et l’Irak, provoquant directement plus d’un million de morts dans ce seul pays, détruisant sa société et justifiant l’arbitraire et la torture à grande échelle. Les idéologies de “guerre de civilisations” et de “guerre contre le terrorisme”, et plus profondément l’arsenal matériel et administratif mis en oeuvre dans ce cadre constituent un facteur majeur d’emballement policier et guerrier. Le “monde islamique” est aujourd’hui diabolisé, en attendant les effets d’une concurrence exacerbée entre les blocs impérialistes installés (USA, Europe, Japon), et ceux qui tentent d’émerger dans la mondialisation capitaliste (Chine, Russie, Inde). L’impérialisme étatsunien, s’il n’intervient plus directement comme par le passé en Amérique latine, considère toujours cette partie du monde comme sa chasse gardée. Il cherche à déstabiliser et mettre en échec les expériences alternatives anti-libérales qui se développent dans des pays de plus en plus nombreux (Bolivie, Équateur, Venezuela). En s’appuyant sur ses alliés dans la région, il mène une bataille internationale médiatique et financière et conspire pour éliminer les gouvernements, élus et appuyés par le peuple, qui impulsent une politique contraire à ses intérêts économiques.
En Palestine, 60 ans après la naqba, l’armée sioniste continue d’assassiner et instaure un vrai apartheid en toute impunité, avec la complicité de l’impérialisme.
En France, les classes dominantes agissent pour relancer un impérialisme en perte de vitesse, cherchant à asseoir la puissance de ses multinationales, à perpétuer des liens de sujétion avec ses anciennes colonies, en particulier en Afrique, et à sauvegarder ses dernières possessions d’outre-mer. Depuis son élection, Sarkozy s’est à la fois enrôlé dans “la guerre contre le mal, contre la barbarie…” de Bush, a accéléré l’offensive pour que l’Union européenne soit un outil utile avant tout pour le capitalisme français, et s’est montré un “voyageur de commerce” à l’étranger encore plus cynique que Chirac.
Cette concurrence exacerbée dans la surexploitation des hommes et de la nature et dans les guerres sur une arène mondiale, justifie que notre combat ne peut se limiter au cadre national. Nous avons d’autant plus de responsabilités que c’est en notre nom que l’impérialisme français déploie ses méfaits. Nous devons affirmer plus que la solidarité : une véritable communauté d’intérêts des opprimés à travers le monde.
La première urgence internationale, c’est de lutter contre toute solution militaire aux conflits. La deuxième, c’est de soutenir un développement du tiers-monde dans le sens de la paix, de la justice sociale et de la protection de l’environnement :
# Arrêt de la guerre et retrait de toutes les troupes françaises d’Afghanistan ; retrait de la France de l’alliance militaire impérialiste qu’est l’OTAN ; démantèlement de l’industrie militaire française et européenne, à reconvertir dans les industries protégeant l’environnement ; arrêt des ventes d’armes françaises à l’étranger. Désarmement nucléaire total et unilatéral, et appel à une interdiction mondiale de l’arme nucléaire. Interdiction et suppression des armes nucléaires, biologiques et chimiques.
# Non à l’ingérence néo-coloniale et à la présence des troupes françaises en Afrique, en finir avec les pratiques de type colonial dans les départements et territoires français d’outre-mer et mise en oeuvre de projets de développement international des zones insulaires fragiles : Caraïbes, Océan indien, Pacifique.
# Annulation de la dette du tiers-monde, rapatriement pour leurs peuples des capitaux volés par les dictateurs à la solde de l’impérialisme et les puissances coloniales. L’aide financière au développement est non seulement juste à titre de réparation des dégâts du colonialisme et de solidarité internationale, elle est nécessaire pour l’équilibre du monde. Pour la réorienter, soutien aux formes de coopération civile avec le tiers-monde permettant le développement des services publics d’éducation, de santé, d’administration, d’énergie, de communication, de financement, sans imposer notre modèle culturel techniciste comme valeur universelle.
# Soutien aux luttes des peuples opprimés pour le droit à décider de leur destin, quels que soient les pays concernés, c’est-à-dire le droit à l’autodétermination (à l’intérieur comme à l’extérieur de l’hexagone), en particulier pour le peuple palestinien écrasé ; soutien à toutes les luttes dans le monde pour la liberté politique et les droits sociaux.

Voici un aperçu du programme du NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste) d'Olivier Besancenot qui prend la relève de la LCR (Ligue Communiste Révolutionnaire).


4) Immigration

Partisan du droit de vote de tous les immigrés extracommunautaires et de la régularisation de tous les sans-papiers, le NPA est également favorable à la libre circulation de tous les étrangers en Europe.


6) International

Le parti demande une sortie de la France de l’Otan, un retrait des troupes françaises en Afghanistan, la fin de la France-Afrique, la suppression de la dette des pays émergents et la création d’un État palestinien «viable».

Quelques commentaires, d'après ce que j'ai compris :


.......


4) - La, c'est le pompon. Pas d'ambiguité chez le NPA : il veut supprimer toutes les règles en matière d'immigration. Chacun pourra entrer sur le territoire français comme dans un moulin et obtenir la nationalité française sur simple demande.

Je pense que tout citoyen français lucide ne pourra qu'en conclure que le NPA et son chef Olivier Besancenot sont des irresponsables complets qui se fichent éperdument de l'identité française (et même la détestent), des problèmes d'immigration et de délinquance, et bien entendu de notre cadre et mode de vie.

Ils sont à l'évidence complètement déconnectés des réalités et c'est bien ce genre de positions provocatrices qui leurs permettent à la fois de s'attirer la sympathie des bobos et des post-ados incultes tout en ne pouvant percer davantage dans les classes populaires et notamment dans la classe ouvrière, et ceci malgré le soutien médiatique hallucinant dans ils bénéficient.


6) - Globalement d'accord, eux aussi sont obsédés par la Palestine (pourquoi ils ne demandent pas un Etat pour les Kurdes ou les Tamouls ? pas assez médiatique ? pas assez chébran ?). Ils ont oublié la sortie de la France de l'UE, à croire que les Français n'ont pas le droit d'avoir un Etat indépendant et viable car c'est des racistes-fascistes-pétainistes qui doivent accepter avec le sourire de jeter par dessus bord leur culture et identité qui sont nuisibles (d'après le NPA) quand celle des autres (régionalo-séparatistes corses ou bretons, palestiniens et autres) serait forcément exaltante.

Et pour en revenir brièvement au point 4), le NPA de Besancenot demande "la libre circulation de tous les étrangers en Europe" ce qui démontre bien son acceptation totale de la construction européenne et sa haine profonde contre notre Etat-Nation qui n'existe d'or et deja plus à leurs yeux.


Par Julien B. Publié dans : national

livaste a écrit:tu devrais donc consulter un ophtalmo !

Jean-Claude a écrit:

La démonstration de Livaste avec textes à l'appui prouve si besoin est que tu n'as pas ta place dans ce parti puisque tu contestes ces textes ! ... ou bien tu fuis tes responsabilités quoi que tu puisses dire.

franline2 a écrit:ça dépend comment on aime la France Aurélie.
ça dépend ce qu'on souhaite pour son pays , ça dépend de ce qu'on souhaite comme futur pour son pays... objectivement .
On peut tous avoir les mêmes constats sur plusieurs sujets mais, ne pas avoir la même vision des solutions à apporter.
Georges allié à son NPA est pour moi aux antipodes des solutions idéales!!

Georges a écrit:

Jean-Claude a écrit:

La démonstration de Livaste avec textes à l'appui prouve si besoin est que tu n'as pas ta place dans ce parti puisque tu contestes ces textes ! ... ou bien tu fuis tes responsabilités quoi que tu puisses dire.

Je n'ai jamais contesté ces textes; ce serait d'autant plus stupide que j'ai participé à l'élaboration de certains.De quelles responsabilités parle-tu ?
Il faudrait revenir au départ où livaste accusait mon parti de porter les valises de l'Islamisme, et vous me sortez des passages de texte qui précises nos idées, mais ne prouvent en rien que l'accusation de livaste était juste.

Jean-Claude a écrit:

Georges a écrit:

Jean-Claude a écrit:

La démonstration de Livaste avec textes à l'appui prouve si besoin est que tu n'as pas ta place dans ce parti puisque tu contestes ces textes ! ... ou bien tu fuis tes responsabilités quoi que tu puisses dire.

Je n'ai jamais contesté ces textes; ce serait d'autant plus stupide que j'ai participé à l'élaboration de certains.De quelles responsabilités parle-tu ?
Il faudrait revenir au départ où livaste accusait mon parti de porter les valises de l'Islamisme, et vous me sortez des passages de texte qui précises nos idées, mais ne prouvent en rien que l'accusation de livaste était juste.

si vous assumez avoir contribué à la rédaction des textes mis par Livaste il faudra relire votre "prose"

Le ministre français de la Défense Alain Juppé a affirmé mardi qu'"aucun élément n'est flou dans la séquence des événements" de la mort des 2 otages français au Niger. Il est actuellement à N'Djamena pour le cinquantenaire de l'indépendance du Tchad mais qui était lundi à Niamey.

"L'un d'entre eux est mort d'une balle dans la tête qui n'était pas une balle perdue", a-t-il précisé. "Nous avons aujourd'hui toutes les raison de penser que les otages ont été exécutés par les ravisseurs", a souligné le ministre. "Il y a eu trois morts et trois blessés (du côté des ravisseurs) dans un premier temps. Ensuite, un ravisseur est mort des suites de ses blessures. Les deux autres blessés ont été mis à la disposition des autorités nigériennes. Il y a deux militaires français blessés", a affirmé M. Juppé.

Interrogé sur le fait qu'un ou les deux corps porteraient des traces de brûlures, Alain Juppé a répondu: "Je ne peux pas vous en dire plus pour l'instant. L'enquête judiciaire conclura en fonction de l'autopsie". "Ce sont donc les autorités nigériennes qui mènent l'enquête. Il n'y pas de Français qui participent à l'interrogatoire des deux blessés mené par les autorités nigériennes", a conclu le ministre.

Mokhtar Belmokhtar suspecté

D'autre part, selon deux médiateurs malien et nigérien impliqués dans des négociations passées avec des ravisseurs, c'est l'émir d'Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi), Mokhtar Belmokhtar, qui aurait commandité le rapt des deux Français retrouvés morts. Les membres de son groupe "nous ont dit que c'est bien lui. Il n'y a aucun doute sur ça", a déclaré un médiateur malien actuellement basé dans le nord du Mali, qui avait auparavant négocié avec Belmokhtar des libérations d'otages européens. Une affirmation relayée par l'autre médiateur : "Oui, c'est Belmokhtar l'auteur de l'enlèvement des otages. Parmi les ravisseurs, il y avait directement ses hommes", a affirmé le Nigérien, également impliqué par le passé dans une affaire de demande de libération d'otages européens dans le Sahel.

Insaisissable depuis plus de 15 ans, l'Algérien Mokhtar Belmokhtar est l'un des chefs de la branche maghrébine d'Al-Qaïda, ex-Groupement salafiste pour la prédication et le combat (GSPC), héritier de l'ancien Groupe islamique armé (GIA).