Chaque jour, mon admiration et ma nostalgie pour Napoléon Ier grandissent...

Ma colère, aussi... de voir son oeuvre majeure détruite : l'unité et la grandeur économiques et politiques de l'Europe, à L'AUBE de la Révolution industrielle.





partout où il est allé, il aura :

- supprimé le servage
- aboli les droits seigneuriaux
- simplifié l'administration
- imposé le Code civil
- proclamé la liberté de pensée
- donné des constitutions
- unifié l'Europe

J'aime beaucoup Napoléon , mais il ne faut quand même pas affirmer n'importe quoi .
Il est vrai que nous lui devons le premier code civil mais reconnaissons qu'il était très mince , et qu'il était un code civil pour favoriser uniquement les mêles , cependant c'est lui qui a rétabli l'esclavage alors ..

Or une fois de plus, on constate qu'une partie importante de l'histoire de France, à savoir le rétablissement de l'esclavage en 1802, a été niée. .


La convention avait aboli l'esclavage le 16 Pluviôse An II (4 Février 1794). Or, le 18 Brumaire An 7 de la Révolution française (le 9 Novembre 1799), BONNPARTE prend le pouvoir par la force d'un coup d'Etat. Il se trouve alors devant une situation embarrassante puisque l'empire colonial français est considérablement réduit. La Martinique, Sainte-Lucie, Trinidad sont depuis 1794 sous domination anglaise. De plus, il faut rétablir l'ordre à Saint-Domingue (actuel Haïti), en Guyane et en Guadeloupe où l'esclavage est aboli. Mais c'est surtout que l'Empereur et son impératrice, Joséphine De Beauharnais, fille de famille esclavagiste martiniquaise, n'acceptent pas que des Nègres osent défier le pouvoir «Blanc» en particulier en Haïti avec Toussaint-Louverture et en Guadeloupe avec Louis Delgrès «hommes de couleur» encadrant l'armée et l'administration.

Tout à fait vrai Livaste ... et pourtant Napoléon j'aime son histoire et ses épopées ! E puis n'oublie pas qu'il était Corse nom d'une pipe

Oui , il était Corse , mais en Corse , il est surtout honoré en Corse du Sud , et surtout à Ajaccio , dans ma région , ils étaient plutôt opposés à Napoléon puisqu'ils étaient Paolistes ...je vous en parlerai un jour .
Moi j'aime Napoléon ,mais je ne vais pas jusqu'à justifier tous ses actes , je ne vis pas non plus tout condamner en bloc comme le font certains .
Mais , quand on parle Histoire , il faut , il me semble , abandonner ses lunettes du 21 eme siècles , et envisager les évènements en se replaçant dans le contexte de l'époque ,et dans le contexte de l'époque , la plus grande qualité de Napoléon a été de tirer la France de la chienlit , intérieure sans doute , mais de la chienlit extérieure puisque tous les monarques se sentaient en danger du fait de notre révolution .

Certes, mais si Napoléon Bonaparte avait gagné, l'Europe aurait dominé le monde.

La bête blonde Teuton a écrit:Certes, mais si Napoléon Bonaparte avait gagné, l'Europe aurait dominé le monde.

C'est beau l'utopie !

Ce genre de sorties laissent pantois, comme ce genre d'admiration complètement béate pour un personnage historique ayant été roi ou équivalent d'ailleurs...
L'Histoire a pourtant montré, et continue de le faire, que les périodes de domination sans partage d'un empire étaient forcément vouées à prendre fin et que ladite domination n'est pas obligatoirement synonyme de bienfait!

Aurélie a écrit:Ce genre de sorties laissent pantois, comme ce genre d'admiration complètement béate pour un personnage historique ayant été roi ou équivalent d'ailleurs...
L'Histoire a pourtant montré, et continue de le faire, que les périodes de domination sans partage d'un empire étaient forcément vouées à prendre fin et que ladite domination n'est pas obligatoirement synonyme de bienfait!

Quel genre de sortie ?

Ce n'est pas parce qu'un empire n'est pas obligatoirement synonyme de " bienfait" que le parcours de l'homme qui a construit cete empire n'est pas intéressant ! On peut très bien s'intéresser à l'HISTOIRE sans pour autant se faire entendre dire que nous sommes "en admiration béate" devant un personnage de notre histoire !
Aurais-tu la prétention de détenir toujours la vérité et prendre les autres pour des ignares ?

Jean-Claude, ça t'arrive de ne pas tout prendre pour toi?
Ce n'était évidemment pas toi que je visais, mais l'enthousiasme dégoulinant de notre "ami" au pseudo idiot.
Je n'ai jamais dit, par ailleurs, que Napoléon était inintéressant. C'est à croire que tu as du mal à comprendre ce que tu lis...