Cameron ultra-libéral

Le gouvernement britannique veut faire travailler gratuitement les chômeurs de longue durée

LONDRES(AP) — Le gouvernement britannique veut faire travailler gratuitementles chômeurs de longue durée, pour des tâches d'intérêt général, dansle cadre d'une projet de réforme du système d'allocations chômage.

Les chômeurs de longue durée, pour conserver leur allocationhebdomadaire de 65 livres sterling (75 euros) devront effectuer aumoins 30 heures de travail gratuit par semaine au profit de lacollectivité, pour une période de quatre semaines. Ils réaliseraientdes travaux manuels ou d'entretien de la voirie au bénéfice de servicesmunicipaux ou associations.

Ceux qui refuseraient perdraient temporairement leurs allocations, aprécisé dimanche à la BBC le ministre britannique des Affairesétrangères William Hague. Il s'agit d'aider les personnes sans emploidepuis longtemps à se réadapter au travail, a-t-il expliqué.

Selon le ministère du Travail et des Pensions, qui doit lesprésenter en détail cette semaine, ces mesures permettront de "casserle cycle de la dépendance". Elles s'inscrivent dans le cadre du vasteplan d'économies engagé par la coalition Conservateurs/LibérauxDémocrates du Premier ministre David Cameron pour réduire le déficitbudgétaire britannique.

Quelque cinq millions de personnes sont inscrites au chômage ettouchent des allocations, dont 1,4 million de longue durée, selon leschiffres du gouvernement. Le ministre du Travail et des Pensions IainDuncan Smith veut leur redonner le "sens du travail", se "présenter lematin à 9h et repartir l'après-midi à cinq heures". Le message est lesuivant, a-t-il expliqué ce week-end dans un entretien au "DailyTelegraph": "jouez le jeu, ou ce sera difficile".

La députée travailliste Harriet Harman a déclaré ne pas contester lanécessité de réformes mais estimé que les projets du gouvernementétaient "inéquitables". "Sans emplois, la réforme ne marchera pas. Ence moment, il y a cinq demandes d'emplois pour chaque postedisponible", a-t-elle souligné, invitée de la chaîne de télévision BBC1.

L'archevêque de Cantorbéry Rowan Williams redoute quant à lui qu'onne plonge les chômeurs de longue durée dans "une spirale d'incertitude,voire de desespoir". Ceux qui sont au chômage depuis longtemps n'ontpas choisi cette situation, a-t-il souligné sur les ondes de la BBC."Ils ne sont pas là parce qu'ils sont mauvais, stupides ou paresseux,mais parce que les circonstances leur ont été défavorables", a-t-il dit.

"Sans emplois, la réforme ne marchera pas. Ence moment, il y a cinq demandes d'emplois pour chaque postedisponible", a-t-elle souligné, invitée de la chaîne de télévision BBC1.

Deux semaines après avoir dévoilé un plan de rigueur sans précédent, le gouvernement britannique s'apprête à prendre des mesures musclées pour lutter contre le chômage. Ce nouveau dispositif sera présenté cette semaine par le ministre britannique du Travail, Iain Duncan Smith. L'objectif affiché du ministre est ambitieux : réduire la facture des allocations, qui coûtent chaque année 190 milliards de livres sterling (220 milliards d'euros), et «casser le cycle de la dépendance».

Iain Duncan Smith décrit ce nouveau plan anti-chômage comme un «contrat» qu'il entend passer avec les 1,4 million de chômeurs de longue durée qui touchent des allocations hebdomadaires de 65 livres sterling (75 euros).]/b] [b]Ces derniers se verraient contraints d'effectuer 30 heures par semaine de travail bénévole, donc non rémunéré, comme le ramassage d'ordures, le balayage des rues ou l'entretien des parcs et jardins. Et ce, pendant quatre semaines. En échange, le gouvernement compte garantir au bénévole un nouveau «crédit universel» qui remplacerait les catégories d'allocations existantes. Si le demandeur d'emploi ne se présentait pas à son poste, en revanche, il perdrait ses allocations pendant au moins trois mois.

Redonner aux chômeurs une «routine de travail»
«Il s'agit simplement de redonner aux chômeurs une routine de travail, ce qui rendra leur profil bien plus intéressant pour un employeur qui cherche à pourvoir un poste», explique une source proche du ministère britannique du Travail au Guardian. Par ailleurs, des sanctions comme la suppression des allocations existent déjà pour les bénéficiaires qui refuseraient de participer à une formation ou de se rendre à des entretiens d'embauche.

Pour autant, le nouveau plan de la coalition britannique suscite la «controverse» outre-Manche, indique le journal. La députée travailliste Anne Begg a estimé que ces périodes de travail bénévole priverait les chômeurs d'un temps précieux pour la recherche d'emploi. «Le problème, c'est justement de trouver un travail», a-t-elle déclaré. Harriet Harman, une autre députée travailliste, a déclaré que les réformes étaient sans doute nécessaires, tout en jugeant les projets du gouvernement «inéquitables».

Il y a tout juste deux semaines, la Grande-Bretagne a annoncé les coupes budgétaires les plus radicales de l'histoire moderne du Royaume-Uni. Le chancelier de l'Echiquier, George Osborne, a confirmé l'objectif annoncé en juin pour la réduction des dépenses publiques, alors fixé à quelque 83 milliards de livres (95 milliards d'euros) d'ici à 2015. A cet horizon, la Grande-Bretagne va supprimer 490.000 emplois publics , pour «éviter la faillite» et «s'éloigner du précipice».

franline a écrit:si tu me relis bien JC , j'ai mis (rsa) entre parenthèses et je parlais au passé d'où le fait que je fasse allusion au rmi et (rsa) entre parenthèses pour indiquer qu'entre-temps ça a changé.... il n'est donc pas nécessaire d'écrire en gras pour qu'on remarque ta prose ....je sais parfaitement ce qu'est le RSA.

franline a écrit:c'est à peu de choses près ce que certains avaient suggéré pour ceux qui touchaient le RMI(rsa) ; permettre une réinsertion concrète dans le monde du travail....(c'est ce que voulait dire le I de RMI... insertion).
je ne trouve pas ça choquant si ça amène à une activité concrète et durable ensuite, que ça offre par la suite un salaire et que ça sorte des gens de la précarité.

patriote reformiste a écrit:Que des chômeurs de longue durée soit incités à travailler n'est pas, en soi, contestable, au contraire la réinsertion professionelle passe par l'exercice d'une activité qui peut avoir aussi des vertus formatrices.

En revanche, je reste interrogatif quant aux travaux soi disant d'intérêts généraux qu'on va leur faire accomplir. S'il s'agit d'accomplir des missions dites publiques, j'y suis favorable car cela reduit la charge de l'Etat, en revanche, s'il s'agit de se substituer à des travailleurs qui perçoivent une rémunération auprès d'une entreprise, j'y suis hostile au motif de la qualité de service d'une part et de l'injustice que constitue cette forme d'esclavagisme moderne d'autre part.

Jean-Claude a écrit:Aucun intérêt de répondre ! Bye

Jean-Claude a écrit:

Franline ...tu as déjà travaillé avec un TIG ? Non ! Ces gens sont des délinquants condamnés et non pas des demadeurs d'emplois ... ne mélangeons pas tout !

franline a écrit:

Jean-Claude a écrit:

Franline ...tu as déjà travaillé avec un TIG ? Non ! Ces gens sont des délinquants condamnés et non pas des demadeurs d'emplois ... ne mélangeons pas tout !

tient , tu te radicalises on dirait !!!! il existe des jeunes réccupérable JC ; ils ne sont pas tous voués à finir au trou.

patriote reformiste a écrit:Effectivement, les TIG existent déjà dans le code pénal français mais n'ont jamais constitué une peine infligé aux chômeurs de longue durée qui ont besoinn de formation, de mise à jour de leurs qualifications....et dont la situation dépend du climat economique

livaste a écrit:

patriote reformiste a écrit:Effectivement, les TIG existent déjà dans le code pénal français mais n'ont jamais constitué une peine infligé aux chômeurs de longue durée qui ont besoinn de formation, de mise à jour de leurs qualifications....et dont la situation dépend du climat economique

Heureusement , patriote , qu'on n'en est pas encore à punir les chômeurs !

franline a écrit:il semble que le gouvernement cherche à mettre en place un système d'indemnisation pour les chömeurs licenciés économiques... ils seraient indemnisé pendant un an de l'équivalent de leur salaire mais en contrepartie ils auraient l'obligation de suivre une formation qui amèneraient concrètement ces gens à un emploi qu'ils ne pourraient bien évidement pas refuser...