le Chef de l'Etat désormais pris lui-même dans la tourmente !

Entendue de nouveau dans la nuit par la police, Claire Thibout dément formellement avoir dit que Nicolas Sarkozy a bénéficié des largesses de Liliane Bettencourt et affirmé qu'une partie de ses propos a été «romancée» par le site Mediapart.

C'est un nouveau rebondissement dans l'affaire Bettencourt. Entendue de nouveau dans la nuit de mercredi à jeudi à Nîmes par les enquêteurs de la Brigade de répression de la délinquance contre la personne, l'ex-comptable de Liliane Bettencourt, Claire Thibout, s'est en partie rétractée. Dévoilée par le site internet du Monde, l'information a été confirmée par une source judiciaire puis par des extraits de l'interrogatoire de Claire Thibout que le Figaro s'est procurés.

Claire Thibout conteste certains des propos qui lui sont attribués par le site Mediapart, sans pour l'heure revenir sur les termes de la déposition livrée lundi aux enquêteurs de la Brigade de répression de la délinquance à la personne. « Depuis deux jours, on était très surpris par les différences importantes entre ce qu'elle a dit à la police et ce qu'elle raconte à la presse, précise le magistrat interrogé par Le Figaro. Or, vérification faite, elle assure n'avoir jamais évoqué de remise d'espèces à Nicolas Sarkozy». Durant son audition, Claire Thibout a contesté la façon dont le site Mediapart a relaté ses dires. «L'article de Mediapart me fait dire que j'aurais déclaré quelquechose concernant la campagne électorale de M. Edouard Balladur. C'est totalement faux. C'est de la romance de Mediapart. De même, je n'ai jamais dit que des enveloppes étaient remises régulièrement à M. Sarkozy» explique-t-elle lors de son interrogatoire (voir les extraits de l'interrogatoire). Elle a expliqué également aux policiers qu'elle n'avait absolument pas dit au journaliste de Mediapart que «les visiteurs (de Mme Bettencourt) les plus assidus étaient des responsables du Parti républicain». «Je n'ai pas du tout parlé du Parti républicain», a assuré Mme Thibout.

La date du 26 mars 2007 «soufflée»
Selon le magistrat, elle conteste aussi avoir spontanément évoqué la date du 26 mars 2007 qui, dit-elle, lui aurait été «soufflée ». En revanche, elle maintient avoir retiré une somme de 50 000 euros à la demande de Patrice de Maistre en pensant qu'il voulait la remettre à Éric Woerth, tout en précisant ne pas avoir été témoin de ladite remise.». «M. de Maistre m'avait demandé avant les élections présidentielles de 2007 d'aller lui chercher 150 000 euros à la banque (…). Je lui ai demandé pourquoi une telle somme, il m'a répondu qu'il devait organiser un dîner avec M. Woerth pour la lui remettre. Il voulait que cela se passe par l'intermédiaire de Mme Bettencourt (…) Je lui ai dit que ce n'était pas possible surtout pour l'usage qu'il voulait en faire. Il s'est énervé» a-t-elle relaté, selon d'autres extraits de l'interrogatoire publiés par Le Monde. L'ex-comptable a expliqué aux policiers la façon dont le couple Bettencourt remettait de l'argent à des politiques, mais n'a jamais assisté à la moindre de ces remises. «M. et Mme Bettencourt étaient des personnes généreuses, et il y a eu beaucoup de personnes politiques qui ont reçu de l'argent.»


Mercredi, les enquêteurs de la brigade financière de la police judiciaire se sont rendus à l'hôtel particulier de la riche héritière de L'Oréal, à Neuilly-sur-Seine, où ils ont saisi les livres de comptes - un temps introuvables - des années 2006, 2007 et 2008. Objectif : recenser les dépenses personnelles et en liquide de Liliane Bettencourt, et retrouver d'éventuels retraits destinés, entre autre, à des hommes politiques.

Une partie des accusations de Claire Thibout avaient déjà été en partie remises en cause par ces carnets de comptes des époux Bettencourt, comme le révélaient Libération et Le Parisien. Si 50.000 euros ont bien été retirés le 26 mars 2007 - somme qui aurait été, selon elle, remise à Eric Woerth -, la mention «Bettencourt» - habituellement apposée lorsque l'argent était destiné à des hommes politiques - ne figure pas à cette date. «Les sorties qui suivent sont l'addition de multiples remboursements de toute sorte», affirme Libération, qui cite 11.200 euros de frais pour une île des Seychelles, 12.861 euros pour la cuisine, 1.143 pour un médecin, 3.500 pour une relieuse de livres, 770 pour une coiffeuse… «Il n'y a pas le moindre élément qui permette de dire que ces sommes ont servi à autre chose que d'argent de poche», en déduit l'avocat de la milliardaire, Me Georges Kiejman.

livaste a écrit:
Alors Jean claude , tu participe à la grande campagne de délation et de diffamation ???

Non rassures toi Livaste ... je tente tout simplement d'élucider cette sombre affaire, ou plutôt ces sombres affaires, car en l'occurence Mr WOERTH, avec le respect que je lui dois, est bien l'objet de plusieurs dossiers plus que douteux !