La perspective de la rigueur n'effraie pas les Français

La rigueur ? Même pas peur ! Après des semaines d'ergotage, de polémique entre majorité et opposition, mais aussi au plus haut niveau de l'État, pour savoir si oui ou non la France s'est engagée, ou devrait s'engager, dans une politique de rigueur, la réponse des premiers concernés est sans ambiguïté. 88 % des personnes interrogées par OpinionWay estiment que «dans les mois qui viennent, le gouvernement doit conduire une politique de rigueur».

C'était bien la peine que François Fillon s'échine à récuser le mot depuis qu'il a annoncé les premières mesures destinées à réduire le déficit public, le 7 mai. Ce jour-là, il a conclu sa conférence de presse en affirmant : «On est loin d'un plan de rigueur», qui «n'existe pas et qui n'existera pas». Vendredi dernier encore, en rendant publique la liste des niches fiscales condamnées au rabot, le premier ministre a rappelé que la rigueur impliquait, entre autres, la baisse des salaires des fonctionnaires et des augmentations générales d'impôts. Tout en reconnaissant, «parce qu'il faut appeler les choses par leur nom», que les réductions de niches fiscales constituaient bien «des augmentations d'impôts».

Lors de sa prochaine conférence de presse, Fillon fera-t-il un pas supplémentaire en prononçant le mot rigueur ? En tout cas, notre sondage prouve que ni le mot ni la chose ne sont tabous pour les Français. «On constate un fort décalage entre le débat politique sur la rigueur et la perception qu'en a l'opinion, relève Bruno Jeanbart, directeur général adjoint d'OpinionWay. Les Français n'ont pas les pudeurs sémantiques de nos dirigeants ni leur prisme partisan. Pour eux, la rigueur ne correspond pas à une orientation politique particulière. C'est la saine gestion des deniers de l'État et la chasse aux dépenses superflues.»

Cette conception neutre de la rigueur, comprise par les sondés dans son acception la plus courante, explique le faible écart entre les réponses des sympathisants de la droite et celles des sympathisants de la gauche. Certes, c'est chez les électeurs de l'UMP que la «politique de rigueur» fait le plus d'adeptes : 96 %. Mais 81 % de leurs homologues de gauche partagent cette vertueuse inclinaison. La rigueur séduit particulièrement les Verts : 90 % d'entre eux la plébiscitent. Preuve qu'en la matière, les clivages politiques ne jouent décidément pas.

Le statut professionnel non plus, du moins à première vue. «88 % des salariés du privé disent oui à la rigueur, soit un point de plus seulement que dans le public», précise Bruno Jeanbart. Mais l'appartenance au public ou au privé est déterminante dans la hiérarchie des économies souhaitées. Le non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite n'est approuvé que par 20 % des salariés du public, contre 53 % de ceux du privé. En d'autres termes, oui à la rigueur… mais pour les autres !

La mesure, qui est de très loin la plus contestée de notre palmarès, ne recueille dans l'ensemble de la population que 46 % d'opinions favorables. On voit réapparaître les clivages politiques : 9 % seulement des sympathisants de la gauche approuvent la réduction du nombre de fonctionnaires. Les électeurs de l'UMP sont eux-mêmes très réticents, puisque seuls 42 % d'entre eux soutiennent ce qui fut l'un des engagements emblématiques du candidat Sarkozy, et qui reste un pilier de sa politique.

Mais comme le souligne Bruno Jeanbart, ces chiffres reflètent «malgré tout une nette évolution par rapport aux résultats des enquêtes menées il y a quelques années». On est loin du climat qui prévalait en 1995, lorsqu'une écrasante majorité de la population affirmait soutenir les manifestations contre l'alignement des retraites du public et du privé.

livaste a écrit:peu importe que ce soit dans le cadre de la nation réduite à ses frontières , ou dans le cadre de l'UE , patriote , je ne vois pas comment un gouvernement qu'il soit de gauche , de droite , d'extrême gauche ou d'extrême droite , pourrait dépenser pour le fonctionnement de l'état , pour payer les fonctionnaires , pour filer des aides , plus qu'il ne rentre d'argent dans les aisses !
Si tu as trouvé une telle recette , sois sympa , fais nous en profiter , nous rêvons tous de dépenser sans compter , sans tenir compte de nos rentrées d'argent !

Georges a écrit:" je ne vois pas comment un gouvernement qu'il soit de gauche , de droite , d'extrême gauche ou d'extrême droite , pourrait dépenser pour le fonctionnement de l'état , pour payer les fonctionnaires , pour filer des aides , plus qu'il ne rentre d'argent dans les aisses !"

Là on est tous d'accord, par contre nous ne sommes d'accord sur la façon de faire rentrer l'argent qui manque.

livaste a écrit:toujours la même hargne , inutile , vaine et stupide de la part de Saco !
Toujours la même mauvaise foi , à moins qu'il ne comprenne même pas ce qu'il lit !

livaste a écrit:je ne savais pas que la dette publique datait de Sarko , ni même qu'il avait engager de nombreux fonctionnaires , je croyais sans doute naivement ) que c'est sous mitterand que le nombre de fonctionnaires avait doublé , et pas spécialement dans les emplois au contact du terrain , comme les inutiles "planqués " , policiers ( qui se font trouer la peau ) , profs ( qui se font agresser , frapper , insulter ) , pas chez les éducateurs ( même type de planque que les profs )..
Je ne peux m'empêcher de penser que ta haine farouche , maladive , diffamatoire contre les fonctionnaires cache une grande déception , reconnaît tu as taté le concours !!!!

Je n'ai raté aucun concours ni examen ! Je n'ai JAMAIS postulé à un poste de fonctionnaire bien que cela m'ait été proposé ! Je crois que tu exagères un peu lorsque tu considères les fonctionnaires comme des gens qui prennent énormément de risques dans leu boulot ! Certains c'est sur mais un bon nombre pour ne pas dire la majorité c'est loin d'être le cas ! Je n'ai encore jamais vu un employé du trésor Public se faire trouer la peau !

Quand aux enseigants ils bossent dur peut-être, longtemps surement ( semaine de 70 h ) ont des salaires de misère ( ne nous prenez pas pour des ignares ) et n'ont pratiquement pas de vacances ! Il est vrai qu'être prof de géo est un métier ou les éléments changent chaque année ce qui suppose des nombreuses études et recherches personnelles , de même pour les prof d'histoire, d'EPS etc ...

patriote reformiste a écrit:Les agents du service public, contrairement aux caricatures de certains ne sont pas toujours les fidèles representants des centrales syndicales qui gangrènent les entreprises publiques et les paralysent afin d'assurer leur survie idéologique et financière.

franline a écrit:et dire que les syndicats de l'EN prévoit déjà une grève le 6 et 7 septembre prochain .... oui , ce type de syndicats sont des nuisibles. Pour autant il existe des syndicats (certainement) qui savent négocier sans s'enclaver dans des idéologies qui vont à l'encontre des réalités....ça doit exister quelque part ....

Georges a écrit:

franline a écrit:et dire que les syndicats de l'EN prévoit déjà une grève le 6 et 7 septembre prochain .... oui , ce type de syndicats sont des nuisibles. Pour autant il existe des syndicats (certainement) qui savent négocier sans s'enclaver dans des idéologies qui vont à l'encontre des réalités....ça doit exister quelque part ....

C'est bien de critiquer, mais connais-tu la raison de cette grève ?

Georges a écrit:La raison est simple, ils font grève contre les suppressions de postes : 16 000 à la rentrée, et pareil pour les deux années suivantes ce qui donnera 75 000 en 5 ans.
Je me suis laissé dire que cette grève à toutes les chances de ce prolonger et elle sera sûrement accompagnée par des grèves contre la réforme des retraites.

La suppression de tous ces postes aura des retombées sur la vie des français; un petit exemple : celui de mon village qui compte 68 élèves en trois classes, donc trois enseignants et une assitante maternelle. A la rentrée un poste sera supprimé et les 27 élèves iront dans le chef-lieu de canton à 15 km, cette école n'aura pa d'enseignant en plus et les 27 élèves seront répartis dans deux classes qui ont déjà 28 élèves. Mais ce n'est pas tout, la suppression des nos deux postes restants, ainsi que celui d'assistante maternelle est prévu pour la rentrée 2012, et l'école va fermer; les élèves (sauf la maternelle) iront dans le chef lieu de canton, sans création de poste, quand aux 34 gamins de la maternelle ils seront répartis dans les quatre maternelles de la ville la plus proche, située à 25 kms. Ceci n'est pas un cas isolé, loin de là

Chacun doit se rendre compte que lorsque l'école va fermer, la boulangerie et l'épicerie suivront, quand à ceux qui ont investi dans une maison sur la commune, s'il veulent vendre, la valeur de leur bien aura largement baissé.
Je peux vous dire que dans notre village, majoritairement de droite, la haïne contre Sarkozy commence à monter, et on peut compter sur moi pour souffler sur les braises.