La mère Royal montre une nouvelle fois son incompétence

Au nom de l'europe, tu encourages délocalisation et mise en concurrence des salariées. Tu votes contre le TCE mais tu soutiens le traité de Lisbonne... Va comprendre.

Moi aussi je suis pour l'europe mais pas l'europe des marchés et de l'ultralibéralisme qui amènera à des conditions pire qu'au 19 ème siècle pour les salariés.

j'ai toujours répété que j'étais pour l'UE mais une UE qui contrôle , et je crois que l'UE se dotera des lois qui permettront des controles efficaces mais pour ce faire , faut d'abord qu'elle existe , même imparfaite .
Ce qui est ceratin, c'est que pour les tous petits états qui se réunissent dans cette Europe , face aux hyper états , hyper peuplés , c'est la seule chance , chacun dans son coin et c'est la mort de ces petits n tout petits états .

L'Europe économique, oui, l'Europe politique, NON!
Je n'accepte pas qu'il y ait un pouvoir supranational qui nous dicte ce que nous, Français, avons à faire.

saco a écrit:Comme le souligne un article posté par Shimmy, la possibilité de suspendre les allocations familiales existent déjà et rien ne bouge. Croire que parce que M. Sarkozy brandit cela une fois de plus va changer les choses relèvent de l'idéologie.

Personne, même pas M. Sarkozy, ne fera sauté les allocations de manière systématique aux gamins absents sans justification. Il raconte des conneries. La paix social ethnique est à ce prix.

rien ne bouge parce que c'est au Conseil Général de prendre cette décision de mettre les allocs sous tutelle ....et que le CG ne prend jamais cette décision !!!! (majoritairement à gauche!)

Tu dis deux bêtises:

La première, c'est qu'aucun conseil général qu'il soit de gauche ou de droite ne suspend les allocations familiales. Tu peux vérifier si tu veux. Les conditions à remplir sont trop importantes (nombres de jours d'absences consécutifs par exemple).

La deuxième, c'est que tu ne peux pas nous seriner avec la libre-administration des collectivités locales et exiger que les gens votent UMP. On est où...

on est dans un pays décentralisé où toutes les décisions ne sont pas toutes prises en Haut lieu !!!

et nous sommes dans un pays dans lequel les régions et départements peuvent contourner des lois par idéologie afin de nuire aux décisions gouvernementales tout comme la justice peux le faire .

franline a écrit:on est dans un pays décentralisé où toutes les décisions ne sont pas toutes prises en Haut lieu !!!

et nous sommes dans un pays dans lequel les régions et départements peuvent contourner des lois par idéologie afin de nuire aux décisions gouvernementales tout comme la justice peux le faire .

Donc on devrait prendre des décisions conformes à la volonté de l'UMP au niveau des départements même si on pense que l'UMP nous amène dans le mur. Drôle de conception de la démocratie locale.

saco a écrit:

franline a écrit:on est dans un pays décentralisé où toutes les décisions ne sont pas toutes prises en Haut lieu !!!

et nous sommes dans un pays dans lequel les régions et départements peuvent contourner des lois par idéologie afin de nuire aux décisions gouvernementales tout comme la justice peux le faire .

Donc on devrait prendre des décisions conformes à la volonté de l'UMP au niveau des départements même si on pense que l'UMP nous amène dans le mur. Drôle de conception de la démocratie locale.

Donc , on devrait ignorer les lois votées démocratiquement à l'Assemblée et au Sénat histoire de se sentir en démocratie ....

Si les décisions administratives étaient contraires aux lois, elle serait censurée. Franline, je ne comprend pas ta question. Il me semble que le sujet a été abordé en partie par plusieurs personne quand on parlait des maires et des préfets.