le FN aussi se prépare pour 2012

C'est un peu la fin d'une période. Jean-Marie Le Pen annoncera lundi la date du prochain congrès du Front National, son dernier en tant que président du mouvement, a-t-on appris vendredi auprès du FN. Au menu de ce rendez-vous: la désignation d'un successeur au chef du parti et d'un candidat pour l'élection présidentielle de 2012. Il n'ira donc pas. "Je pars le coeur tranquille parce que ce n'est pas le désert derrière moi", dit Jean-Marie Le Pen dans un entretien au Figaro Magazine daté du 10 avril, avant de laisser planer un doute, histoire de se ménager un pré carré présidentiel. Il ajoute ainsi que le seul élément qui pourrait le faire renoncer à cette décision serait la tenue d'une élection présidentielle anticipée. Une hypothèse hautement improbable.

Pourtant, depuis le "retour" des régionales, où Jean-Marie Le Pen a réalisé le meilleur score des candidats FN au premier tour, des proches pensaient qu'il serait peut-être tenté par une dernière campagne présidentielle en forme de baroud d'honneur en 2012. Mais, "non", répète-t-il, il ne sera "pas candidat en 2012". Alors, qui pour lui succéder? Le président du FN, âgé de 81 ans, laissera les militants trancher entre sa fille Marine, vice-présidente du parti, donnée largement favorite, et son ex-lieutenant Bruno Gollnisch. Pour la plupart des analystes, Marine Le Pen, 41 ans, est à peu près assurée de succéder à son père, non seulement parce que le chef du FN gère le parti comme une entreprise familiale, mais parce qu'elle a le vent en poupe sur le plan médiatique. Au contraire de son adversaire.

La fille ou l'ancien lieutenant?
Plusieurs cadres et anciens dirigeants proches de Bruno Gollnisch ont quitté ces dernières années le parti en dénonçant la "préférence familiale", affaiblissant la position du professeur de langue et civilisation japonaise au sein du parti. Surtout, électoralement, il brille moins que sa concurrente. En effet, l'ancienne avocate, que même certains de ses adversaires jugent "sympathique", a gagné ses galons dans les urnes, en particulier dans le Nord-Pas-de-Calais où elle a failli ravir la mairie d'Hénin-Beaumont. Elle peut se targuer aujourd'hui d'être à l'origine du "renouveau" du FN, qui ne concerne pas seulement, selon elle, un électorat très populaire touché par la crise mais aussi des déçus du sarkozysme venus de droite.

"Un électorat bourgeois, qui va au-delà de celui qui avait dérivé en 2007 vers Nicolas Sarkozy, est venu s'associer à un électorat populaire", aime-t-elle répéter dans ses interviews, comme pour se persuader qu'un remake de 2002 est possible. Elle pourrait avoir les clés du parti en main très vite. Les responsables du FN devront trancher lundi sur la date du prochain congrès. Ils hésitent entre l'automne 2010, date qui a la préférence de Marine Le Pen, et le printemps 2011.

En janvier 2011, Bruno Gollnisch, l'éternel lieutenant de Jean-Marie Le Pen, briguera, à 60 ans, la succession du vieux chef à la tête du FN. Challenger de Marine Le Pen, l'élu rhodanien aura fort à faire pour l'emporter. Contacté par leJDD.fr, le député européen croit pourtant en ses chances, quelque peu irrité par cette image austère qui lui colle souvent à la peau, et qu'il réfute.



Vous êtes donc candidat à la succession de Jean-Marie Le Pen à la tête du FN. Sur quels atouts comptez-vous pour l'emporter?
Je crois avoir montré une résistance totale à la dictature intellectuelle du prétendu "politiquement correct", c'est-à-dire à l'ensemble des comportements que la classe politique a voulu nous imposer. J'ai également pour moi une assez grande fidélité à la cause que je défends et une solide expérience politique, notamment dans les assemblées - régionale, nationale ou européenne – où, je crois que l'on m'y reconnaît une certaine pugnacité. Je me permets d'y ajouter un rôle, depuis des années, de coordinateur des mouvements patriotiques proches du Front national en Europe et au-delà. Enfin, il me semble que ma carrière civile n'est pas totalement inintéressante (Bruno Gollnisch fut notamment avocat international ou doyen de l'Université Lyon 3, ndlr)…

Toutefois, malgré cet impressionnant CV, vous faites figure d'outsider face à Marine Le Pen. N'est-ce pas frustrant?
Il est vrai que pour des raisons que je ne m'explique pas très bien, Marine bénéficie ces derniers temps d'une audience audiovisuelle cent fois plus élevée que la mienne… Toutefois, j'espère que la campagne interne qui s'annonce permettra de rééquilibrer les choses. Et puis, quelle que soit la puissance des médias, ils ne font pas tout… A ce titre, je considère d'ailleurs que la partie sera beaucoup plus serrée que ce que veut faire croire une bonne partie des journalistes.

"Il n'y a de véritable progrès que profondément ancré dans la tradition"
Quelles différences faites-vous entre Marine Le Pen et vous?
A l'évidence, nos deux personnalités sont différentes. Il appartiendra à nos adhérents de désigner celui ou celle qu'ils estiment le ou la plus apte à les conduire dans cette marche exaltante et semée d'embûches que constitue la direction d'un mouvement national. A eux de choisir celui qui sera le plus à même de réunir la famille nationale et même au-delà. En ce qui concerne l'élaboration des éléments doctrinaux qui forgent le Front national, j'y ai pleinement participé depuis de nombreuses années. Et comme l'émergence médiatique de Marine Le Pen ces dernières années s'est accompagnée de commentaires expliquant qu'elle souhaitait moderniser, dépoussiérer, dédiaboliser le parti, il me semble assez logique que ce soit à elle d'expliquer en quoi, éventuellement – je dis bien éventuellement -, elle s'écarterait du programme du Front national…

A vous entendre, vous êtes un peu le gardien du temple, face à une Marine Le Pen plus modernisatrice…
(Irrité) Je réfute ce schéma simpliste: je suis un homme moderne, très ouvert aux cultures autres que la mienne et je ne suis pas imperméable au progrès technique à partir du moment où il s'accompagne de progrès matériel et moral. Même si je suis effectivement convaincu qu'il n'y a de véritable progrès que profondément ancré dans la tradition, je trouve tout à fait absurde cette querelle artificielle entre les modernes et les anciens. Comme je rejette d'ailleurs l'analyse générationnelle que l'on fait de l'élection à la présidence du FN: des gens plus âgés que moi voteront pour Marine et des adhérents plus jeunes qu'elle voteront pour moi, c'est une évidence!

Si Marine Le Pen devait l'emporter en janvier prochain, pouvez-vous certifier que vous lui serez un lieutenant fidèle?
Bien sûr, à condition que la compétition - car ce n'est pas une guerre à couteaux tirés - se déroule dans des conditions loyales. Et j'entends bien que la réciproque soit vraie si je gagne.

Ce qui signifie que cette "compétition" pourrait être déloyale, selon vous…
Non, non, je ne dis pas cela, mais il faut que toutes les conditions de transparence soient effectivement réunies. A partir de ce moment-là, chacun devra s'incliner devant le vote de nos adhérents.

L'heureux élu devra-t-il automatiquement être le candidat du FN à l'élection présidentielle de 2012?
Il n'y a aucune règle d'automacité, mais j'y vois là une forme de cohérence politique à laquelle je souscris a priori. Pour autant, je n'en fais pas un combat personnel. Comme beaucoup d'autres au Front national, y compris dans cette élection, c'est une cause que nous servons avant tout.

patriote reformiste a écrit:Passé dont il a été innocenté par le Tribunal....

Les mises en accusations sont très mediatisés par les médias proches du pouvoir alors que les comptes rendus de décision de Justice qui innocente les responsables politiques du FN. Cette manière injuste de diffuser et de mettre en avant les responsables du mouvement national est indigne d'une démocratie moderne !

franline a écrit:

patriote reformiste a écrit:Passé dont il a été innocenté par le Tribunal....

Les mises en accusations sont très mediatisés par les médias proches du pouvoir alors que les comptes rendus de décision de Justice qui innocente les responsables politiques du FN. Cette manière injuste de diffuser et de mettre en avant les responsables du mouvement national est indigne d'une démocratie moderne !

vu les divaguations propagées de la part du FN et de ses fans contre l'UMP , le gouvernement et le Président de la République ...c'est ce qu'on appelle "liberté d'expression" ... pour moi Gollnisch n'est pas mieux que le maître à penser ; je préfère encore la fille qui semble mesurer ses propos avant de l'ouvrir...provoquer n'amène rien de très gratifiant .

patriote reformiste a écrit:Et ces régions progressent puisque l'Etat est incapable de réussir une politique d'immigration en raison de l'afflux massif de nouveaux étrangers chaque année.

Il faudra bien que cette tendance prenne fin un jour car la France ne pourra pas recevoir des millions de personnes...A moins d'agrandir le territoire, et encore !

patriote reformiste a écrit:L'objectif est de promouvoir un projet de renouveau national face à des politiques dont les peuples ne veulent plus mais n'osent pour diverses raisons s'affranchir.

Les nationaux ont pour mission et responsabilité de mener à biens leurs débats pour sortir du marasme actuel, dont l'UMP tout comme le PS est amplement responsable et s'est montré incapable d'endiguer.