Curieux rapport de BESSON
4 participants
Page 1 sur 1
Curieux rapport de BESSON
Le curieux rapport de Besson sur le coût des immigrés clandestins
Par Zineb Dryef | Rue89 | 11/04/2010 | 21H17
Par Zineb Dryef | Rue89 | 11/04/2010 | 21H17
Pour justifier la politique de son ministère, Eric Besson a annoncé un rapport sur le coût des étrangers illégaux sur le sol français.
Surprenante annonce d'Eric Besson jeudi sur RTL. Le ministre de l'Immigration a fait savoir qu'il allait commander une étude sur le coût réel de l'immigration clandestine en France :
" Et je vais demander à un cabinet, à un expert indépendant, de mettre tous les chiffres sur la table pour que nos concitoyens qui sont des citoyens mais qui sont aussi des contribuables sachent tout en la matière. Et on verra que beaucoup de bêtises sont racontées et que l'immigration irrégulière coûte cher mais pas dans le sens qui est dit parce que dans le sens qui est dit : c'est le coût des droits, des devoirs et de la protection qu'apporte la France. "
" Et je vais demander à un cabinet, à un expert indépendant, de mettre tous les chiffres sur la table pour que nos concitoyens qui sont des citoyens mais qui sont aussi des contribuables sachent tout en la matière. Et on verra que beaucoup de bêtises sont racontées et que l'immigration irrégulière coûte cher mais pas dans le sens qui est dit parce que dans le sens qui est dit : c'est le coût des droits, des devoirs et de la protection qu'apporte la France. "
Au cabinet du ministre, aucune précision n'a pu être apportée.
Le nom du cabinet ? " Impossible aujourd'hui de donner le nom du cabinet avant la fin de la procédure de choix dudit cabinet. " Le prix ? Pareil. Le rendu du rapport ? " Avant la fin de l'année ". Quant à la mission, elle paraît ambitieuse :
" Le ministère va confier à un cabinet indépendant une étude globale sur le coût du maintien sur le territoire des étrangers en situation irrégulière ; c'est-à-dire le coût pour les collectivités publiques de leur hébergement, de leurs soins médicaux, de leur scolarité, le manque à gagner pour les services sociaux et fiscaux (puisque le travail des étrangers en situation irrégulière est non déclaré), ainsi que le coût de leur placement en rétention lorsqu'ils sont interpellés, et de l'assistance juridique et sociale qui leur est alors fournie. "
" Le ministère va confier à un cabinet indépendant une étude globale sur le coût du maintien sur le territoire des étrangers en situation irrégulière ; c'est-à-dire le coût pour les collectivités publiques de leur hébergement, de leurs soins médicaux, de leur scolarité, le manque à gagner pour les services sociaux et fiscaux (puisque le travail des étrangers en situation irrégulière est non déclaré), ainsi que le coût de leur placement en rétention lorsqu'ils sont interpellés, et de l'assistance juridique et sociale qui leur est alors fournie. "
Pourquoi commander un tel rapport ?
L'annonce d'Eric Besson a d'abord pour objectif de répondre à l'initiative d'une quinzaine de parlementaires et des membres du collectif Cette France-là. Le 6 avril, ils ont annoncé le lancement d'un audit " informel " sur la politique d'immigration du gouvernement.
Parmi eux, Sandrine Mazetier (PS), Noël Mamère (Verts), Eva Joly (Europe écologie), Martine Billard (Parti de gauche), Patrick Braouzec (ex-PCF), Etienne Pinte (UMP) et Jean-Luc Bennahmias (Modem), le sociolgue Eric Fassin, le philosophe Michel Fehrer…
Parmi eux, Sandrine Mazetier (PS), Noël Mamère (Verts), Eva Joly (Europe écologie), Martine Billard (Parti de gauche), Patrick Braouzec (ex-PCF), Etienne Pinte (UMP) et Jean-Luc Bennahmias (Modem), le sociolgue Eric Fassin, le philosophe Michel Fehrer…
L'objectif de cet audit a été exposé dans Le Monde :
" Apprécier ce qui fait problème -l'immigration elle-même, comme l'affirme de longue date le FN, ou bien la politique qui la prend pour cible ? "
" Apprécier ce qui fait problème -l'immigration elle-même, comme l'affirme de longue date le FN, ou bien la politique qui la prend pour cible ? "
Sandrine Mazetier motive la tenue de cette mission par l'inquiétude suscitée par les errances de la politique d'immigration du gouvernement :
" On va étudier l'ensemble de la politique d'immigration, d'intégration, d'asile et de développement solidaire. Comme d'habitude, Eric Besson choisit de faire un zoom sur l'immigration irrégulière. Sa politique qui viole des lois élémentaires pour des résultats nuls ne fonctionne pas.
La France est moins choisie que l'Amérique du Nord par les élites hautement qualifiées, par exemple. Tout cela fait peser des menaces sur l'avenir de la France, son développement économique et démographique. La menace, ce n'est pas cette "horde" d''immigrés, qui d'ailleurs n'est toujours pas là, mais cette politique d'immigration. C'est cela qu'on veut interroger. "
La France est moins choisie que l'Amérique du Nord par les élites hautement qualifiées, par exemple. Tout cela fait peser des menaces sur l'avenir de la France, son développement économique et démographique. La menace, ce n'est pas cette "horde" d''immigrés, qui d'ailleurs n'est toujours pas là, mais cette politique d'immigration. C'est cela qu'on veut interroger. "
En 2009, deux études au moins ont été réalisées pour chiffrer ce que coûtent les expulsions à la France, un rapport de la Cour des comptes sur la gestion des centres de rétention administrative et un rapport de l'inspection générale de l'administration. Ces deux rapports font état de coûts pour les mesures d'éloignement à hauteur de 230 millions d'euros, soit 12 000 euros par reconduite. Des associations avancent le chiffre de 27 000 euros.
Pour Sandrine Mazetier, le coût des placements en centre de rétention ne se justifie pas non plus :
" Le nombre de personnes placées en rétention a explosé alors que ces mêmes personnes ne sont pas forcément reconduites à la frontières, ce qui prouve que ces privations des libertés sont injustes. Au-delà de la souffrance humaine que ça engendre, ça a un coût élevé. "
" Le nombre de personnes placées en rétention a explosé alors que ces mêmes personnes ne sont pas forcément reconduites à la frontières, ce qui prouve que ces privations des libertés sont injustes. Au-delà de la souffrance humaine que ça engendre, ça a un coût élevé. "
Pour l'élue socialiste, le recours à un cabinet est inutile :
" Sa proposition de faire appel à un cabinet privé est invraisemblable de la part d'un ministre. Des chiffres certifiés sur le coût des expulsions existent ! S'il a besoin d'un cabinet pour en établir de nouveaux, cela ne fait que souligner les mensonges de ce ministère. "
" Sa proposition de faire appel à un cabinet privé est invraisemblable de la part d'un ministre. Des chiffres certifiés sur le coût des expulsions existent ! S'il a besoin d'un cabinet pour en établir de nouveaux, cela ne fait que souligner les mensonges de ce ministère. "
Dans un communiqué, Eric Fassin s'étonne des conclusions déjà tirées par une étude pas encore lancée :
" Cette indépendance revendiquée nous paraît d'autant moins assurée que le ministre affirme déjà connaître les conclusions du rapport qu'il commande aujourd'hui. Il l'annonce en effet : "On verra que l'immigration irrégulière coûte cher mais pas dans le sens qui est dit". "
" Cette indépendance revendiquée nous paraît d'autant moins assurée que le ministre affirme déjà connaître les conclusions du rapport qu'il commande aujourd'hui. Il l'annonce en effet : "On verra que l'immigration irrégulière coûte cher mais pas dans le sens qui est dit". "
Peut-on chiffrer le coût de l'immigration clandestine ?
Selon le projet de recherche européen " Clandestino ", le nombre d'étrangers en situation irrégulière en France -comprenant entrants et résidents- s'élève à près de 400 000. Est précisé que " ce chiffre n'est pas fiable car tous les indicateurs sont fluctuants et peu précis ".
Nous demandons à Jean-Christophe Dumont, expert OCDE des migrations internationales, s'il est possible de calculer ce que coûte l'immigration clandestine à la France :
" On dit qu'il y a environ 200 à 400 000 sans-papiers mais c'est un chiffre est assez ancien. Le débat doit être pris avec du recul. Pour commencer, il y a une grande variété de situations. Ceux qui travaillent en étant déclarés, ceux qui sont étudiants mais qui travaillent, ceux qui ne sont pas déclarés. On ne peut pas avoir une colonne "coûts" très précise. On ne va pas simplement multiplier le nombre de personnes et trouver le manque à gagner pour les services sociaux et fiscaux. Par ailleurs, ils ne consomment pas les aides sociales puisqu'ils n'y ont pas droit. Ceux qui sont déclarés payent des cotisations. Il y a aussi beaucoup de gens qui cotisent en payant des impôts locaux. Il faudrait aussi une colonne "gains" pour avoir une idée générale. A mon avis, le bilan fiscal de ces personnes doit plutôt être positif. Avant d'obtenir une estimation des coûts et des bénéfices de l'immigration clandestine, il faut pouvoir dégager des paramètres cruciaux : combien sont-ils ? Combien travaillent ? Parmi ceux qui travaillent, combien sont déclarés ? Autrement, la marge d'erreur risque d'être importante. "
" On dit qu'il y a environ 200 à 400 000 sans-papiers mais c'est un chiffre est assez ancien. Le débat doit être pris avec du recul. Pour commencer, il y a une grande variété de situations. Ceux qui travaillent en étant déclarés, ceux qui sont étudiants mais qui travaillent, ceux qui ne sont pas déclarés. On ne peut pas avoir une colonne "coûts" très précise. On ne va pas simplement multiplier le nombre de personnes et trouver le manque à gagner pour les services sociaux et fiscaux. Par ailleurs, ils ne consomment pas les aides sociales puisqu'ils n'y ont pas droit. Ceux qui sont déclarés payent des cotisations. Il y a aussi beaucoup de gens qui cotisent en payant des impôts locaux. Il faudrait aussi une colonne "gains" pour avoir une idée générale. A mon avis, le bilan fiscal de ces personnes doit plutôt être positif. Avant d'obtenir une estimation des coûts et des bénéfices de l'immigration clandestine, il faut pouvoir dégager des paramètres cruciaux : combien sont-ils ? Combien travaillent ? Parmi ceux qui travaillent, combien sont déclarés ? Autrement, la marge d'erreur risque d'être importante. "
Un haut fonctionnaire du Sénat ayant travaillé sur le sujet explique que la démarche d'Eric Besson ne risque pas d'aboutir à grand chose :
" C'est déjà difficile de chiffrer le coût des expulsions. Pour l'étude de 2009 par exemple, n'ont pas été pris en compte les frais de justice et certains frais de police. C'est impossible d'avoir un coût précis. En gros, il n'y avait que le prix du billet d'avion qui était certain. Ça me semble difficile de chiffrer le coût des immigrés clandestins en France. Comment tout additionner (hébergement, soins, scolarité…) alors que les estimations mêmes du nombre de sans- papiers sont très grossières ? C'est bizarre de justifier les coûts élevés des expulsions par le bilan fiscal des sans-papiers. Si c'est une politique jugée nécessaire, il faut assumer son coût. "
" C'est déjà difficile de chiffrer le coût des expulsions. Pour l'étude de 2009 par exemple, n'ont pas été pris en compte les frais de justice et certains frais de police. C'est impossible d'avoir un coût précis. En gros, il n'y avait que le prix du billet d'avion qui était certain. Ça me semble difficile de chiffrer le coût des immigrés clandestins en France. Comment tout additionner (hébergement, soins, scolarité…) alors que les estimations mêmes du nombre de sans- papiers sont très grossières ? C'est bizarre de justifier les coûts élevés des expulsions par le bilan fiscal des sans-papiers. Si c'est une politique jugée nécessaire, il faut assumer son coût. "
Une telle étude serait donc compliquée à mener. Pourtant, dans d'autres pays, des économistes sont parvenus à établir des estimations, non pas sur le fardeau que représentent ces personnes mais sur leur participation fiscale.
Selon une étude du CBO (Budget du Congrès américain) datant de 2007, 75% des immigrés sans-papiers aux Etats-Unis payent des impôts. L'OCDE a également fourni une étude sur le sujet :
" Il est largement prouvé que la majorité des travailleurs clandestins, peut-être 55 à 65%, ne sont pas dans une économie souterraine. La sécurité sociale et les impôts sont déduits du salaire de la plupart d'entre eux. "
Pour parvenir à une estimation cohérente, il faudrait donc commencer par accepter de mesurer non pas uniquement le " coût pour les collectivités publiques de leur hébergement, de leurs soins médicaux, de leur scolarité " comme le souhaite Eric Besson mais également leur contribution à la croissance, en tant que travailleurs et consommateurs.
http://www.rue89.com/2010/04/11/le-curieux-rapport-de-besson-sur-le-cout-de-limmigration-clandestine-146734
Jeanclaude- Député
- Nombre de messages : 7476
Age : 77
Date d'inscription : 26/09/2008
Re: Curieux rapport de BESSON
Pour parvenir à une estimation cohérente, il faudrait donc commencer par accepter de mesurer non pas uniquement le " coût pour les collectivités publiques de leur hébergement, de leurs soins médicaux, de leur scolarité " comme le souhaite Eric Besson mais également leur contribution à la croissance, en tant que travailleurs et consommateurs.
contribution en tant que " travailleurs " ???
et consommateurs ????
alors n'oublions pas d'y inclure le coûts des prisons pour ces immigrés , le cout des établissements de la PJJ ( à 75%) ....
Re: Curieux rapport de BESSON
Non pas possible ! Tu ne veux pas me faire croire que 75% des dépenses judiciaires sont à attribuer aux immigrés ?
Jeanclaude- Député
- Nombre de messages : 7476
Age : 77
Date d'inscription : 26/09/2008
Re: Curieux rapport de BESSON
Dans le mesure ou ils représentent 70% des détenus........
shimmy- Président du Conseil Général
- Nombre de messages : 4651
Age : 80
Date d'inscription : 14/01/2008
Re: Curieux rapport de BESSON
livaste a écrit:Pour parvenir à une estimation cohérente, il faudrait donc commencer par accepter de mesurer non pas uniquement le " coût pour les collectivités publiques de leur hébergement, de leurs soins médicaux, de leur scolarité " comme le souhaite Eric Besson mais également leur contribution à la croissance, en tant que travailleurs et consommateurs.
contribution en tant que " travailleurs " ???
et consommateurs ????
alors n'oublions pas d'y inclure le coûts des prisons pour ces immigrés , le cout des établissements de la PJJ ( à 75%) ....
mais si , dans nos groupes , c'est parfois pire , je peux même te dire que c'est un chiffre sous évalué .
Pourquoi sous évalué ??
Lorsque nous rendons nos stats , nous n'avons pas le droit de différencier sur les origines des mineurs ,mais il est évident , dans les villes que nos structures ne fonctionnent que pour une population de mineurs issus de l'immigration mais que ce soit en milieu ouvert , ou en hébergement , plus des 3/4 de nos dossiers sont des enfants d'immigrés , ce que je ne peux certifier , c'est s'ils sont maintenant français ou non .
Dans certaines villes , je te donne en exemple quelques villes normandes , telles Elbeuf , c'est 100% d'origine africaine , à côté , Saint etienne du Rouvray , c'est 90% d'origine Afrique du Nord ...
Le même schéma se reprodui , avec des variations des origines , dans toutes les structures de notre pays .
Re: Curieux rapport de BESSON
shimmy a écrit:Dans le mesure ou ils représentent 70% des détenus........
Tes sources s'il te plaît pour affirmer de tels chiffres ?
Dans le cadre de mon activité au sein d'une association caritative je me rends chaque semaine tenir une permanence dans la maison d'arrêt de ma ville ( 100 000 habitants ! ) ... je n'ai pas constaté que 70% des détenus étaient des "imigrés" et pourtant je peux te garantir que des immigrés nous en avons notre part !
MERCI !
Jeanclaude- Député
- Nombre de messages : 7476
Age : 77
Date d'inscription : 26/09/2008
Re: Curieux rapport de BESSON
je crois Jean Claude que cela varie en fonction ( c'est mathématique ) de l'importance de la population immigrée dans ta région .
Mais il est vrai , u'en région parisienne , en région marseillaise , lilloise , et autres grandes villes , c'est à pau près cela .
En région parisienne , certaines prisons sont même au dela de ce chiffre annoncé par Shimmy .
Mais il est vrai , u'en région parisienne , en région marseillaise , lilloise , et autres grandes villes , c'est à pau près cela .
En région parisienne , certaines prisons sont même au dela de ce chiffre annoncé par Shimmy .
Re: Curieux rapport de BESSON
Le quotidien américain Washington Post constate, dans un reportage paru dans son édition du mardi 29 avril, la surreprésentation des prisonniers mulsumans dans le système carcéral français, en particulier par rapport à ses voisins européens. Prenant comme exemple la maison d'arrêt de Sédequin, à Lille, et se basant sur des chiffres compilés par des responsables de la communauté musulmane, des sociologues et des chercheurs, l'article estime que "60 % à 70 %" des détenus en France sont musulmans alors qu'ils représentent "à peine 12 % de la population totale du pays". "Sur un continent où la présence des immigrés et de leurs enfants dans les systèmes carcéraux est généralement disproportionnée, les données françaises sont les plus flagrantes", note l'article.
En Grande-Bretagne, 11 % des prisonniers seraient musulmans, pour 3 % de la population. Une étude de l'ONG Open Society du milliardaire américain George Soros souligne de son côté qu'aux Pays-Bas, 20 % des détenus sont musulmans alors qu'ils représentent 5,5 % de la population, et, en Belgique, au moins 16 % de la population carcérale pour 2 % de la population totale.
Les chiffres avancés ne sont pas officiels, explique le Washington Post, car l'Etat français ne demande pas à ses citoyens de communiquer leur origine ou leur religion. En revanche, le quotidien affirme qu'il s'agit d'"estimations généralement acceptées" par les démographes et les sociologues.
En Grande-Bretagne, 11 % des prisonniers seraient musulmans, pour 3 % de la population. Une étude de l'ONG Open Society du milliardaire américain George Soros souligne de son côté qu'aux Pays-Bas, 20 % des détenus sont musulmans alors qu'ils représentent 5,5 % de la population, et, en Belgique, au moins 16 % de la population carcérale pour 2 % de la population totale.
Les chiffres avancés ne sont pas officiels, explique le Washington Post, car l'Etat français ne demande pas à ses citoyens de communiquer leur origine ou leur religion. En revanche, le quotidien affirme qu'il s'agit d'"estimations généralement acceptées" par les démographes et les sociologues.
shimmy- Président du Conseil Général
- Nombre de messages : 4651
Age : 80
Date d'inscription : 14/01/2008
Re: Curieux rapport de BESSON
Il n'y a rien d'étonnant dans les chiffres estimés de la prison de Lille , ne serait ce que lorsqu'on considère que la métroole Lille Roubaix Tourcoing représente une énorme population d'origine immigrées .
Re: Curieux rapport de BESSON
Je suis franchement stupéfait mais je te crois Livaste du fait de ton expérience sur le terrain ! Je sais que je n'habite pas une grande ville ( 100 000 habitants ) mais pour m'y rendre chaque semaine tenir une permanence je n'ai pas constaté de tels chiffres dans la maison d'arrêt de ma ville. Elle serait plutôt surpeuplée par des toxicomanes et malades alcooliques qua par des musulmans !
Hum ! 7 800 000 de musulmans en France ? J'ai du mal à l'imaginer ... mais si "les Américains" le disent !
Jeanclaude- Député
- Nombre de messages : 7476
Age : 77
Date d'inscription : 26/09/2008
Re: Curieux rapport de BESSON
Je t'assure Jean Claude , que c'est une réalité dans maintes prisons de France la population musulmane est majoritaire , et crois moi , j'ai souvent été mutée et du sud au nord , de l'est à l'ouest , c'est ce que j'ai constaté .
A Rouen , c'est moi qui recevait l'avis d'incarcération de tous les mineurs , lors de leur incarcération , , et la situation mensuelle , je peux te certifie que le quartier des mineurs ( je n'ai pas les chiffres des majeurs ) était rempli à plus de 80% par des gamins d'origine musulmane ( je suis incapable de te dire ceux qui étaient Français , ceux qui ne l'étaient pas ).
Même chose à Lille , à Reims , à Marseille et bien sûr Paris .
A Rouen , c'est moi qui recevait l'avis d'incarcération de tous les mineurs , lors de leur incarcération , , et la situation mensuelle , je peux te certifie que le quartier des mineurs ( je n'ai pas les chiffres des majeurs ) était rempli à plus de 80% par des gamins d'origine musulmane ( je suis incapable de te dire ceux qui étaient Français , ceux qui ne l'étaient pas ).
Même chose à Lille , à Reims , à Marseille et bien sûr Paris .
Re: Curieux rapport de BESSON
livaste a écrit:Je t'assure Jean Claude , que c'est une réalité dans maintes prisons de France la population musulmane est majoritaire , et crois moi , j'ai souvent été mutée et du sud au nord , de l'est à l'ouest , c'est ce que j'ai constaté .
A Rouen , c'est moi qui recevait l'avis d'incarcération de tous les mineurs , lors de leur incarcération , , et la situation mensuelle , je peux te certifie que le quartier des mineurs ( je n'ai pas les chiffres des majeurs ) était rempli à plus de 80% par des gamins d'origine musulmane ( je suis incapable de te dire ceux qui étaient Français , ceux qui ne l'étaient pas ).
Même chose à Lille , à Reims , à Marseille et bien sûr Paris .
je ne conteste pas tu as une expérience certaine en la matière. Par contre je suis stupéfait et dans le même temps "fier" de vivre dans une ville ou tel n'est pas le cas. Ce n'est pas pour autant que je me réjouis de voir autant de gamins toxico ou alcooliques dans la maison d'arrêt de ma ville !
Jeanclaude- Député
- Nombre de messages : 7476
Age : 77
Date d'inscription : 26/09/2008
Re: Curieux rapport de BESSON
Jean-Claude a écrit:Non pas possible ! Tu ne veux pas me faire croire que 75% des dépenses judiciaires sont à attribuer aux immigrés ?
Compte toi même , par exemple , par gamin délinquant que ce soit en CER ou en CEF , le coût journalier ( prix de journée ) est actuellement entre 650 et 750 euros , si 75% des places sont occupées par une population immigrée , fais toi même le compte du cout par gamin et par année !
Ce cout journalier prend en charge les salaires des personnels , l'entretien des gamins , l'entretien des locaux , les frais de santé etc etc .
Tu peux refaire le même calcul avec les prisons , les tribunaux , et j'en passe .
J'avais , quand j'étais en Direction départementale , le controle pédagogique et financier de l'ensemble des structures habilitées justice du département , je peux citer des structures d'hébergement où aucun jeune n'était d'origine européenne .
Re: Curieux rapport de BESSON
Mme Mazetier, au nom du PS, mets en avant le coût des expulsions mais ne se croit pas devoir le mettre en comparaison avec le coût des regularisations.
Or, des rapports ont établit que le logement, les soins, la scolarisation, le travail dissimulé, les aides sociales et les necessaires infrastructures (prisons, centres de retention...) à construire dépassait largement celui des expulsions.
Par ailleurs, si cs expulsions ont un coût, c'est parce que la France expulse dans des conditions d'humanités, les charters étant moins chers, evidemment comme les pratiquent certains pays "socialistes" tels que le Royaume Uni ou l'Espagne qui tire à vue (Ceulla, Melilla...)
Or, des rapports ont établit que le logement, les soins, la scolarisation, le travail dissimulé, les aides sociales et les necessaires infrastructures (prisons, centres de retention...) à construire dépassait largement celui des expulsions.
Par ailleurs, si cs expulsions ont un coût, c'est parce que la France expulse dans des conditions d'humanités, les charters étant moins chers, evidemment comme les pratiquent certains pays "socialistes" tels que le Royaume Uni ou l'Espagne qui tire à vue (Ceulla, Melilla...)
patriote reformiste- Conseiller général
- Nombre de messages : 2395
Age : 43
Date d'inscription : 15/05/2009
Re: Curieux rapport de BESSON
livaste a écrit:Jean-Claude a écrit:Non pas possible ! Tu ne veux pas me faire croire que 75% des dépenses judiciaires sont à attribuer aux immigrés ?
Compte toi même , par exemple , par gamin délinquant que ce soit en CER ou en CEF , le coût journalier ( prix de journée ) est actuellement entre 650 et 750 euros , si 75% des places sont occupées par une population immigrée , fais toi même le compte du cout par gamin et par année !
Ce cout journalier prend en charge les salaires des personnels , l'entretien des gamins , l'entretien des locaux , les frais de santé etc etc .
Tu peux refaire le même calcul avec les prisons , les tribunaux , et j'en passe .
J'avais , quand j'étais en Direction départementale , le controle pédagogique et financier de l'ensemble des structures habilitées justice du département , je peux citer des structures d'hébergement où aucun jeune n'était d'origine européenne .
Je ne demande qu'à connaître ces structures d'hébergements ... cela confortera tes affirmations qui pour le moment ne sont que "des paroles" !
Jeanclaude- Député
- Nombre de messages : 7476
Age : 77
Date d'inscription : 26/09/2008
Re: Curieux rapport de BESSON
bien sûr ce n'est que ma parole , mais je n'ai pas l'habitude de mentir , si tu as quelques connaissances dans ton département , à la DPJJ, essaie d'en discuter avec eux .
Ce sont les budgets contrôlés par le PJJ , soit parce qu'elle est maître d'oeuvre , soit parce que ces gamins sont confiés par OPP aux associations habilités justice .
Tu m'excuseras , mais bien que j'ai ces BP et CA en ma possession ( pour y avoir travaillé et mis au point , sur excel , un programme , je ne peux les mettre sur un forum. Alors tu te contenteras de ma parole .
Ce sont les budgets contrôlés par le PJJ , soit parce qu'elle est maître d'oeuvre , soit parce que ces gamins sont confiés par OPP aux associations habilités justice .
Tu m'excuseras , mais bien que j'ai ces BP et CA en ma possession ( pour y avoir travaillé et mis au point , sur excel , un programme , je ne peux les mettre sur un forum. Alors tu te contenteras de ma parole .
Sujets similaires
» La France vue par Besson!
» Le dernier rapport de Seguin
» BESSON et le foot-ball
» Lieutenant Hardcock , au rapport .
» La circulaire qui contredit BESSON
» Le dernier rapport de Seguin
» BESSON et le foot-ball
» Lieutenant Hardcock , au rapport .
» La circulaire qui contredit BESSON
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum