La France vue par Besson!

«la France n'est ni un peuple, ni une langue, ni un territoire, ni une religion, c'est un conglomérat de peuples qui veulent vivre ensemble. Il n'y a pas de Français de souche, il n'y a qu'une France de métissage».

Hé bien si, monsieur Besson, la France c'est tout cela, ne vous en déplaise!
Et je suis une Française de souche, et je connais beaucoup de Français de souche !

Pour une fois ( ce n'est pas l'habitude ) je suis pratiquement entièrement en accord avec ta conception de la France et de ses habitants !

Et pourtant, tu as écrit il n'y a pas longtemps que nous étions pratiquement tous des immigrés.........
Je peux remonter dans ma famille jusqu'au 14° siècle et mon mari aussi...

shimmy a écrit:Et pourtant, tu as écrit il n'y a pas longtemps que nous étions pratiquement tous des immigrés.........
Je peux remonter dans ma famille jusqu'au 14° siècle et mon mari aussi...

Tout dépend ce que tu mets derrière le mot souche ... tu le dis toi-même avant le 14ème siècle tu ne connais plus tes ancêtres ... peut-être sont ils venus d'un pays ou région voisine !

En apparté si vous êtes parvenus à remonter jusqu'au 14ème siècle je vous dis sincèrement "bravo" ... cela demande du boulot, et personnelement je ne suis pas rendu à cette époque !

Ce n'est pas moi qui ai fait le boulot.....

shimmy a écrit:Ce n'est pas moi qui ai fait le boulot.....

Peu importe ... cela représente une somme de travail non négligeable !

qu'est ce qu'il avait fumé le Besson ?? Doit en avoir trouvé de la bonne !
Il faudrait qu'il relise la constitution cela lui ferait le plus grand bien !
A ma connaissance , jusqu'à hier , le Français y est inscrit en tant que langue nationale .

Titre I - De la Souveraineté


Art. 2. - La langue de la République est le français

et oui , ce n'est ni l'arabe , ni l'argot , c'est le Français !

Besson n'est pas le porteur de la bonne parole et ne représente pas la "voix" des français ; il ne repésente que lui .
Maintenant tous les français votant à droite ou au FN ne sont pas des souchiens ; pour autant avoir des origines diverses n'a rien d'une tare dans la mesure où chacun respecte les lois de la République , et les traditions françaises ainsi que son mode de vie à l'occidental ; n'en déplaise aux islamistes qui espèreraient voir le voir dissout pour un mode de vie archaique et vérolé de sourates coraniques.
Monsieur Besson devrait s'occuper de sa nouvelle conquête et de ses fesses au lieu de se prendre pour le Porte-parole .

En même temps il n'a pas tort , il n'y a pas de Français de souche .
Je sais personnellement que mes ancêtres sont Français jusqu'au début du XIXème siècle , mais antérieurement à cette date , je l'ignore et quand bien même je devrai découvrir que j'ai des ancêtres espagnols , italiens ou maghrébins je n'en aurai point honte et ne me sentirai pas moins Français .

avant la fin du 20 eme , tu as peu de chances de trouver des ascendants arabes , Lieutenant .

livaste a écrit:avant la fin du 20 eme , tu as peu de chances de trouver des ascendants arabes , Lieutenant .

Sauf s'il a effectué des recherches généalogiques jusqu'en 732 !!!! Sait-on jamais !

En 732, il affronta les armées omeyyades du gouverneur (émir) d'Al-Andalus Abd el Rahman. En effet, depuis 711, les Arabes occupaient la péninsule Ibérique, et poursuivaient progressivement leur avancée vers le Nord, au-delà des Pyrénées, si bien qu'à partir de 725, ayant déjà conquis le Languedoc, ils s'emparèrent de la vallée du Rhône, mettant à sac la ville d'Autun (le 22 août 725), et assiégeant sans succès, en territoire franc, la ville de Sens.

Suite à l'intervention du duc d'Aquitaine, Eudes, qui les arrêta une première fois à Toulouse, en 721, les premières tentatives furent repoussées.

Fort de sa victoire, le duc d'Aquitaine voulut prévenir le retour des musulmans d'Espagne en s'alliant à Munuza, gouverneur berbère et musulman de la Septimanie. Munuza était en révolte contre ses coreligionnaires d'Espagne. Eudes lui donna sa fille en mariage. Mais Munuza fut tué en affrontant le gouverneur d'al-Andalus Abd el-Rahman qui, dans la foulée, lança une expédition punitive contre les Aquitains. Il engagea donc en 732 une double offensive en Aquitaine, du côté de la Gascogne, et dans la vallée du Rhône.
Cette fois, le duc Eudes ne put les arrêter seul, et demanda à Charles de venir à son aide. Le 19 octobre 732, les armées de Charles et du duc réunies faisaient face à la razzia à Moussais, sur l'actuelle commune de Vouneuil-sur-Vienne, entre Tours et Poitiers.

Charles fit tout pour éviter l'affrontement mais encouragea le pillage aux alentours, ce qui eut pour double effet de saturer de butin les Sarrasins les rendant moins mobiles et cupides.

Après six jours d'observation, la bataille s'engagea le 25 octobre et fut assez brève. Charles tua leur chef Abd el-Rahman, ce qui décida les troupes sarrasines à prendre le chemin du retour.

Selon d'autres sources, Abd el-Rahman n'aurait pas été tué à la bataille de Poitiers mais aurait simplement reflué vers ses bases arrières de Narbonne.

Poursuivi par les troupes franques de Charles Martel, il aurait été tué et son armée exterminée à Loupchat au pied de la falaise du Sangou, dans le Lot, en 733