Régionales: Le Pen espère plus de 25%

george s, il y a eu des collabos dans tous les partis ,y compris dans les partis de gauche . Malheureusement .

Anti communistes surtout, ceux que tu cites se sont battus contre les Soviétiques!

Par contre, les communistes appelaient à fraterniser avec les Allemands, puis plus tard sabotaient les armes des soldats français en Indochine et en Algérie!

livaste a écrit:george s, il y a eu des collabos dans tous les partis ,y compris dans les partis de gauche . Malheureusement .

Aucun en tout cas dans la LCR.

si tu vas par là , ni au RPR , ni à l'UMP , il ne peut y avoir eu de collabos !!

Pour ce qui est de la gauche extréme , les " collabos " étaient collabos de l'URSS donc , on revient au point de départ .

livaste a écrit:si tu vas par là , ni au RPR , ni à l'UMP , il ne peut y avoir eu de collabos !!

Pour ce qui est de la gauche extréme , les " collabos " étaient collabos de l'URSS donc , on revient au point de départ .

Je ne vois pas en quoi la LCR a pû collaborer en URSS vu que la LCR était en France, et d'autre part la LCR comme maintenant le NPA nous avons toujours détesté et critiqué le régime soviétique, ce qui ne fut pas le cas des différents gouvernements depuis 1958 qui ont eux bien collaboré avec l'URRS. Quant à l'UMP, il me semble bien qu'il collabore avec le parti communiste chinois, et je ne parle pas du gouvernement de la Chine.

Euhhh le PC aussi était en France Georges, ce n'est pas cela qui a empêché des collaborations effectives du parti avec Moscou, qui prit fort longtemps ses directives directement auprès du Komintern/Kominform.
Mais c'est vrai que la LCR est moins concernée, on y trouvait principalement des trotskistes et surtout des maoïstes à l'époque. Ce n'est, ma foi, guère plus glorieux.

La LCR fait parti d'un courant issue de l'OCI et est apparenté à la IV ème international. Donc il n'y pas de risque qu'elle est collaboré de fait. On peut par contre reproché au militant de la IV une attitude équivoque pendant la guerre de 39-45. Pas tous bien sûr.

Par contre, l'UMP est effectivement lié avec le PC chinois. On peut néanmoins dire que ce pacte est avant tout commercial et qu'il n'est pas la volonté des militants UMP mais uniquement de M. Bertrand (qui mange trop et qui est très vulgaire).

Aurélie a écrit:Euhhh le PC aussi était en France Georges, ce n'est pas cela qui a empêché des collaborations effectives du parti avec Moscou, qui prit fort longtemps ses directives directement auprès du Komintern/Kominform.
Mais c'est vrai que la LCR est moins concernée, on y trouvait principalement des trotskistes et surtout des maoïstes à l'époque. Ce n'est, ma foi, guère plus glorieux.

Je ne sais pas ce qu'a fait ou non le PC et cela ne me conserne en rien, c'est le problème du PC.
Pour ton info, la LCR n'a jamais été maoïste.

Je rajoute que les collabos sont pour la plupart des gens issus de partis centristes et pas des gens de partis à la marge.

Je pense que l'antifascisme 50 ans après, c'est complètement à côté de la plaque.

on parlait collaboration pendant la guerre , et non procès d'itention qui appelle collaboration le fait de commercer avec des pays étrangers .
Je n'ai pas dans ce topic , évoqué les collaborations actuelles du fn avec des dictatures , alors même que cette collaboration n'est pas économique !

Georges a écrit:

Aurélie a écrit:Euhhh le PC aussi était en France Georges, ce n'est pas cela qui a empêché des collaborations effectives du parti avec Moscou, qui prit fort longtemps ses directives directement auprès du Komintern/Kominform.
Mais c'est vrai que la LCR est moins concernée, on y trouvait principalement des trotskistes et surtout des maoïstes à l'époque. Ce n'est, ma foi, guère plus glorieux.

Je ne sais pas ce qu'a fait ou non le PC et cela ne me conserne en rien, c'est le problème du PC.
Pour ton info, la LCR n'a jamais été maoïste.

Il n'y a à jamais eu de maoïste à la LCR. L'OCI n'a jamais abrité de maoïste. Les maoïstes étaient à la GP. Ils sont passé de la gauche mao à la droite rotary (comme on dit je crois). On trouve de nombreux anciens maoïstes dans les associations néo-conservateurs ou progressistes (style Ni pute, ni soumise) ou au Medef.

livaste a écrit:on parlait collaboration pendant la guerre , et non procès d'itention qui appelle collaboration le fait de commercer avec des pays étrangers .
Je n'ai pas dans ce topic , évoqué les collaborations actuelles du fn avec des dictatures , alors même que cette collaboration n'est pas économique !

On a le droit de collaborer quand c'est économique alors? (voir argument de M. Laval à son procès). Sans blague. Voir aussi les arguments de Chamberlain. C'est dingue. Le Fn ne collabore à rien.

il est évident que vendre , n'est pas collaborer .
Le gouvernement a pour mission de développer les échanges économiques avec tous les pays qui ne sont pas au an des nations , mais collaborer , au cas où tu l'ignore , signifie , aider un pays . Ainsi les collabos de la dernière guerre n'ont jamais cherché à consolider l'économie française mais bel et bien l'économie nazie , ils ne travaillaient pas pour la France mais pour l'allemagne nazie et son idéologie puante .

La première collaboration est toujours économique. C'est au nom de notre survie économique que les collaborateurs ont justifié la collaboration. C'est quoi le "ban des nations"... La serbie? l'Iran? et les gentils sont les islamistes de l'arabie saoudite, du Kosovo et de Bosnie. Le bien et le mal défini en fonction de quoi? D'intérêt économique.

Quand à la collaboration, elle s'est fait au nom de "l'europe nouvelle".