Popularité : Villepin creuse l'écart avec Sarkozy!

Je pense que Villepin bénéficie en ce moment de l'effet de l'acharnement de Sarkozy contre lui!

Dire que les aristos vont voter pour lui est une sottise! Ils ne le reconnaissent pas comme tel (et il ne l'est pas), et ils ne voteront pas pour lui à cause de ça!

sarkozy ne s'acharne pa contre villepin , c'est villepin qui s'acharne contre sarkozy , et depuis des lustres , étant allé jusqu'à faire paraitre faux listings !ce
Et au sortir du tribunal , c'est encore villepin qui a craché sa haine , alors qu'il avait été relaché uniquement par complaisance envers un avocat ( qu'il est devenu , va savoir pourquoi et comment )!
Mais , il peut continuer , il est grillé à l'UMP , ferait mieux de demander que le ps lui fasse une petite place

"étant allé jusqu'à faire paraitre faux listings !"

C'est ta version, mais il a, pour le moment été jugé innocent par le tribunal.

Un point pour Georges.

La justice a parlé, jusqu'à ce que l'appel en soit à son terme, DDV est innocent...

Mais comme il y a appel , il reste "présumé innocent" mais n'est pas encore innocenté définitivement.

Présumé innocent donc innocent jusqu'à preuve du contraire.
Preuve qui n'a pas été établie pour le juge de première instance.

De la manière dont tu le tournes, la présomption d'innocence se transforme en présomption de culpabilité jusqu'à preuve de son innocence.
Ce qui constitue une dénaturation d'un des principes fondamentaux de notre système judiciaire (article 9-1 du Code Civil), de notre système constitutionnel (préambule de la Constitution : article 9 de la DDHC de 1789) et des Droits de l'Homme en général (article 11 de la DUDH de 1948).

Bertolt_Brecht a écrit:Présumé innocent donc innocent jusqu'à preuve du contraire.
Preuve qui n'a pas été établie pour le juge de première instance.

De la manière dont tu le tournes, la présomption d'innocence se transforme en présomption de culpabilité jusqu'à preuve de son innocence.
Ce qui constitue une dénaturation d'un des principes fondamentaux de notre système judiciaire...

si il est si innocent pourquoi avoir été si violent lors de l'annonce de l'appel du parquet ? il est lui-même avocat donc , il se doutait bien qu'il y aurait appel alors qu'il joue l'outragé ...

Effets de manche et jeu politico-médiatique...

Sur un procès ultramédiatisé, ce genre de déclarations outrancièrement outragées est plus que répandu et presque la règle (cf. prestations de Collard, Vergès et consorts...).

shimmy a écrit:

Jean-Claude a écrit:

Les algériens se battaient pour leur "indépendance" ( peut-être en posant des bombes ) ... car ils étaient "colonisés" par les français ... !
Ils avaient la même réaction que nos anciens se sont battus contre l'occupant nazi en faisant sauter leur train entre autre !

Les Allemands ne sont pas venus en France pour assécher nos marécages et en faire des terres fertiles, ni pour construire des routes, des écoles et des hôpitaux.

Si tu le peux ... essaye de réfléchir avant d'écrire ... qui a assécher les marécages ? les algériens ! qui a construit les routes ... ? les algériens ... et il en est de même pour le reste ! Peux tu me dire qui profitait des bénéfices de ces réalisations ? Les Algériens ? certainement pas !

Dans ce cas, je me demande bien pourquoi ils n'avaient pas fait tout ça avant qu'on arrive là bas ?

Ils ne sont même pas capables de faire fonctionner les ascenseurs qu'ont leur a laissé, et actuellement, ce sont les Chinois qui construisent leurs immeubles!

" Dans ce cas, je me demande bien pourquoi ils n'avaient pas fait tout ça avant qu'on arrive là bas ?"

Parce que leur maniére de vivre ne necessitait pas ces transformations et ces aménagements, mais nous leur avons imposé notre façon de vivre en leur créant des besoins qu'ils n'avaient pas.

Georges a écrit:" Dans ce cas, je me demande bien pourquoi ils n'avaient pas fait tout ça avant qu'on arrive là bas ?"

Parce que leur maniére de vivre ne necessitait pas ces transformations et ces aménagements, mais nous leur avons imposé notre façon de vivre en leur créant des besoins qu'ils n'avaient pas.

S'ils n'en voulaient pas de ces transformations et de ces aménagements ils pouvaient s'imposer en les refusant dès le départ .... au lieu d'attendre que tout soit fait pour finalement foutre les français dehors et profiter de ces avancées d'infrastructures.... qu'ils utilisent encore même si elles n'ont pas été entretenues.... et, aujourd'hui ils imposent aux boîtes françaises venues offrir leur savoir-faire en Algérie de partager leur propriété à 51%....avec les boites locales algériennes....où comment les faire venir pour leur offrir un marché , et les pomper ensuite .
Si ces technologies , infrastructures n'étaient pas leur priorité , ils ne feraient pas appel aux boites françaises .

la loi de finances complémentaire 2009 avait instauré des mesures restrictives pour les investissements étrangers, comprenant notamment l'obligation de réinvestir dans un délai court les exemptions fiscales accordées par l'Etat algérien, ou l'obligation de trouver un partenaire local présent à hauteur de 51 % du capital...

Ces décisions avaient eu des conséquences immédiates pour les partenaires de l'Algérie, la France en tête. Ainsi, le Port autonome de Marseille, dont une grande partie de l'activité se fait avec Alger, avait perdu 40 % de son trafic en un mois, même si, depuis, les affaires ont repris.

Entrepreneurs inquiets
Sur place, beaucoup de chefs d'entreprise étrangers s'inquiètent de cette préférence nationale. « On a l'impression que tout est fait pour nous mettre des bâtons dans les roues. A cause des dispositions prises cet été, nos marchandises restent parfois coincées au port plusieurs semaines », témoigne le responsable d'une entreprise française de fournitures pour le secteur agroalimentaire. « Ce qui est problématique, c'est l'instabilité de la situation. Le cadre légal ne peut pas être modifié sans cesse », s'alarme de son côté le directeur d'une entreprise du secteur automobile. Une situation d'autant plus paradoxale que le gouvernement algérien ne cesse de déplorer officiellement l'« insuffisance » des investissements étrangers sur son territoire.

http://www.challenges.fr/magazine/international/0198.028595/

Denoncer la reculade de Villepin sur le CPE après que ce soit Sarkozy qui est demandé son retrait reflète la mémoire courte des militants sarkozystes.

Villepin a su incarner la France et parler en son nom, contrairement à d'autres.

Evidemment, si je ne suis pas Villepiniste pour autant, c'est en raison de son conversion à l'euromondialisme, et au politiquement correct. Homme de l'ombre et d'appareil, il ne peut incarner et representer la France des territoires, aujourd'hui mis en brèche.

Si on t'écoute Villepin était trop con pour défendre lui-même une de ses idées , ila fallu que la lumière Sarkozy lui dise de reculer pour qu'il obéisse comme un toutou .....

Sarkozy ayant été un élement de pression supplémentaire alors qu'il aurait du faire preuve de cohesion gouvernementale.

Je crois qu'il est incapable de travailler au sein d'une équipe et c'est ce qui explique qu'il ne s'entoure que de "plumes" habiles pour éviter d'avoir à torcher un discours.

comme tu le dis si bien "tu crois" .... si c'était le cas il n'aurait pas pu devenir président car il se serait mis tout l'ump à dos ...il n'aurait pas pu être leader et en même temps loup solitaire. Sinon, tout président fait écrire ses discours ; tout candidat fait écrire ses discours....quand à ceux de le Pen....ce sont toujours les même depuis plus de 30 ans ; plus besoin de "plumes".

Il a trompé son parti et c'est précisément la raison pour laquelle il aura beaucoup de mal à conserver la cohesion de ses troupes, considérée comme des incompétents au point de confier les hautes responsabilités à des personnalités de gauche.

je pense que les élus ump sont un peu plus intelligents que tu le crois .Ils savent que c'est stratégique et qu'ils auront leur place au prochain mandat !!! voir après les régionales !!!

Avec les dernières nominations, c'est mal barré !

Après la nomination au gouvernement de :

- Fadela AMARA,
- Eric BESSON,
- Christian BLANC,
- Jean-Marie BOCKEL,
- Martin HIRSCH,
- Bernard KOUCHNER,
- Frédéric MITTERRAND ;

Après la nomination au FMI, sur proposition de Nicolas SARKOZY, de Dominique STRAUSS-KAHN ;

Après la nomination au sein de Commissions diverses de MM. LANG ou ROCARD ;

Voici que Nicolas SARKOZY vient de nommer M. MIGAUD, député socialiste depuis plus de 20 ans, à la tête de la Cour des comptes.

Le Président de la République s’apprête à nommer M. CHARASSE, un des derniers barons de la mitterrandie, au Conseil constitutionnel.

La dérive sociale-démocrate de Nicolas SARKOZY est donc de plus en plus marquée.

Les promesses de 2007 d’une « droite décomplexée » sont définitivement enterrées.

"S'ils n'en voulaient pas de ces transformations et de ces aménagements ils pouvaient s'imposer en les refusant dès le départ .... "

On ne leur a pas demandé leurs avis; tu sembles oublier qu'avant d'envoyer des colons, les pays colonisateurs envoyaient leurs armées pour imposer notre monde occidentale.

Frédérick Mitterrand n'a jamais été à gauche .
Pour autant , j'aurais choisi quelqu'un d'autre mais qui , j'en sais fichtre rien ... des propositions ?

pour les autres, ils feront leur temps mais , il semble que Sarko ait utilisé la tactique Bayrou afin de l'éliminer du circuit....il serait bon maintenant que cela cesse !

il serait bon maintenant que cela cesse !

Mais ça continue ............

on verra après les régionales.

Le Président choisi des personnes compétentes pour assumer des responsabilités à la cour des Comptes.

J'en déduis donc qu'il n'y a personne de compétents, à l'UMP, pour assumer des fonctions budgetaires.

Je crois que le message sera reçu par les électeurs qui attendent des gestionnaires compétents pour gerer les Régions et qui se desolent, pour certains, de constater que l'UMP ne possèdent pas dans ses rangs de telles compétences.

Non , les députés et sénateurs UMP se demandent si ça ne va pas jouer en faveur de la gauche pour 2012 du fait qu'elle serait plus à même d'être compétente en matière économique ..... et ils ont raison de s'inquiéter ; j'espère juste que Sarkozy ait des échos de ces inquiétudes parce que sinon, comme le dit Livaste , restera plus qu'à s'encarter au PS si il continu comme ça .... (perso , je ne pourrais pas ).