Un procureur indépendant?

C'est de la désinformation, ils vont te dire. Il est évident que s'il a attendu le lendemain, c'est qu'il a été prendre consigne. L'argumentaire, il l'a trouvé après.

De toute façon, que ce soit vrai ou faux, on aura toujours le doute, les procs ont toujours été aux ordres en France et c'est déplorable.
En plus, la visite à Sarko la veille, ça fait quand même très suspect. Tout dans cette affaire respire l'intervention de Sarkozy...

Aurélie a écrit:De toute façon, que ce soit vrai ou faux, on aura toujours le doute, les procs ont toujours été aux ordres en France et c'est déplorable.
En plus, la visite à Sarko la veille, ça fait quand même très suspect. Tout dans cette affaire respire l'intervention de Sarkozy...

J'ai assisté à des centaines et des centaines de jugements , et je ne compte plus le nombre d'appels interjetés par les procs .
Il est normal , quand le jugement est très éloigné des réquisitions que le procureur fasse ppel , c'est même la règle .

On pourrait discuter de la dépendance des parquets , simplement , il me semble normal , puisque le parquet représente la société civile , qu'il ne soit pas un électron libre qui déciderait , ainsi que les magistrats du siège , sans tenir compte des décisions politiques , qui ont été légiférées par les législateurs .

C'est pour ça que je ne suis pas totalement catégorique. Un appel en soi, c'est classique, mais reconnais que l'ensemble de l'affaire et la visite à Sarko font naître des suspicions légitimes.