Besson : «L'immigration n'est pas un besoin démographique»

Eric Besson est «un grand blessé du 21 avril». Dans un entretien au Journal du Dimanche , le ministre de l'Immigration en appelle à «ne pas éluder certains problèmes», comme l'a fait selon lui la gauche lorsqu'elle était au pouvoir. «Si on contourne la réalité, on arrive au 21 avril 2002 : quelqu'un de grande qualité comme Lionel Jospin battu à la présidentielle», analyse-t-il.

Sur cette base, Eric Besson explique qu'il faut s'en tenir à une immigration légale. Selon lui, «la France est ouverte et généreuse» : elle a intérêt «au brassage et à l'ouverture» et fait valoir le «droit au regroupement familial». En revanche, il n'y aurait aucune «raison quantitative d'encourager l'immigration». «Ceux qui font profession de défendre les sans papiers devraient s'intéresser aussi aux étrangers en situation régulière, touchés à hauteur de 26% par le chômage, en butte parfois à des discriminations», conseille-t-il.

«Il y a un vrai problème avec certaines élites de gauche»
Précisant son propos, le ministre de l'Immigration égratigne dans cet entretien «une partie de l'intelligentsia française, [chez qui] la négation des réalités semble être une constante». «Il y a un vrai problème chez certaines élites de gauche. Quand Bernard-Henri Lévy proclame, pour faire l'Europe, il faut faire taire Eric Besson, je suis navré... Tant de culture pour arriver là ? Et Vincent Peillon, ce philosophe, qui prône pour Ségolène Royal la psychiatrie lourde ? Il y a dans l'intelligentsia éclairée des rémanences bolchéviques», affirme-t-il encore.

Expliquant ne pas avoir de complexe et se demander «sans cesse si ce [qu'il fait] est juste et républicain», Eric Besson revient par ailleurs ses propos concernant les «mariages gris». Il assure «défendre les mariages mixtes [qui] contribuent au métissage de la société française», mais combattre «les escroqueries à la naturalisation». «Les victimes de cette fraude sont d'abord des femmes étrangères, ou françaises d'origine étrangère, maghrébines ou africaines. Cela devrait émouvoir quelques consciences», lance le ministre de l'Immigration, qui se réjouit que le débat sur l'identité nationale «passionne» les Français.

Appelé à commenter les célébrations en France après la qualification de l'Algérie pour le Mondial, Eric Besson estime à ce sujet que «si des jeunes Français se sentent Algériens, cela confirme qu'il faut mettre au clair notre identité nationale. Nous devons amener ces jeunes à se revendiquer Français pleinement, dans un parfait équilibre de droits et de devoirs», conclut-il.

En revanche, il n'y aurait aucune «raison quantitative d'encourager l'immigration». «Ceux qui font profession de défendre les sans papiers devraient s'intéresser aussi aux étrangers en situation régulière, touchés à hauteur de 26% par le chômage, en butte parfois à des discriminations», conseille-t-il.

shimmy a écrit:Il dit aussi soutenir les mariages mixtes qui permettent le métissage.... c'est à dire, la disparition de l'identité nationale.

Georges a écrit:

shimmy a écrit:Il dit aussi soutenir les mariages mixtes qui permettent le métissage.... c'est à dire, la disparition de l'identité nationale.

Parce que l'identité nationale, c'est couleur de la peau ?

patriote reformiste a écrit:Besson n'a que faire du débat sur l'identité nationale...D'ailleurs en dépit des annonces médiatiques, les prefectures ne sont nullement préparés à recevoir les contributions citoyennes (j'ai fais le test auprès de ma préfecture).

En réalité, seul compte l'agitation d'une thématique que le Président de la République juge porteuse dans le seul souci d'affaiblir le seul mouvement capable de parvenir à une triangulaire offrant aux électeurs un vrai choix dans la gestion régionale...Et tant qu'à faire, je préfère confier la gestion à ceux qui mettent en avant un veritable attachement à la Région, ce qui n'est pas le cas de l'UMP qui adoptera la reforme visant à la detruire ou à ceux qui l'ont endetté pour des decennies au travers des decisions bureaucratiques.

patriote reformiste a écrit:Mais j'ai l'intention de voter au second tour, pour le candidat FN qui, seul, présente un programme concret, digne de ce nom et refusant le clientélisme ou la préférence étrangère.

Et très sincèrement, au vu du frémissement qu'on mesure chaque jour sur le terrain auprès des concitoyens qui s'estiment trahis et déçus par l'UMP, qui constate l'immobilisme des Régions socialistes, j'ai bon espoir de trouver, au second tour, le candidat national.

patriote reformiste a écrit:Mais j'ai l'intention de voter au second tour, pour le candidat FN qui, seul, présente un programme concret, digne de ce nom et refusant le clientélisme ou la préférence étrangère.
l.

patriote reformiste a écrit:Au contraire, je suis assez confiant sur les résultats que le FN obtiendra et il me paraît évident que la crainte de l'UMP renforce ma confiance.

Création de listes pseudos dissidentes, financements des listes au corpus idéologiquement proche (PDF, ex FN ou autres identitaires), de nombreuses manoeuvres ont pour objectif d'affaiblir le FN, mais j'ai, au contraire, la conviction que ces dernières confirmeront à l'opinion qu'il est, actuellement, le seul mouvement à defendre l'alternative nationale et proposer un autre chemin.

Par conséquent, je ne m'engage pas aujourd'hui pour me positionner sur un éventuel second tour hypothètique, je m'engage pour que le candidat national remporte la Région dans laquelle je vis.

livaste a écrit:et je te paie des cerises en mars si le fn remporte une région !