Une majorité de Français déçus par le bilan de Sarkozy.

shimmy a écrit:Il y a quand même une balance entre le bon et le mauvais à faire, et pour les quelques mesurettes économiques que cite Fanline, je vois :
- une immigration de plus en plus forte.
- des régularisations massives.
- le traité de Lisbonne qui nous fait perdre nos prérogatives au profit du machin européen...

des mesurettes qui concernent quand même beaucoup de monde.
sinon, en ce qui concerne l'immigration malheureusement on ne peut rien faire de concret dans ce pays , on expulse 3 afghans et c'est la mort alors que nos voisins anglais avec un gouvernement de gauche en expulsent 40 à la semaine sans que cela crée une quelconque réaction ..... la gauche en France adore créer des scandales là où il n'y en a pas et les gouvernements successifs semblent tous tombés dans le piège médiatique que cette même gauche lui tend ! c'est une réalité vraiment frustrante ...alors j'imagine si le Pen était au pouvoir et tentait d'expulser à tour de bras ce que ça donnerait comme vie au quotidien aux français ....d'autant plus si il ne pouvait pas faire passer ses réformes en aillant une assemblée et un sénat hostiles ...tout irait au CC qui censurerait le tout sans se poser de question !
malheureusement on en est là !
Quand au TL .... il semble que nous soyons nombreux en Europe a l'avoir adopter ce fameux traité ....

[quote="franline"]

shimmy a écrit:Il y a quand même une balance entre le bon et le mauvais à faire, et pour les quelques mesurettes économiques que cite Fanline, je vois :

sinon, en ce qui concerne l'immigration malheureusement on ne peut rien faire de concret dans ce pays , on expulse 3 afghans et c'est la mort alors que nos voisins anglais avec un gouvernement de gauche en expulsent 40 ....

et oui c'est cela l'identité française ,être une terre d'accueil

Georges a écrit:

patriote reformiste a écrit:C'est tout à fait cohérent puisque nombre d'électeurs de Sarkozy s'attendaient à une rupture avec la poltique qu'il conduisit lui même précédemment.

Or, entre l'ouverture à gauche et l'alignement sur la social démocratie européenne, on peut, aux côtés des hésitations en matière de politique migratoire et de civilisation, comprendre que les électeurs s'estiment déçus aujourd'hui des orientations et la pratique du pouvoir par le Président actuel.

C'est aussi la raison pour laquelle la droite devra se trouver un candidat mais aussi un projet applicable avec courage et serenité pour être capable de créer l'alternative à droite dont le pays a besoin pour tourner la page du sarkozysme sans revenir aux vieilles lubbies socialistes.

Rien de tel qu'un président d'extrême droite pour sauver la France.

Au moins cela a le mérite d'être clair à défaut d'être sérieux !

Quand au TL .... il semble que nous soyons nombreux en Europe a l'avoir adopter ce fameux traité ....

Si on avait fait voter les peuples, tous les peuples, il y en aurait moins!
Les Français avaient voté non, je te le rappelle!

Je pense effectivement que si la critique est nécessaire et constructive pour le Gouvernement, le débat permet en principe de prendre les bonnes orientations.

Or, ce qui caractérise le sarkozysme est précisément la confusion, la volonté de favoriser la frime et le fric plutôt que les convictions.

De ce côté là, à la différence de Sarkozy, Le Pen a toujours su faire preuve de constance, de courage, de lucidité dans la défense de ses convictions mais la volonté de faire de la surenchère ainsi que celle de préserver son électorat l'ont systèmatiquement éloigné des responsabilités.

A l'heure actuelle, je crois que la nécessité de redefinir le clivage à l'image de ce que fait Marine Le Pen qui doit s'accompagner d'un sérieux et d'une culture du Gouvernement constitue l'orientation à prendre pour revaloriser les idées nationales indispensables au redressement de la France et à l'existence d'une alternative.

En fait le bilan de M. Sarkozy est connu. Dette, fiscalité, déficit, chômage, délinquance... Pourquoi débattre alors que tout le monde peut lire les chiffres catastrophiques.

tu as raison Saco , il parait bon de rappeler qu'avant Sarkozy , la délinquance nous ne connaissions pas ( me demande pourquoi je suis payée par le justice depuis des decennies ) , les comptes étaient exédentaires , les budgets au beau fixe , il n'y avait pas de chômage , pas de sans abris , et la marmotte elle emballait le chocolat , et les poules avaient des dents !

et tu oublies de parler ,Livaste de la crise financière mondiale qui n'a aucunement atteint la France , voir même si cette crise n'est pas qu'un complot politique visant a faire réélire Sarko dans 2 ans et demi ... montée de toutes pièces par Sarkozy lui-même ... mais c'est idiot ...il se tire une balle dans le pied quand on voit le nombre de chômeurs pointés au pôle emploi .... a mais l'est quand même le méchant dans l'histoire...l'aurait dû écouter la gauche et investir au moins 100 milliards dans la consommation .....

Il est vrai aussi que Sarkozy en responsabilité depuis une dizaine d'année a su prendre les mesures necessaires pour répondre à l'insécurité, à su donner les ordres aux forces de l'ordre pour ne pas intervenir en banlieue hors des caméras et promouvoir une politique de progrès économique et social juste et profitant à tous.

Bref, Sarkozy n'est pas un homme de droite, faisant appliquer une politique sociale démocrate à des personnalités socialistes.

Quant à la multiplication des prélèvements nouveaux sous formes de taxes, contributions impulsés sous l'influence malsaine des verts, il est vrai que sur ce point, aussi, la droite a su se montrer courageuse.

C'est pour toute ces raisons qu'il ne peut maintenir, en dépit des annonces que plus personnes d'écoute, tant elles sont mensongères, sa cote de popularité qui est si importante à ses yeux.

Il est président depuis une dizaine d'années ??
C'est aussi lui qui depuis les années 87 a donné ordre , par circulaire aux forces de l'ordre de ne pas entrer dans les quartiers , pour éviter la provoc ??

J'ai du avoir un grand traumatisme , j'étais persuadée qu'il n'était alors ni président , ni premier ministre !

J'aime bien lire les discours des yaka et fokoncomme toi , avec eux , on s'aperçoit que la vie est plus que simpliste !

Tu oublies donc qu'il a été ministre de l'intérieur ? Et du budget avant cela ?

tu devrais développer , c'est un scoop si le mimistre du budget est responsable de la délinquance .
Quant aux affirmations mensongères de patriote , je lui rappelle que les circulaires exigeant des policiers qu'ils n'aillent pa provoquer dans les cités , elles datent de 1997 , est ce que Srko était alors président ?

C'était juste pour rappeler qu'il n'avait pas fait d'étincelles en tant que ministre du budget, et à l'intérieur, ce fut pire!

Des flics viennent d'être jugés pour avoir giflé un émeutier... qu'est il arrivé aux émeutiers ? Les étrangers ont ils été reconduits chez eux ?

tu cites un jugement où les ministres et le président n'y peuvent rien .
Quand bien même Le Pen serait au pouvoir , ce jugement aurait lieu , je rappelle que tout individu a droit de porter plainte , que les juges sont indépendants , et que donc , quelque soit le président , la justice fonctionne .
Si les policiers ont frappé , peu importe que les frappés soient délinquants ou pas , la justice suivra son cours .

Je le revois encore en train de dire "je ne tolèrerais aucune bavure"!

Ils ont beau jeu les racailles pour porter plainte!

Et cette fameuse circulaire qui dit de ne pas aller dans les zones sensibles, elle a été abrogée ?

Je rappelle que Sarkozy est le Président de l'UMP depuis 2004 et que s'il avait desapprouvé les orientations prises par cette formations, il aurait demandé de la part des députés de la majorité de s'y opposer.

Or en tant que ministre de l'intérieur depuis 2003 et du budget, il entièrement solidaire de l'héritage laissé par ses predecesseurs.

C'est trop facile d'accuser les autres sans jamais se remettre en cause mais il convient de rappeler les réalités politiques et les responsabilités qu'il a lui même occupé.

N'ayant, à ce jour, aucun résultat positif à mettre à son crédit, ses partisans cherchent à le revaloriser en denigrant la qualité des propositions que d'autres formulent ! Ce procèdé est à la fois malhonnête et peu crédible !

Le FN, lui, se contente de critiquer mais on ne peut lui reprocher au moins la moindre responsabilité dans la situation actuelle qu'il avait annoncé !

tu ne seras jamais fatigué , monsieur yaka , fokon , de rabacher toujours les mêmes litanies????

Voilà une pseudo réponse , encore une fois hors sujet , simplement pour balancer ta contre propagande primaire !

livaste a écrit:tu devrais développer , c'est un scoop si le mimistre du budget est responsable de la délinquance .
Quant aux affirmations mensongères de patriote , je lui rappelle que les circulaires exigeant des policiers qu'ils n'aillent pa provoquer dans les cités , elles datent de 1997 , est ce que Srko était alors président ?

je crois qu'il faudra noter ce que TOUS les ministres font dorénavant ...au cas où un jour un d'eux se présente comme candidat président et gagne qu'il supporte aussi le poids de ses actions en tant que ministre suivant des directives gouvernementales .... même si , à cette époque ils étaient contraint de vivre dans la réalité et éviter une guerre civile , des émeutes tous les quart d'heures , .....

@livaste, tant que la vérité sur les conséquences des decisions prises à l'heure actuelle ne seront pas connues de l'opinion, je persisterais à faire entendre, bien qu'appartenant à la droite, la verité sur une politique confuse, brouillonne et hystérique ne parvenant qu'en enliser toujours davantage la France alors que des reformes et des résultats, toujours annoncés pour bientôt sont attendues par les électeurs de la majorité.

Patriote tu peux t'exprimer mais j'ai tout autant le droit de dénoncer ta propagande et ton parti pris !
propagande n'est pa le mot , il s'agit seulement de demolition systématique , parce que , pour faire de la propagande , encore faudrait il avoir des idées et des propositions , ce qui te fait complètement défaut !

Bien au contraire, je n'ai pour objectif que de permettre aux idées et convictions nationales et reformatrices de s'appliquer et combat politiquement ceux qui mènent une politique contraire à ces valeurs.

Resolument anti sarkozyste car ayant, depuis longtemps pu mesurer le mépris de ce dernier pour les valeurs qu'il a pourtant utilisé pour se faire élire je n'ai depuis cessé de faire entendre la possibilité de faire emerger une alternative à droite qui s'unira autour d'un projet de Gouvernement qui permettra enfin de revaloriser le travail, de mettre en place une politique d'immigration qui soit à la hauteur des enjeux, de s'attaquer enfin aux deficites abyssaux et à l'endettement qui sont responsables du niveau des prélèvements obligatoires...Bref, le contraire des orientations que prend trop souvent Sarkozy !

donc , sachant que tu défends de villepin alors qu'il n'a rien fichu de bien pour le pays en terme de politique intérieure et que ses sports favoris sont de reculer et se cacher , s'exhiber pour mieux se victimiser en aillant RIEN fait pour freiner l'immigration..... j'imagine bien quelle droite tu souhaites pour la France .... une droite molle , frileuse , ...

je préfère un sarko grande gueule , pas aristo pour deux sous et provocateur ; juste de savoir que ça emmerde plein de gens comme toi et d'autres , j'ai tendance à le soutenir fermement avec ses "casse toi pauvre con" ....

"j'imagine bien quelle droite tu souhaites pour la France .... une droite molle , frileuse , ..."

C'est bien ce que l'on a en ce moment, il me semble.

Georges a écrit:"j'imagine bien quelle droite tu souhaites pour la France .... une droite molle , frileuse , ..."

C'est bien ce que l'on a en ce moment, il me semble.

un peu moins que la droite chiraquie villepiniste tout de même!
mais effectivement si il s'avérait que les réformes engagées ne produisent rien dans le moyen-long terme il sera fort possible pour ma part de voter pour une droite un peu plus dure ! mais certainement pas pour un de villepin aristo .

Villepin n'est pas aristocrate !