Voile intégral: Boubakeur juge inutile de lancer une réflexion nationale

Si on dit qu'il y a eu troskyste au pouvoir, c'est que l'on dit que Jospin était troskyste au moment où il était au pouvoir. Et à partir de ce postulat, on va se marrer. Quelques noms au hasard: Castro, Chichi, Mitterrand, Mao...

Quant à Besson, il a quitté le parti socialiste avant d'avoir un quelconque portefeuille.

Jospin fut effectivement trotskystes comme Chirac fut communiste...Ces personnalités ont évolué sur le terrain de leurs convictions pour prendre en compte un certain nombre de réalités et constatant que leurs convictions étaient irréalistes.

Ce pragmatisme pourrait être louable s'il ne s'était traduit, pour Chirac en particulier, par une soumission totale au politiquement correct et finalement à l'immobilisme.

franline a écrit:

Georges a écrit:Après, on paye aussi le laxisme des troskystes.

J'ai pas connaissance que les troskystes ce soient retrouvés au pouvoir en France. Au pouvoir nous avons surtout eu la droite avec quelques passages rapides de la gauche social démocrate.

il suffit de constater comment réfléchissent les juges pour donner raison à Saco !!!...c'est bien eux qui font la justice de ce pays , et ce malgré les lois votées de gauche comme de droite indifféremment .

Quoi que tu en dises, les juges et divers magistrats sont majoritairement de droite; il n'y a qu'à se rendre dans une fac de droit pour s'en rendre compte.

Bertolt_Brecht a écrit:Je n'ai pas dit qu'il avait appliqué une politique trotskyste, j'ai dit que trotskyste au pouvoir il y avait eu (trotskyste un jour, trotskyste toujours ).

On peut être au pouvoir sans appliquer la politique de son parti, regarde Besson

Et devidjeant, Longuet, Madelin ont bien été responsable de partis néo-nazi. On dit aussi Néo-nazi un jour, néo-nazi pour toujours.

sarkonaute a écrit:1. tu n'en sais rien.
2. la loi n'a pas à se préoccuper des conditions de son application, elle fixe des principes généraux.
l'application est du ressort de la police et la justice.

Le comique est de retour... Alors, on va sortir des lois qui ne seront pas appliqués. Un peu comme celle des hall d'immeuble, des bandes... et j'en passe. Pourquoi pas une loi limitant la cueillette des par temps de pluie pour résoudre les problèmes d'embouteillage sur les communales.

patriote reformiste a écrit:le phénomène des burqa aurait été evité d'une part si l'immigration avait été contenu et si d'autre part, les valeurs françaises et patriotiques avaient été exigé avant l'obtention de la nationalité.

Lors de son élection, la droite et Sarkozy s'était engagée à rehabiliter l'identité nationale....Je crois qu'il convient de rappeler cet engagement et de ne pas s'en écarter au risque de se couper de l'électorat de droite qui a des exigences sur cette question.

L'identité nationale ne se décrète pas et c'est pas le rôle d'un ministère. Une nation, c'est à la fois le monopole de la violence et plébiscite de tous les instants. L'UMP comme le PS ont bafoué la souveraineté populaire.

Anna a écrit:Combien d'années avant???

Va falloir s'accrocher pour prouver que Jospin n'était pas soc-dem quand il était au pouvoir et démontrer qu'il a appliqué une politique troskyste...

C'est quoi une politique trotskyste... ? Le trotskysme est juste une école des cadres. Bilan et perspective la bible du trosko de base ne propose rien ou presque.

George, les magistrats sont plutôt de gauche, il suffit pour s'en convaincre de regarder la consideration que leur syndicat porte aux forces de l'ordre pour s'en convaincre.

Par ailleurs, tu évoques l'appartenance de Devedjian et d'autres responsables à des formations contestables dans leur passé...Sincèrement, crois tu qu'ils appliquent ce genre de conviction à l'heure actuelle.

L'exercice des responsabilités exigent à appréhender les réalités, cela serait aussi le cas de tes amis du NPA qui devraient opérer, au pouvoir, un aggiornamento qui te decevrait ou mettre en place un régime autoritaire digne des grands génocides rouges qui te decevrait aussi.

Anna a écrit:Si on dit qu'il y a eu troskyste au pouvoir, c'est que l'on dit que Jospin était troskyste au moment où il était au pouvoir. Et à partir de ce postulat, on va se marrer. Quelques noms au hasard: Castro, Chichi, Mitterrand, Mao...

Quant à Besson, il a quitté le parti socialiste avant d'avoir un quelconque portefeuille.

Castro troskyste à temps partiel .... il a une rolex , tout comme le ché en avait une !!!
Mitterrand lui était de droite avant de virevolter à gauche ...sa femme est une pro-casto à ses heures ...quand à Chichi il a distribué l'Humanité dans sa lointaine jeunesse et avait des parents radicaux-socialistes !...Quand à Mao ...je suppose qu'il disait bien ce qu'il avait envie de dire pour bien manipuler les esprits .

Castro n'est pas troskyste (enfin je veux dire, il ne s'en revendique pas)
Mais ce qui est génial chez lui, c'est qu'il est passé par tout ce qui existait, y compris dans ses jeunes années par l'UIR. Ce n'est qu'après 1959, une fois au pouvoir, qu'il a décidé de s'appuyer sur le puissant Parti communiste. Il n'était pas un fervent partisan de cette idéologie, contrairement à d'autres comme Cienfuegos.
Néanmoins je doute que quiconque lui colle encore le blason de l'IUR ou du parti orthodoxe. Comme je doute effectivement que quelqu'un puisse dire que les cocos ont été au pouvoir plein entre 1995 et 2007 parce que Chirac a fait un bref passage par des satellites du PC.

De même que personne ne dira que de 1939 à 1941 les communistes français aidèrent la propagande allemande et refusèrent les actions que le Gouvernement français d'alors tentait de mettre en place frileusement pour répondre à la menace.

Je ne vois pas le rapport entre l'ânerie rhétorique que j'ai soulevée et ça (qui demanderait en plus quelques précisions, les gros traits en Histoire demandent à être désépaissis), mais les comptes d'apothicaire, ça marche toujours à plein pour dévier le sujet, n'est-il pas?

Faut te détendre mon petit et arrêter ce réflexe pavlovien de casser du coco pour faire chier un gaucho. Je n'ai pas encore pa carte au PC.

patriote reformiste a écrit:George, les magistrats sont plutôt de gauche, il suffit pour s'en convaincre de regarder la consideration que leur syndicat porte aux forces de l'ordre pour s'en convaincre.

Par ailleurs, tu évoques l'appartenance de Devedjian et d'autres responsables à des formations contestables dans leur passé...Sincèrement, crois tu qu'ils appliquent ce genre de conviction à l'heure actuelle.

L'exercice des responsabilités exigent à appréhender les réalités, cela serait aussi le cas de tes amis du NPA qui devraient opérer, au pouvoir, un aggiornamento qui te decevrait ou mettre en place un régime autoritaire digne des grands génocides rouges qui te decevrait aussi.

Dire que les magistrats sont majoritairement de gauche parce que les syndicats des magistrats seraient de gauche serait aussi stupide que de dire que les salariés sont de gauche parceque leurs syndicats sont de gauche. Que représente les syndicats de la margistrature, un gros 10%. D'ailleurs on connait pas beucoup de syndicats de droite à part le MEDEF. Que réclamerait un syndicat de droite : le retour à 45 heures et au 3 semaines de vacances, et la retraite à 70 ans.

Par ailleurs, tu évoques l'appartenance de Devedjian et d'autres responsables à des formations contestables dans leur passé...Sincèrement, crois tu qu'ils appliquent ce genre de conviction à l'heure actuelle.

Evidemment qu'ils n'appliquent pas leurs convictions politiques, parce qu'ils ne sont pas en mesure de le faire, et qu'il était plus facile de se faire une place au soleil en rejoignant la droite classique, où ils on retrouvés quelque unes de leurs convictions.

le syndicat de la magistrature représente environ 30% de votes lors des élections professionnelles .

livaste a écrit:le syndicat de la magistrature représente environ 30% de votes lors des élections professionnelles .

Et alors, ils en reste 70% qui ne sont pas syndiqués. Ce pourcentage ne prouve en rien que les magistrats sont majoritairement de gauche. Regarde quand il y a des manifs et des blocages, les facs de droite sont les plus "sages".

Je n'ai pas prétendu qu'ils étaient majoritairement de gauche !!!!!!!
Et tu as tort quand tu dis que 70 % ne sont pas syndiqués , le syndicat majoritaire est l'USM !

mais petite précision d'un milieu que je connais , le SM fait beaucoup de recrues parmi les sortants d'école , plus de la moitié , mais jeunesse se passe et beaucoup retournent ensuite vers un syndicat moins politisé ,car le SM est la courroie de transmission de la gauche , et ça , tu ne peux le nier .

A lire tes critiques sur les jugements pour toi, les magistrats sont tous de gauche voir des gauchistes.

je crois que tu ne sais pas lire alors , parce que lire c'est comprendre !
Je critique les jugements quand ils sont critiquables , quand ils sont injustes , soit trop durs , soient trop laxistes mais je n'ai eu l'occasion de critiquer qu'un petit nombre de jugements et donc d ejuges .
Et c'est vrai , ce sont majoritairement les juges su SM qui rendent des jugements iniques !