Villepin ira bien en correctionnelle dans l'affaire Clearstream

franline a écrit:la différence c'est que c'est Villepin qui affiche clairement sa haine depuis des mois en nommant Sarko ; chose que Sarko lui-même ne se risque pas ; il parle des "coupables" .

Georges a écrit:"Il est quand même incroyable qu'un premier ministre ait pu employer de tels procédés contre un ou plusieurs adversaires. C'est au delà de la diffamation , il s'est servi de sa position pour atteindre d'autres personnalités ."

Comme Sarkozy, tu dis qu'il est coupable. Ce sera à la justice de le prouver.

livaste a écrit:

saco a écrit:Moi c'est M. Sarkozy qui m'écoeure sur le coup... Le fondement juridique de la plainte est lui-même contestable.

non , certainement pas , le fondement de cette plainte est au contraire tout à fait fondé , il y a eu falsification , faux , dans le but de diffamer et en bande organisée !

Dans son sens le plus restreint, l'évasion fiscale consiste à éviter ou réduire l'impôt en déplaçant un patrimoine ou des capitaux d'un pays à un autre (le plus souvent un paradis fiscal), et en ne déclarant pas les revenus qu'ils génèrent.Dans un sens plus général, l'évasion fiscale se rapproche de l'expression fraude fiscale et désigne l'adoption d'un comportement ayant uniquement pour objet de réduire la charge fiscale d'un contribuable.Cependant, cette deuxième acception est également l'objet de confusion sémantique et recouvre deux réalités distinctes.Dans un premier sens, l'évasion fiscale, bien que se rapprochant de la fraude fiscale, s'en distingue cependant par le fait qu'elle est légale. Dans cette acception, l'évasion fiscale consiste en l'adoption d'un comportement ayant uniquement pour but de diminuer la charge fiscale d'un contribuable, sans que ce comportement viole la loi et puisse donc être considéré comme une fraude fiscale. L'évasion fiscale est alors le synonyme de l'évitement licite de l'impôt, de l'optimisation fiscale ou, en droit américain, de la "tax avoidance". N'oublions pas que nous pouvons parler de fraude fiscale dés lors qu'un contribuable omet de signaler qu'il possède un compte en banque à l'étranger (paradis fiscaux) ou qu'il perçoit des dividendes à l'étranger...

livaste a écrit:faire circuler un listing où le nom de Sarko et quelques autres , est rajouté pour des comptes illégaux , dans des paradis fiscaux , cela mérite une plainte !
Si ces comptes avaient été avérés , lui et les quelques autres victimes de ce complot villepeniste chiraquiste , seraient accusés de fraude fiscale , et pour des sommes gigantesques . Ils seraient donc tous derrière les barreaux .

guilbert a écrit:



c'est le même qui a institué le maintien en détention après la peine de prison effectuée





donc le sinistre personnage est fidèle à lui même[i][u]

guilbert a écrit:je défends l'état de droit tandis que lui s'assoit sur la justice,si une personne a été condamnée à 25 ans de prison ,je ne vois pas pourquoi il ne sortirait pas au bout de ces 25 ans?

livaste a écrit:

guilbert a écrit:je défends l'état de droit tandis que lui s'assoit sur la justice,si une personne a été condamnée à 25 ans de prison ,je ne vois pas pourquoi il ne sortirait pas au bout de ces 25 ans?

petit troll , ce que tu n'as pas saisi , c'est que les lois recemment votées , feront que , peut être , si le collège des jusges en décide , ton criminel en série condamné à 25 ans , ne ressortira pas au bout de 12 ans , comme c'est encore le cas pour les condamnés antérieurs !

Petit troll adoré , actuellement encore ; c'est la justice qui se fout des jugements populaires , selon le bon vouloir des magistrats , le condamné à 25 ans n'en fera pas la moitié ,la perpet ..c'est au max 22 ans de réclusion , pour des alègre par exemple !

guilbert a écrit:bien sur bien sur et moi je ne racontes pas ma vie