Des 'catholiques' d''extrême droite.Amen

The Shadow a écrit:J'aime tes propos David: à y réfléchir, tu es exactement comme ces gens, mais dans le sens inverse: tu prônes la tolérance, la démocratie, le vivre ensemble, le pluralisme, la liberté.

En pratique?
-Tolérance pour les immigrés, les criminels, les marginaux, oui. Pour les patrons, les gens de droite, les cathos, les européens: la corde!
-la démocratie: vous êtes absoluments tous libre de penser....comme David. Sinon, vous êtes des fascistes.
-le vivre ensemble: là encore, ça me ferait hurler de rire de te voir habiter dans un immeuble rempli de gros bourgeois genre prout prout 16ème...Je ne sais pas pourquoi, je sens que tu ne serais pas à ton aise...
-le pluralisme: la pluralité des partis de gauche. Les autres: au bucher!
-la liberté: liberté d'être marginal, communiste, libertaire, etc. Pour les autres: en tôle.

C'est beau tout ça....Au final, je commence à comprendre Soral: c'est un communiste qui est devenu FN...Normal, c'est quasimment la même chose...

Il faut te détendre.
Où ai-je parlé de "Corde", de "fasciste" de "tôle" de "bucher".Immédiatement le mode je me défends en disant n'importe quoi. Déformation, comme toujours, interprétation... De toi, je suis déçu:roll:
Mais dès lors qu'on touche un sujet qui blesse certains, qui ont un avis différent, on est de suite étiqueté violent...Simpliste.
Antinomique , il me semble tu disais dans un autre post. N'ai je pas le droit de dire qu'il soit antinomique d'avoir des idées spirituelles pleines de sagesses et de bonté et dans le concret des idées violentes, intolérantes , discriminatoires ?
..Je bosse dans le 16 ème

David a écrit:

The Shadow a écrit:J'aime tes propos David: à y réfléchir, tu es exactement comme ces gens, mais dans le sens inverse: tu prônes la tolérance, la démocratie, le vivre ensemble, le pluralisme, la liberté.

En pratique?
-Tolérance pour les immigrés, les criminels, les marginaux, oui. Pour les patrons, les gens de droite, les cathos, les européens: la corde!
-la démocratie: vous êtes absoluments tous libre de penser....comme David. Sinon, vous êtes des fascistes.
-le vivre ensemble: là encore, ça me ferait hurler de rire de te voir habiter dans un immeuble rempli de gros bourgeois genre prout prout 16ème...Je ne sais pas pourquoi, je sens que tu ne serais pas à ton aise...
-le pluralisme: la pluralité des partis de gauche. Les autres: au bucher!
-la liberté: liberté d'être marginal, communiste, libertaire, etc. Pour les autres: en tôle.

C'est beau tout ça....Au final, je commence à comprendre Soral: c'est un communiste qui est devenu FN...Normal, c'est quasimment la même chose...

Il faut te détendre.
Où ai-je parlé de "Corde", de "fasciste" de "tôle" de "bucher".Immédiatement le mode je me défends en disant n'importe quoi. Déformation, comme toujours, interprétation... De toi, je suis déçu:roll:
Mais dès lors qu'on touche un sujet qui blesse certains, qui ont un avis différent, on est de suite étiqueté violent...Simpliste.
Antinomique , il me semble tu disais dans un autre post. N'ai je pas le droit de dire qu'il soit antinomique d'avoir des idées spirituelles pleines de sagesses et de bonté et dans le concret des idées violentes, intolérantes , discriminatoires ?
..Je bosse dans le 16 ème

La réponse à ta question est très simple: il y a des bons cathos et de mauvais cathos. Sachant que, en plus, certains Cathos peuvent avoir à gérer des situations compliquées dans lesquels ils ne prennent pas toujours la bonne décision, objectivement parlant. Chez nous, ça s'appelle le péché.
Tu aurais parfaitement pu trouver la réponse tout seul, mais venir blesser, c'est tellement plus.....tentant.


Sinon, pour mes exemples certes réducteurs, je ne parlais pas forcément de toi, mais de tes idées et de ceux qui les partagent. N'ai-je pas le droit de dire qu'il est antinomique d'avoir des idées pleines de belles valeurs: tolérance, pluralisme, démocratie, et dans le concret, des idées violentes, intolérantes, discriminatoires ( ) ?

Je pourrais multiplier les exemples, mais un seul suffira: les profs font grève, je comprends leur mouvement, leurs préoccupations. Mais cet après-midi, lors du blocage d'une fac, des bloqueurs en ont profité pour lancer des oeufs et des bouteilles remplies de yaourt sur les CRS, refoulant les manifestants dans la rue devant cette fac. L'idée est, en soit, "mignonne" et "amusante". Mais comment se fait-il que la moitié de leurs projectiles aient atterri sur la vitrine d'une association catholique, pourtant située à 3 bons mètres du rang de CRS? Visent-ils si mal que ça? Pour les connaitre, non.

Le problème n'est pas les oeufs et le yaourt, nettoyé en 3 minutes. Le problème, c'est le principe.

Et cet exemple là reste gentil.

The Shadow a écrit:

David a écrit:

The Shadow a écrit:J'aime tes propos David: à y réfléchir, tu es exactement comme ces gens, mais dans le sens inverse: tu prônes la tolérance, la démocratie, le vivre ensemble, le pluralisme, la liberté.

En pratique?
-Tolérance pour les immigrés, les criminels, les marginaux, oui. Pour les patrons, les gens de droite, les cathos, les européens: la corde!
-la démocratie: vous êtes absoluments tous libre de penser....comme David. Sinon, vous êtes des fascistes.
-le vivre ensemble: là encore, ça me ferait hurler de rire de te voir habiter dans un immeuble rempli de gros bourgeois genre prout prout 16ème...Je ne sais pas pourquoi, je sens que tu ne serais pas à ton aise...
-le pluralisme: la pluralité des partis de gauche. Les autres: au bucher!
-la liberté: liberté d'être marginal, communiste, libertaire, etc. Pour les autres: en tôle.

C'est beau tout ça....Au final, je commence à comprendre Soral: c'est un communiste qui est devenu FN...Normal, c'est quasimment la même chose...

Il faut te détendre.
Où ai-je parlé de "Corde", de "fasciste" de "tôle" de "bucher".Immédiatement le mode je me défends en disant n'importe quoi. Déformation, comme toujours, interprétation... De toi, je suis déçu:roll:
Mais dès lors qu'on touche un sujet qui blesse certains, qui ont un avis différent, on est de suite étiqueté violent...Simpliste.
Antinomique , il me semble tu disais dans un autre post. N'ai je pas le droit de dire qu'il soit antinomique d'avoir des idées spirituelles pleines de sagesses et de bonté et dans le concret des idées violentes, intolérantes , discriminatoires ?
..Je bosse dans le 16 ème

La réponse à ta question est très simple: il y a des bons cathos et de mauvais cathos. Sachant que, en plus, certains Cathos peuvent avoir à gérer des situations compliquées dans lesquels ils ne prennent pas toujours la bonne décision, objectivement parlant. Chez nous, ça s'appelle le péché.
Tu aurais parfaitement pu trouver la réponse tout seul, mais venir blesser, c'est tellement plus.....tentant.


Sinon, pour mes exemples certes réducteurs, je ne parlais pas forcément de toi, mais de tes idées et de ceux qui les partagent. N'ai-je pas le droit de dire qu'il est antinomique d'avoir des idées pleines de belles valeurs: tolérance, pluralisme, démocratie, et dans le concret, des idées violentes, intolérantes, discriminatoires ( ) ?

Je pourrais multiplier les exemples, mais un seul suffira: les profs font grève, je comprends leur mouvement, leurs préoccupations. Mais cet après-midi, lors du blocage d'une fac, des bloqueurs en ont profité pour lancer des oeufs et des bouteilles remplies de yaourt sur les CRS, refoulant les manifestants dans la rue devant cette fac. L'idée est, en soit, "mignonne" et "amusante". Mais comment se fait-il que la moitié de leurs projectiles aient atterri sur la vitrine d'une association catholique, pourtant située à 3 bons mètres du rang de CRS? Visent-ils si mal que ça? Pour les connaitre, non.

Le problème n'est pas les oeufs et le yaourt, nettoyé en 3 minutes. Le problème, c'est le principe.

Et cet exemple là reste gentil.

Oui le problème, c'est le principe. Pour une fois on est d'accord.

David a écrit:Moi, je me pose néanmoins une question, pourquoi certains 'bons' Catholiques, donneurs de leçons , garants de la bonne morale, sont souvent d'extrême droite, parti intolérant, raciste, xénophobe, anti-démocratique ?

T'arrête de dire des conneries, ça nous changera.

saco a écrit:

David a écrit:Moi, je me pose néanmoins une question, pourquoi certains 'bons' Catholiques, donneurs de leçons , garants de la bonne morale, sont souvent d'extrême droite, parti intolérant, raciste, xénophobe, anti-démocratique ?

T'arrête de dire des conneries, ça nous changera.

C'est une question.