Debout La République

Voila je viens vous parler d'un jeune partit gaulliste la DLR (Debout La République) créer en novembre 2008 par Nicolas Dupont Aignan. Je ne sais pas si vous le connaissez mais je pense qu'il peut devenir assez important si l'UMP continue à connaître autant de problèmes internes.

Oui, on connait!
NDA est souverainiste, ce que ne sont malheureusement pas Sarko ni l'UMP !

Quand tu dis ce que ne sont malheuresement pas Sarko et l'UMP cela veut dire que tu est pour les partits souverainistes. Ensuite la DLR n'est pas qu'un partit souverainiste.

on connait ce parti mais assez mal , puisqu'il n'est pas très porté par les médias .

J'ai vaguement entendu parler de ce parti, mais je ne pense pas qu'il puisse être très représentatif sauf erreur de ma part !

Il me semble que Monsieur Nicolas Dupont Aignan est un "dissident" de l'UMP et s'était opposé à Monsieur SARKOZY !

Oui NPA est bien un dissdent de Nicolas SARKOSY mais je pense que il peut récupérer des voix et des adhérent d'UMP qui sont plus gaullistes par exemples ceux qui refusent l'entré de la France dans l'OTAN ou l'ouverture. La DLR à déjas deux élus dans les chambres en moin d'un an d'existance (comparé au MPF qui en a quatre et qui existe depuis 1994). Je pense que si l'UMP ne fait pas un bon score au européennes il peut devenir important.

Nicolas Chevalier a écrit:Oui NPA est bien un dissdent de Nicolas SARKOSY mais je pense que il peut récupérer des voix et des adhérent d'UMP qui sont plus gaullistes par exemples ceux qui refusent l'entré de la France dans l'OTAN ou l'ouverture. La DLR à déjas deux élus dans les chambres en moin d'un an d'existance (comparé au MPF qui en a quatre et qui existe depuis 1994). Je pense que si l'UMP ne fait pas un bon score au européennes il peut devenir important.

L'espoir fait vivre ... Pour notre information : Ils sont dans quelle instance les élus de ce parti ?

Je ne veux pas te contrarier mais tu es encore jeune et tu as encore beaucoup à apprendre en politique.

Tu as des convictions et je t'en félicite ... à ton âge j'en avais aussi mais elles ont évoluées avec le temps et la maturité.

Et bien il ont 2 députés et l'adjointe au maire de Nancy ainsi que le maire de Cambrai (ces élus ne sont que les plus importants)

Tuourras nous préciser le programme de NDA , et surtout ce qu'il propose pour les européennes .

NPA propose comme un peu tout le monde une europe ou l'on est plus spectateur mais acteur. Il propose aussi un protectionniste européen( modéré).

Nicolas Chevalier a écrit:NPA propose comme un peu tout le monde une europe ou l'on est plus spectateur mais acteur. Il propose aussi un protectionniste européen( modéré).

C'est un programme on ne plus vague ... "je fais comme les autres" ... ... on fait ce qu'on peut !

Tu ne peux pas argumenter plus précisément le programme de ce parti politique ? Ce serait intéressant pour le débat qui se prépare !

livaste a écrit:Tuourras nous préciser le programme de NDA , et surtout ce qu'il propose pour les européennes .

Il a un programme très clair (que je trouve pour ma part trop timide sur certains points). Je suis adhérant de DLR mais je n'ai jamais fait parti de l'UMP. Je pense que le programme économique et social de DLR est meilleur que celui du candidat Sarkozy mais il faudrait voir dans l'application. Pour le reste, celui de M. Sarkozy, on a vu, il n'est plus la peine de s'étendre sur le sujet et de polémiquer stérilement.

1/ Le paquet fiscal s'avère une catastrophe, comme le fut les 35 heure et handicap l'action politique. L'absence totale de vision économique de M. Sarkozy est encore à la une de Challenge cette semaine. Il y a que les militants UMP a croire que c'est bien.

2/ Heureusement, que différents dispositifs pré-existant on limiter l'endettement massif des ménages et la création de valeurs à risques qui vont avec.

bien à toi,

saco

shimmy a écrit:Oui, on connait!
NDA est souverainiste, ce que ne sont malheureusement pas Sarko ni l'UMP !

L'UMP et son président M. Sarkozy resteront ceux qui part le traité de Lisbonne (mini-traité) ont voulu donner la personnalité juridique à la BCE.

saco

le mieux serait de mettre ici son programme Saco .

Il a un site. J'ai détaillé de nombreuses propositions pendant la campagne. Veux -tu que je mette les liens?

saco

saco a écrit:

shimmy a écrit:Oui, on connait!
NDA est souverainiste, ce que ne sont malheureusement pas Sarko ni l'UMP !

L'UMP et son président M. Sarkozy resteront ceux qui part le traité de Lisbonne (mini-traité) ont voulu donner la personnalité juridique à la BCE.

saco

Arrêtons de plaisanter et soyons sérieux quelque peu ! Le traité de Lisbonne ( ce n'est un secret pour personne suivant la politique ) est la copie conforme du projet de constitution rejeté par les français ... n'en déplaise à Monsieur SARKOZY ! Mais pour bien respecter l'avis des citoyens français otre brave président a concocté le traité signé à LISBONNE ( ou plutôt à fait écrire ... ) !

C'est une trahison sans précédent du peuple et il faudrait admirer ce personnage !

la trahison a été soutenu par les Socialistes et le Modem ....

Lundi 11 mai à Albi avec Robert Rochefort, François Bayrou estime que "le traité de Lisbonne n'est pas inutile mais ne suffira pas, nous avons besoin d'une Europe Volonté et pas seulement l'Europe organisation ou l'Europe espace. Il faut aller plus loin en volonté politique car l'Europe n'est pas seulement une mécanique institutionnelle : s'il y a une mécanique et pas de volonté on n'atteindra pas l'objectif. Il s'agit de l'Europe Volonté pour défendre nos valeurs dans le monde, nos intérêts, nos emplois, notre agriculture, notre industrie. Le clivage Europe Volonté contre Europe espace de marchés est très important dans la construction européenne. Pour que cette volonté politique s'exprime, il faut deux conditions : une avant-garde européenne - et c'est pourquoi nous faisons passer l'approfondissement avant l'élargissement - et que les citoyens soient informés des décisions prises."

http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/europe/bayrou-albi-traite-lisbonne-suffira-pas-110509.html

Le parti Socialiste approuve le traité de Lisbonne mais reste divisé

7.11.2007

Le parti Socialiste votera en faveur du traité de Lisbonne, quel que soit son mode de ratification, a indiqué, mardi 6 novembre, le premier secrétaire du parti, François Hollande. La décision du bureau national ne fait cependant pas taire les divisions. Or, en cas de ratification parlementaire, les voix des Socialistes seront nécessaires pour adopter le texte.

http://www.euractiv.fr/priorites-de-lue-elections/article/ps-parti-socialiste-approuve-traite-lisbonne-reste-divise-00464

le 7 Juin ce sera la dernière fois que nous pourrons nous exprimer à ce sujet ....entre autres ... et redire non à cette Europe .

Nicolas Dupont Aignan est un homme qui a des convictions interessantes mais je m'étonne et déplore qu'il n'ait pas participé au rassemblement que lui proposait Philippe de Villiers et Frederic Nihous.

D'une part, le projet européen qu'il developpe est relativement proche de celui defendu par le MPF quoiqu'il puisse en dire et d'autre part, refuser de participer à une opération qui aurait pour mérite d'unir des formations politiques pour constituer un groupe au Parlement Européen revient à stériliser la demarche....C'est sans doute cela qui explique son refus de se mettre en position éligible.

En prenant conscience que voter pour des listes qui feront moins de 5% revient à ne pas être pris en compte mais à répartir les voix sur les listes restantes, je crois qu'il convient de se porter sur les listes Villiers-Nihous qui me paraissent plus en mesure d'obtenir des élus capables de constituer un groupe parlementaire capable d'agir, de representer et de defendre nos convictions et refuser l'euromondialisme des institutions européennes.

NB : il n'y a jamais de video sur ce forum ?

Patriote , chacun est libre de poster de svidéos s'il le veut .

je ne pourrais jamais voter pour de Villiers , et je souhaiterais qu'aucune femme ne vote pour lui , ça lui apprendra qu'on ne nous remettra pas comme cela aux fourneaux !!!

Livaste, le MPF n'a JAMAIS prôné les femmes aux fourneaux...C'est même le contraire, il defend aujourd'hui l'égalité entre l'homme et la femme face aux communautarismes et propose un revenu parental d'education versé indifféremment aux hommes ou aux femmes qui s'occupent des enfants !

A l'assemblée Nationale (un élu homme, une femme), les élus MPF n'ont cesé de defendre les droits des femmes qui n'ont pas besoin de la stigmatisation que les lois de discrimination positive leur ont fait subir....

Je crois qu'il faut sortir des caricatures, en particulier lorsque ces dernières sont infondées !

Tu veux rire , j'ai longtemps fréqauenté le forum du MPF , c'était édifiant !!!
Les femmes étant ravalée à la procréation , parait que c'est pour ça que dieu les a créées !
Avec l'obligation de rester à la maison pour élever les enfants , l'interdiction de pratiquer l'IVG mêem si la mère est en danger ( c'est à dieu de choisir ) !!!!
le petit vicomte , pour nous c'est le retour non pas au MA ( les femmes étaient plus libres ) mais à la période de la renaissance ou au 19 eme !

Enfin, tu ne peux pas accuser un mouvement politique des propos que peuvent tenir des sympathisants de ce même parti sur des forums.

Pour ma part, je m'appuie sur les faits, sur les doctrines plutôt que sur la perception faussée ou les considerations personnelles que les membres des forums peuvent avoir.

Je dirais plutôt la renaissance voire le Moyen âge. Je me souviens d'un de ces passages, ancien à la télé, où il prétendait qu'un homme et une femme ne devait faire l'amour que pour procréer.

Patriote: Livaste s'appuie en l'occurence sur des faits. Il faut arrêter de se défiler au bout d'un moment. Sinon on va te nommer bisounours.