Remboursement des mutilations rituelles masculines par l'Assurance Maladie: l'UMP approuve .

je trouve ça un peu ridicule de souhaiter le déremboursement juste parce que c'est un pratique répandue chez les musulmans.
et je rappelle quand meme qu'elle est recommandée aussi dans le christianisme (jésus était circoncis).
par ailleurs les études sur le sida n'émanent pas d'obscurs imams de l'age de pierre, mais de scientifiques sérieux, dont les conclusions sont reprises par l'ONU.

sarkonaute a écrit:je trouve ça un peu ridicule de souhaiter le déremboursement juste parce que c'est un pratique répandue chez les musulmans.
et je rappelle quand meme qu'elle est recommandée aussi dans le christianisme (jésus était circoncis).
par ailleurs les études sur le sida n'émanent pas d'obscurs imams de l'age de pierre, mais de scientifiques sérieux, dont les conclusions sont reprises par l'ONU.

Alors que l'on m'explique clairement en quoi c'est hygiénique d'avoir le bout qui traine dans le calbar tout la journée et en quoi cela protège du Sida. En ce qui me concerne, Dieu m'a donné un corps. Hors de question que je le mutile.

dieu t'a aussi donné des doigts de pied, vestiges darwiniens inutiles.
quand aux études, ben il suffit de les lire je suppose.
tu en sauras davantage sur ton hygiene intime, et qui sait, peut-etre seras-tu converti aux mérites de la circoncision

Jésus était juif , donc normal qu'il ait été circoncis ! Au Canada jusqu'a il y a peu , 90% des garçons étaient circoncis par mesure d"hygiène(toutes religions confondus catho inclus) , pour autant ce procédé n'est plus d'actualité dans nos pays avec l'eau courante et le savon à disposition .... il suffit de prendre le temps de se laver ! qu'on veuille perpétuer une tradition ancestrale , c'est un point qui se respecte , après tout si cet acte est fait tout petit de manière a ne pas traumatiser le gosse , et que les soins sont donnés correctement , il ne suffit pas ensuite de laisser l'hygiène de coté et faire croire que ces gosses auront moins de chance de choper le sida .... c'est dangereux et hypocrite de faire croire a de telles choses même si scientifiquement il est prouvé qu'être circoncis est "préférable" .

mouais. j'ai du mal à comprendre pourquoi cette pratique, jusqu'ici parfaitement admise et remboursée, commencerait à devenir un enjeu national, alors meme précisément, qu'il est prouvé scientifiquement qu'elle est préférable, comme tu dis.
s'il n'y avait pas de fondement scientifique, il n'y aurait pas lieu de rembourser.
il se trouve qu'il y en a un, et qu'il recouvre la pratique des trois monothéismes (enfin surtout deux, j'ai l'impression que c'est ça qui dérange).
alors de quoi se plaint-on?

Non, Sarkonaute, elle n'a jamais été remboursée, sauf en cas de phimosis !

ah bon au temps pour moi alors, tu es sure de ça?

Certaine !

Cherche sur Google !

Même au Canada, ce n'est plus remboursé si ce n'est pas médical !

mouais. suffit d'invoquer un risque de phimosis pour que ce soit pris en charge...

Il n'y a pas de "risque" de phimosis!
Il y a phimosis, ou il n'y a pas.

Le phimosis est l’incapacité de rétraction du prépuce derrière le gland. La paraphimosis est l’état où le prépuce est bloqué derrière le gland et ne peut pas revenir à sa position normale à l’état de flaccidité. Ces deux cas sont dus à un anneau prépucial trop petit. Dans ces deux cas, la circoncision est appliquée dans la majorité des cas. Il existe des alternatives non chirurgicales au traitement de cette condition (voir plus loin).

ma sœur a hésité quand elle attendait son fils , mais ne l'a pas fait faire finalement ! elle a invoqué les même arguments que j'ai indiqué questions hygiène .... on n'est plus au temps de l'hygiène douteuse d'antan , le savon est accessible par tous ...bref, aucune raison valable qui l'aurait incité a faire subir ce genre de trucs a son fils !
je ne pense pas qu'elle a pensé au remboursement des actes à ce moment là .