La baisse de remboursement des médicaments à vignette bleue entre en vigueur

franline2 a écrit:certains médicaments sont trop utilisés par les français en comparaison avec d'autres pays européens qui ne sont pas plus malades que chez nous.

Sans aucun doute et les chiffres le démontrent ! Mais si les français consomment autant de médicaments il me semble que les médecins y sont pour quelque chose.
Cette mesure aurait dû être prise depuis fort longtemps et encore on ne s'attaque aux laboratoires qui font d'énormes bénéfices.
Une anecdote : Pour les brûlures d'estomac existait un médicament nommé " maalox", ce dernier a été déremboursé complètement étant jugé inefficace. Le laboratoire fabricant a changé le nom de ce médicament et celui-ci s'appelle désormais " xolaam" -2,46 € et est remboursé par la sécu !

franline2 a écrit:je préfère Gaviscon !!! plus efficace à mon sens !remboursé à 15%... mais comme je n'en prends qu'occasionnellement, ça ne me coûte pas un bras .

franline2 a écrit:c'est le gros ^roblème du lobbying des labo en France!

si la sécu distribuait les vrais médicaments (pas les médocs de circonstances sur des bobos sans conséquences particulières sur la santé)... au cachet près dans une petite boite avec le nom de la molécules, la posologie pile poil au besoin du patient, ça irait bien mieux! plus de frais d'emballage(plastique, carton, alu), de pub(inutile!!)! juste le médicament au service du malade uniquement! je pense qu'il y aurait moins de débilité du genre Maalox! (c'est ce qui se fait au Québec...et c'est d'une plus économique, de deux plus cohérent!)

franline2 a écrit:non puisque ça existe dupuis des décénies au Canada... c'est que c'est possible! pas idéologique juste pratique et économique !! il suffirait que nos gouvernements successifs soient courageux et engagent ce changement sans se laisser gangrainer pas les labos!

Tu as raison, mais tu en demandes un peu trop aux divers gouvernements français ! Pourtant il serait relativement simple de légiférer dans ton sens et cette Loi satisferait de nombreux citoyens !

franline2 a écrit:et les pharmaciens et les toubibs! d'ailleurs je serais pour tous les toubibs exercant en "libéral" soit rémunérer par l'Etat...et qu'on enlève ce système de médecin "référant" idiot (les jours fériés, en vacances , on est obligé de voir un autre toubib en cas de problèmes de santé) tout en plaçant dans le même temps un ficher centralisée sur les données médicales de chacun de nous consultable que par le corps médical; ainsi quelqu'il soit, le médecin qui nous soigne à un instant X connaitrait nos antécédants. Ca permettrait de ne pas donner de médocs inutilement ou "sous pression"et, de ne pas faire prendre des médocs qui pourraient être nocifs avec prises d'autres médocs.Donc faire des économies pour la sécu !!

si tu croises un élu député...tu peux lui en toucher un mot et voir sa réaction !

Georges a écrit:Le médecin référant est peut-être plus économique pour la sécu, mais moins sécurisant pour les malades.

Jean-Claude a écrit:

Georges a écrit:Le médecin référant est peut-être plus économique pour la sécu, mais moins sécurisant pour les malades.

Et pour quelle raison ? C'est, sauf erreur, le patient qui le choisit c'est donc qu'il fait un mauvais choix et ne peut dans ce cas ne s'en prendre qu'à lui-même !

livaste a écrit:Ce n'est pas parce que ces personnes que tu cites seraient allées voir un toubib inconnu que leurs cancers auraient été dépistés , hélàs.

Georges a écrit:Le fait d'aller toujours chez le même médecin a un inconvéniant, c'est qu'il nous connaît trop bien, et qu'il risque de passer à côté de quelque chose de grave. J'ai perdu deux de mes relations de travail à cause d'un cancer pris trop tard. Personnellement ayant une fille médecin urgentiste et un fils médecin militaire, ils m'examinent réguliérement, et avec mon médecin référant cela me donne trois avis au lieu d'un.

Jean-Claude a écrit:

Georges a écrit:Le fait d'aller toujours chez le même médecin a un inconvéniant, c'est qu'il nous connaît trop bien, et qu'il risque de passer à côté de quelque chose de grave. J'ai perdu deux de mes relations de travail à cause d'un cancer pris trop tard. Personnellement ayant une fille médecin urgentiste et un fils médecin militaire, ils m'examinent réguliérement, et avec mon médecin référant cela me donne trois avis au lieu d'un.

Ce n'est pas le fait de trop te connaître qui est en cause mais la conscience professionnelle et la compétence de ce médecin.
Trois avis au lieu d'un et trois fois plus de frais au lieu d'une seule dépense et après on hurle parce que la sécurité sociale est en déficit, d'autant que c'est TOI qui choisis TON médecin !

franline2 a écrit:de toutes manières, si on regroupait les données médicales accessible à tous les toubibs, on y verrait bien moins d'abus et... de laisse-aller ou d'excès aussi de la part de certains médecins qui ont encore tendance à demander une batterie d'examens parfois inutiles !!! ils réfléchiraient à deux fois avant de prescrire un médoc ! ils pourraient voir les interférences médicamenteuses et éviter certains accidents de "parcours"!...