La dette publique

Pour la Sécu, que l'Etat lui verse l'argent qu'il doit a cette organismes depuis plusieurs années, et elle se portera nettement mieux.

franline a écrit:

Pour la Sécu, que l'Etat lui verse l'argent qu'il doit a cette organismes depuis plusieurs années, et elle se portera nettement mieux.

ça c'est certain ... la sécurité sociale serait meême bénéficiaire !George, relis ma réponse précédente !!!!


8,9% du PIB passe dans les dépenses publiques de la santé ...le pourcentage le + élevé en Europe et de tous les pays de l'OCDE !!! .
je pense vraiment que c'est un problème de gestion , de fraude , et d'abus de droits offert aux étrangers payés par le CONtribuable !

franline a écrit:
8,9% du PIB passe dans les dépenses publiques de la santé ...le pourcentage le + élevé en Europe et de tous les pays de l'OCDE !!! .
je pense vraiment que c'est un problème de gestion , de fraude , et d'abus de droits offert aux étrangers payés par le CONtribuable !

Georges a écrit:"quand il y a des dettes à l'Unedic , à la Sécu .... ne devrait-on pas regarder de plus près la GESTION interne de ces administrations plutôt qu'attaquer l'Etat ...? "

Il y a bien longtemps que les caisses de l'Unedic sont bénéficiaires. Pour la Sécu, que l'Etat lui verse l'argent qu'il doit a cette organismes depuis plusieurs années, et elle se portera nettement mieux.

C'est le montant des dépenses publiques de santé en pourcentage du PIB en France. Le pourcentage le plus élevé de tous les pays de l'OCDE. Il est de 8,1 % en Allemagne, de 7,6 % au Danemark et aux Pays-Bas, de 7,5 % en Suède, de 7,2 % en Belgique et au Portugal, de 7 % aux Etats-Unis et de 6,7 % au Japon, le pays où l'espérance de vie est la plus élevée. Un pourcentage qui prouve que la santé, en France, ne manque pas de moyens... 0,8 % d'écart avec l'Allemagne, c'est plus de 15 milliards d'euros, un chiffre pas très éloigné du plan de relance de l'économie !

Jacques Marseille est agrégé d'histoire et docteur d'État. Sa thèse portait sur l'économie de la colonisation française de 1880 à 1960. Il devient ensuite professeur à l'Université Paris I Panthéon-Sorbonne, où il dirige la chaire d'histoire économique et sociale créée par Marc Bloch. Il est également membre du Comité pour l’histoire économique et financière auprès du ministère de l’Économie et des Finances.

Jacques Marseille analyse ce qu'il présente comme « le mal français » issu selon lui de la difficulté à mettre en pratique des réformes par le dialogue. Ancien communiste, il est aujourd'hui favorable à l'économie de marché et au salariat privé. Dans la lignée selon les points de vue d'une certaine droite libérale ou sociale, il considère que ce salariat est plus exploité par les politiques publiques[5] que par les employeurs privés eux-mêmes. Il défend ainsi les avantages de l'entreprise familiale, la nécessité de la réduction du nombre de fonctionnaires ou d'une réforme de l'enseignement supérieur vers la sélection des étudiants et l'ouverture au monde de l'entreprise.

Chroniqueur au Point et à Enjeux Les Échos, ses articles analysent de manière souvent polémique les orientations des gouvernants français, le fonctionnement de la fonction publique par rapport au salariat privé - différence qu'il appelle un "cancer rongeant le pseudo-modèle social français"[6] -, ainsi que les dysfonctionnements des relations entre l'Etat et les entreprises privées, par exemple concernant les subventions publiques[7], la formation professionnelle continue et le financement des syndicats.

Il est également directeur de la collection Histoire aux éditions Nathan.

Questionné en 2006 sur son évolution d'ancien communiste, Jacques Marseille répond avoir "gardé de mon passage au PC une méfiance absolue et finalement justifiée envers la social-démocratie française. Le Parti socialiste a toujours eu cette posture anti-argent et anticapitaliste tout en faisant des promesses d’égalité qu’il a toujours trahies. (...) seule une droite assumée et fière de ses valeurs peut faire ce que le PS est incapable de faire : établir une société plus équitable."

Jean-Claude a écrit:Cela est une phrase qui ne veut absolument rien dire surtout quand on ne connaît pas comment sont gérés les caisse de santé, compris UNEDIC, et l'argent que l'ETAT prélève sur les alcools, le tabs etc ... et ne reverser pas à ces caisse !

De l'argent on sait bien en trouver pour aider les banques pour les "aider" à sortir de la crise !

franline a écrit:Le chiffre de Jacques Marseille - 8,9 %

Jacques Marseille

C'est le montant des dépenses publiques de santé en pourcentage du PIB en France. Le pourcentage le plus élevé de tous les pays de l'OCDE. Il est de 8,1 % en Allemagne, de 7,6 % au Danemark et aux Pays-Bas, de 7,5 % en Suède, de 7,2 % en Belgique et au Portugal, de 7 % aux Etats-Unis et de 6,7 % au Japon, le pays où l'espérance de vie est la plus élevée. Un pourcentage qui prouve que la santé, en France, ne manque pas de moyens... 0,8 % d'écart avec l'Allemagne, c'est plus de 15 milliards d'euros, un chiffre pas très éloigné du plan de relance de l'économie !

http://www.lepoint.fr/actualites/8-9/1331/0/307091

The Shadow a écrit:
Certes. euh, par contre, merci pour le "on ne connait pas comment son gérées les caisses de santé"....Je sors de mon partiel de finances publiques...Il me semble pourtant avoir retenu quelques petites choses cette année.
Les recettes des taxes tabacs/alcools sont inscrites à l'actif des comptes de l'Etat( les sommes inscrites sont elles réellement versées ? ), au lieu des organismes de sécurité sociale?

Là encore, ça ne change rien: si ces recettes étaient inscrite à l'actif de la LFI de la sécu, alors elles manqueraient à l'actif de la LFI de l'Etat, et donc il faudrait emprunter plus pour combler le trou (je rappelle au passage que nous sommes actuellement endettés jusqu'au 14 février 2055). Donc c'est bien ce que je dis: tu voudrais enlever des recettes à l'Etat pour les donner aux organismes Secsoc....Donc déshabiller Pierre pour habiller Jacques...

Ou j'ai foiré mon partiel? ça je n'en doute pas avec des analyses financières comme celles-ci tu as du te la ramasser sec !

franline a écrit:toujours aussi aimable JC ... au lieu de traiter de con( a demi-mot) The Shadow , analyse donc la chose et explique nous donc pourquoi il a tord !

franline a écrit:euhhh.... serais-tu parano JC ?
tu as le droit de te défiler .... c' est tellement plus facile !

franline a écrit:tu es un donneur de leçon et tu ne sais pas l'expliquer ...

franline a écrit:tu réponds a the shadow qu'il a tord.... explique !