Toute la Droite
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
-24%
Le deal à ne pas rater :
PC Portable Gaming 15.6″ Medion Erazer Deputy P40 (FHD 144Hz, RTX ...
759.99 € 999.99 €
Voir le deal

réforme des collectivités territoriales

2 participants

Aller en bas

réforme des collectivités territoriales Empty réforme des collectivités territoriales

Message  Invité Mer 3 Déc - 11:31

CAEN - L'idée de fusionner la Haute et la Basse Normandie a été relancée par le président Nicolas Sarkozy dans le cadre de la réforme des collectivités territoriales, mais les présidents PS des deux régions refusent toute "précipitation" dans un dossier qui fait figure de serpent de mer.



Le chef de l'Etat a plaidé jeudi dernier pour "un mouvement expérimental et volontaire de fusion" des régions qui le souhaiteraient, en prenant l'exemple de la Normandie. "Il y a deux Normandie, on les aime mais en faut-il deux ?", a-t-il lancé.

Cette déclaration a été accueillie froidement par les deux présidents de région. "C'est le reflet de la panique présidentielle. On amuse les Français sur les institutions et pendant ce temps Sarkozy ne tient pas ses promesses", a déclaré Alain Le Vern, président de la Haute-Normandie depuis dix ans.

"Pas de précipitation. Il ne faut pas laisser penser que la réunification peut être faite d'un claquement de doigt. C'est un sujet complexe", a ajouté Laurent Beauvais aux commandes de la Basse-Normandie depuis le printemps dernier.

Depuis 2004, les deux régions ont multiplié les coopérations dans les domaines des transports et du tourisme notamment mais leurs exécutifs sont restés très prudents sur une éventuelle fusion.

Début 2008, un audit commandé par les deux régions a pesé les avantages et les inconvénients d'une réunification mais n'a pas eu de suites immédiates, tout comme le referendum promis avant les élections régionales de 2004.

Les partisans de la fusion estiment que la déclaration du chef de l'Etat permet de débloquer la situation. "Sarkozy, dont chacun sait que je ne suis pas un partisan, lance un signal fort alors que la classe politique normande ne prend pas ses responsabilités", estime Franck Martin, maire PRG de Louviers (Eure).

Cet élu de gauche qui appartient à l'Association pour la réunification de la Normandie présidée par le ministre de la Défense Hervé Morin (NC) estime que les six mois qui viennent vont être cruciaux pour concrétiser l'idée. "Il faut conclure par un projet de loi éventuellement accompagné par un référendum local", affirme-t-il.


De son côté Christophe Boutin, professeur de droit constitutionnel à Caen, juge que cette perspective n'est pas irréaliste. "La réunification des Normandie est le regroupement de régions le plus facile à mener. Car il y a une identité commune. Cela peut fournir un bon exemple dans le cadre de la refonte institutionnelle", explique-t-il.


La réunification est, à ses yeux, une idée qui plaît à gauche comme à droite. "A gauche, ce serait l'occasion pour Fabius, président de l'Agglomération de Rouen (...), de se faire une baronnie aussi solide que Ségolène Royal en Poitou-Charentes", avance l'universitaire. Pour la droite, selon lui, "cela pourrait être l'occasion de faire réémerger un leader dans la région avec Philippe Augier, maire UMP de Deauville".

L'économiste bas-normand Jean Lévêque estime, lui, que les conséquences de la division en deux régions sont lourdes pour la Normandie. "La croissance démographique de Caen, c'est la moitié de celle de Rennes. Celle de Rouen c'est un quart. La prudence réputée des Normands, face à la réunification, est une imprudence. Pour peser en Europe, il faut savoir prendre des risques", assure-t-il.


Mais la réunification est en Normandie un serpent de mer qui revient périodiquement à la surface mais n'a jamais réussi à dépasser le stade du débat.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

réforme des collectivités territoriales Empty Re: réforme des collectivités territoriales

Message  Jeanclaude Dim 7 Déc - 17:41

Et cela nous servira à quoi ? ... à part le fait de provoquer des réunions supplémentaires, des rapports en tous genres ... et plus concrètement à gaspiller de l'argent !

A moins que ce ne soit que pour avoir moins de gens de gauche aux manettes des régions ? Mais non ... ça n'est pas possible, le Pouvoir en place est quand même plus intelligent que cela !

Jeanclaude
Député
Député

Masculin Nombre de messages : 7476
Age : 77
Date d'inscription : 26/09/2008

Revenir en haut Aller en bas

réforme des collectivités territoriales Empty Re: réforme des collectivités territoriales

Message  livaste Dim 7 Déc - 17:53

c'est stupide ce découpage , qui a fait 2 régions de respectivement 2 et 3 départements !
cela a sans doute , à une époque , donné satisfaction à quelques politiques qui se prenaient pour des seigneurs , mais c'et un non sens .
Pour la justice n ca région regroupe ces 2 régios administratives .

Je crois que les technocrates de l'époque n'ont pas eu le courage de trancher et de choisir une " capitale " entre Rouen et Caen :
livaste
livaste
Admin
Admin

Féminin Nombre de messages : 31219
Date d'inscription : 14/01/2008

https://toute-la-droite.forumdediscussions.com

Revenir en haut Aller en bas

réforme des collectivités territoriales Empty Re: réforme des collectivités territoriales

Message  Invité Sam 20 Fév - 20:13

Le Sénat a adopté la réforme des collectivités locales instituant la création du conseiller territorial

Le Sénat a adopté, en première lecture, dans la nuit du jeudi 4 au vendredi 5 février, la réforme des collectivités territoriales, par 174 voix contre 155. Le projet de loi examiné portait sur l'"architecture" générale de l'organisation territoriale. Il institue notamment, en son article premier, la création de conseillers territoriaux, une nouvelle catégorie d'élus locaux appelés à siéger à la fois au titre du département et de la région, qui se substitueront à partir de 2014 aux conseillers généraux et aux conseillers régionaux.



Toutefois, le mode d'élection de ces conseillers territoriaux reste encore incertain. Le scrutin mixte - uninominal et proportionnel - à un tour proposé par le gouvernement est vivement contesté par l'opposition et critiqué au sein de la majorité.
Mais la discussion de ce projet de loi déposé séparément n'interviendra qu'ultérieurement. De même que le nombre et le redécoupage des cantons ne seront établis que plus tard. Quant au projet de loi déterminant les nouvelles compétences des collectivités, il ne devrait pas voir le jour avant 2011.

Autant d'hypothèques, d'incertitudes qui contribuent à alimenter le soupçon. La chambre dite "des collectivités territoriales" s'en est abondamment fait l'écho. Les sénateurs ont sérieusement corrigé la copie du gouvernement, tout en préservant ce qui, pour l'exécutif, constitue le "coeur du réacteur" : le conseiller territorial. A l'issue du vote final, le ministre de l'aménagement du territoire, Michel Mercier, a d'ailleurs tenu à remercier le Sénat d'avoir "su aller vers l'avenir".
Pour franchir la haie du Palais du Luxembourg, le gouvernement a cependant dû lâcher pas mal de lest. "On a posé des principes, c'est-à-dire que tout ce qui était coercitif a été écarté, et le gouvernement s'est rallié à notre position", explique le rapporteur de la commission des lois, Jean-Patrick Courtois (UMP, Saône-et-Loire).

Ainsi, le Sénat, veillant jalousement sur les intérêts des communes - qui fournissent les gros bataillons du collège électoral des sénateurs -, leur a restitué un pouvoir d'initiative et de décision en matière de création de métropoles, de pôles métropolitains ou de communes nouvelles. Alors que le projet initial accordait aux préfets un pouvoir accru. Les communes conserveront une autonomie fiscale que le texte du gouvernement écornait passablement. Le Sénat a également fait dépendre les possibilités de fusion de départements et/ou de régions de l'accord de l'ensemble des assemblées concernées et de la population consultée par référendum.

"Confus, tordu, dangereux"

"Le Sénat a beaucoup freiné la recentralisation qui était opérée par ce texte et a restauré le respect des libertés locales", approuve Jean-Pierre Sueur (PS, Loiret), porte-parole du groupe socialiste, pour qui "l'obsession de ce texte de porter atteinte aux communes apparaît vouée à l'échec". Pour autant, à ses yeux, ce texte reste "confus, tordu et dangereux".

En réalité, le gouvernement ne pouvait guère faire autrement que d'approuver les choix du Sénat. La seule tentative de contrer la commission des lois qu'il a esquissée par le biais d'un amendement défendu par le rapporteur général de la commission des finances, Philippe Marini (UMP, Oise), s'est soldée par un échec. Mieux valait éviter les fâcheries à l'approche des régionales. Le texte, de toute façon, sera examiné à l'Assemblée après ce scrutin et reviendra ensuite en deuxième lecture.

Beaucoup redoutent qu'au Palais-Bourbon la "petite loi" issue du Sénat ne subisse un nouveau tour de vis. "On a mangé notre pain blanc, reconnaît Hervé Maurey (Union centriste, Eure), dont le groupe a majoritairement voté pour le projet amendé par le Sénat. Quand la majorité UMP de l'Assemblée aura réintroduit les dispositions dont on ne voulait pas ici, ce sera beaucoup plus difficile de revenir dessus."
Patrick Roger

http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/02/05/le-senat-a-adopte-la-reforme-des-collectivites-locales-instituant-la-creation-du-conseiller-territorial_1301580_823448.html

l'opposition serait donc contre un scrutin à un seul tour et proportionnel ... par contre ça arrangerait bien le FN , qui dénonce le scrutin à deux tours qui crée des alliances au second tour et dénature le vote des électeurs au premier tour .

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

réforme des collectivités territoriales Empty Re: réforme des collectivités territoriales

Message  Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum