Audiovisuel public ou d'Etat?

Invité Mar 25 Nov - 10:02

L'audiovisuel public entame une grève contre la réforme
NOUVELOBS.COM | 25.11.2008 | 10:18

Le Parlement commence ce mardi à examiner le projet de loi visant à réformer le secteur, dont la mesure la plus symbolique est la suppression de la publicité sur les chaînes publiques. Une manifestation est également prévue.

Les syndicats de l'audiovisuel public espèrent, mardi 25 novembre, assister à "une grève massive" dans toutes les antennes de Radio France et dans tout le groupe France Télévisions pour protester contre la réforme voulue par Nicolas Sarkozy.
C'est en effet ce jour que le Parlement commencera à examiner le projet de loi visant à réformer le secteur, dont la mesure la plus symbolique est sans conteste la suppression de la publicité sur les chaînes publiques.
L'intersyndicale de l'audiovisuel public (SNRT-CGT, CFTC, CFDT, FO, CSA, Sud, SNJ, SITR, SRCTA et SNJ-CGT) organise une manifestation prévue à partir de midi de la Tour Eiffel à l'Assemblée nationale.

Premières perturbations

Les programmes de France Inter et de France Culture étaient perturbés mardi matin en raison de l'appel à la grève de l'intersyndicale de l'audiovisuel public contre le projet de loi réformant ce dernier et dont les députés doivent commencer l'examen dans l'après-midi.
France Inter diffusait vers 7h00 de la musique à la place de son habituelle tranche matinale d'information. France Culture diffusait aussi de la musique mais ses programmes ont ensuite été assurés.
En revanche les programmes de France Info étaient assurés normalement vers 7 heures, accordant une large place dans leurs titres à la grève.
Sur France 2, l'émission "Télé Matin" était elle aussi diffusée normalement mais le journal de 7h00 a été réalisé dans des "conditions particulières", a expliqué le présentateur, qui a fait de la grève son premier titre.

"Retour à la télévision d'Etat"

Pour Jean-François Téaldi de la SNJ-CGT, joint par AP, la réforme telle qu'elle est menée, c'est le "retour à la télévision d'Etat", avec "la volonté totale du gouvernement d'être directeur des programmes et de reprendre la main sur le contenu".
Dans ce contexte, ce nouveau mouvement de grève "est une étape importante, ce n'est pas la fin de la bataille car il faudra ensuite mettre en musique avec la direction de France Télévisions le sous-financement".
"Notre mobilisation a déjà fait bouger les lignes", s'est-il toutefois réjoui, espérant par ailleurs que le Sénat, "qui a bien retoqué le projet de loi SRU de Christine Boutin", désavoue une nouvelle fois la majorité.

"Un minimum de cohérence"

Concernant la déclaration du porte-parole de l'UMP Frédéric Lefevbre n'excluant pas un plan social, Jean-François Téaldi a déploré qu'il "continue dans la provocation" même s'"il a le mérite de dire tout haut ce que la majorité pense tout bas".
"Il faut arrêter d'entretenir cette idée selon laquelle il est inéluctable de supprimer des emplois", estime pour sa part Marc Chauvelot de la SNRT-CGT, réclamant "un minimum de cohérence et de rigueur".
"Nous devons nous faire voir et entendre massivement" mardi car "les nouvelles sont de plus en plus alarmantes à mesure qu'on s'approche du vote parlementaire", assure Marc Chauvelot.
"Notre objectif est de faire mieux ou au moins aussi bien que lors des précédentes mobilisations de février et de juin", a-t-il expliqué à l'AP, mettant en garde contre "un effet domino qui va toucher par ricochet tout le monde".
Pour Patrice Christophe de la CFDT, "comme la direction ne veut pas émettre d'hypothèses à long terme, cela alimente toutes les peurs et tous les fantasmes, ce climat est d'ailleurs peut-être voulu".
"On est contraint de maintenir un rapport de force élevé pour peser dans les négociations" même si selon lui "le texte ne sera certainement pas amélioré à l'Assemblée". (avec AP)

Ils se sont bien faits avoir aussi, alors que de Carolis avait tou fait pour être conciliant (trop), il se fait berner sur un budget absolument ridicule. Et bien évidemment que l'Etat aura un droit de décision sur les contenus, ce qui n'est pas entièrmeent inédit, mais pas rassurant et encore moins proressiste. J'espère que le Sénat retoquera.

Une série de petits clips pour la défense d'un réel service public ici

Invité Mar 25 Nov - 12:40

Je me languis les émissions où on nous expliquera les beinfaits de la politique du gouvernement.
Sinon supprimer les pubs, quoi qu'il en soit, je suis pour.

livaste Mar 25 Nov - 14:00

je suis contre la suppression de la pub , dans bien des émissions , c'est le meilleur de l'émission !! Audiovisuel public ou d'Etat? 159382

zongo Mar 25 Nov - 15:49

Je trouve l'idée de la suppression des pubs excellente, néanmoins je pense la même chose qu'un gréviste que j'ai vu tout-à-l'heure à la télé, je suis persuadé que le but ultime de cette réforme est de couler une fois pour toutes la télévision publique sur le moyen ou le long terme. Et jusqu'ici tout tend à démontrer que c'est bien le cas.

Invité Mar 25 Nov - 17:20

Exactement zongo, et c'est d'ailleurs la strtégie du gouvernement.
Je ne connais pas grand monde (il doit y en avoir) qui soit contre la suppression de la pub à la téle. Mais on taille dans le gras, on se précipite et il se cache autre chose d'arrière.
Et c'est pareil pour nombre de réformes mises en place en ce moment.

Invité Mar 25 Nov - 21:28

Les députés UMP Jacques Myard et Lionnel Luca se sont déclarés favorables à la suppression du journal télévisé de France 3, qui fait "doublon" selon eux avec celui de France 2, déclenchant la colère de la société des journalistes de la rédaction nationale de France 3.

"Il y a un journal télévisé de trop. Il faut en supprimer un. France 3 devrait garder le régional", avait estimé M. Myard dans les couloirs de l'Assemblée nationale, à quelques heures du débat sur le projet de loi sur l'audiovisuel public.

A ses côtés, M. Luca avait renchéri: "France 3 national, on s'en fout. Le journal télévisé, juste avant celui de France 2, ça fait doublon. Il vaut mieux mettre le paquet sur le régional".

Mardi soir, la Société des journalistes de la rédaction nationale de France 3 a dénoncé "vivement" les propos des députés qui "semblent ainsi négliger et mépriser les quelques 5 millions de téléspectateurs (soit 20 à 25% de parts de marché) qui, chaque soir, regardent notre journal national pour disposer d'une information différente, qui ajoute à la diversité régionale la richesse d'un regard national et international".

.

Le fig. Ce n'est qu'un début ?

Invité Mar 25 Nov - 21:30

Et comme par hasard c'est le seul JT critique, avec Pulvar. Laughing

Non vraiment, toute coïncidence n'est pas fortuite... clown

Invité Mar 25 Nov - 21:43

David a écrit:

.

Le fig. Ce n'est qu'un début ?[/quote]

Non, c'est plutôt la fin je dirais.
Ca me dépasse, ce gouvernement tape de toutes parts, on ne sait même plus vraiment où regarder. Mais sur le coup de l'audivisuel, ce qui se profile n'a rien d'une fiction purement partisane: la main mise de Sarko sur les médias continue son avancée, c'est encore plus vicieux que celle de Berlu, qui, lui, possède directement les chaînes, comme ça c'est clair et net, y compris pour la critique.
Depuis plusieures années, on voit se dessiner des contrôles et influences sous-jacents, rampants. Mais tout d'un coup, ça doit être cela, le décomplexe, on décide de ne même plus trop se cacher. On trouve une mesure bien démago ("kikiveudelapub"?), et on en profite pour asseoir sa main sur des médias qui nous échappaient un peu jusque là.

Invité Mar 25 Nov - 22:04

en même temps , la télé publique n'est pas géniale , moi parfois je me demande sincèrement pourquoi on paie une redevance télé pour voir autant de merdes en concentré ! je suis de l'avis de Livaste....au moins la pub etait meilleure et plus jolie a regarder ....
est-il nécessaire d'avoir un bouquet de plein de chaines (souvent de gauche )... alors qu'on pourrait deja se limiter a 2 chaines publiques voir aller...soyons fou ...3 ! Laughing

pour donner une diversité merdique moins grande ! Razz

franchement , j'ai un peu hâte de voir ce que donnera la télé publiques une fois la pub virée ! Exclamation

Invité Mer 26 Nov - 4:36

Je comprends qu'ARTE ou France 5 te fatigue le cerveau avec tout ça.

Octave Mer 26 Nov - 7:58

Ben oui ce sont quand même deux excellente chaînes. Je pense que là aussi il y a beaucoup d'hypocrisie: tout le monde critique TF1 mais tout le monde la regarde parce que c'est plus facile. Et pour les chaînes culturelles, c'est le contraire, tout le monde dit que c'est formidable mais on préfère passer la soirée devant les Experts, c'est plus reposant.

Invité Mer 26 Nov - 8:06

Je l'ai écrit souvent, mais dans les sondages qualitatifs, la chaîne préfèrée des français, c'est Arte.
Dans les mesures d'audimat, elle arrive dernière. Very Happy

Octave Mer 26 Nov - 8:09

C'est à ce type de sondage que je pensais en effet. Wink

Invité Mer 26 Nov - 13:12

Si vous croyez qu'on a atteint le fond du soviétisme audiovisuel, allez voir ici Shocked

http://www.lesmotsontunsens.com/loi-audiovisuel-tf1-amendements-ump-reduction-taxe-programme-2637

Les créneaux libérés par les messages publicitaires sur les chaînes publiques seront dédiés à la diffusion de spots ayant pour thèmes : l'éducation sanitaire et sociale, le développement durable, l'instruction civique et citoyenne et l'Union européenne [...] à des heures de forte audience (tel que le créneau précédent le programme de première partie de soirée – entre 20h30 et 21h

shimmy Mer 26 Nov - 13:20

En ce qui concerne la suppression du JT de France3, vous souvenez vous de la grosse colère que Sarko avait piqué chez eux ?

On en a le résultat maintenant!

Invité Mer 26 Nov - 14:22

A part ça, les grandes chaines télé ne sont pas dévouées à ce qui nous sert de président, pas du tout, au contraire hein... Rolling Eyes

Invité Mer 26 Nov - 17:31

Invité Mer 26 Nov - 17:51

c'est idiot comme réctions !

on peut vouloir une télé de qualité , la qualifier de merde sans se faire traiter aussi bassement !Ce n'est pas parce que je n'aime pas Arte que je vais dire le contraire pour vous faire plaisir ; parfois ils passent de tels navets on se demande où ils vont chercher leur truc et leurs idées! mais bon , en bon gaucho qui se respecte , vous vous devez d'aimer pour parsser pour des gens intelligents !!! Razz

...a votre guise !

pour ma part je diversifie mais pour autant , je regarde peu la télé ....trop nulle autant sur tf1 que sur les autres chianes!

Invité Mer 26 Nov - 17:54

Ma chaîne télé préférée, et celle que je regarde le plus n'est pas Arte (qui ne rentre pas dans la réforme de l'audiovisuel public je le rappelle), mais Canal +. Encore pire. Very Happy

Octave Mer 26 Nov - 17:56

Là je suis désolé mais c'est ta réaction qui est idiote. D'abord parce que je n'ai (personnellement) pas évoqué qu'Arte, mais aussi France 5 qui est une chaîne absolument remarquable (et accessible) à tous points de vue. J'aurais pu aussi parler de France 4 qui est une bonne chaîne de divertissement etc...
Le débat sur Arte est un faux débat, parfois leurs innovations sont trop osées ou carrément nulles pour moi, mais c'est la seule, je dis bien la seule, chaîne à ma connaissance qui traite encore le spectateur comme un citoyen désirant potentiellement se servir encore de son cerveau pour réfléchir quitte à finir par dire qu'il n'aime pas. En cela elle est vénérable, n'en déplaise à ton discours démagogique.

Invité Mer 26 Nov - 18:05

France 4 je ne connais pas, mais j'adore France 5 aussi qui n'a rien à voir avec Arte. Une chaîne qui a de Maximy ne peut-être que bonne cheers

Invité Mer 26 Nov - 18:10

"Quand vous avez un groupe qui fait 11.500 personnels," et que de l'autre côté vous additionnez l'ensemble des autres chaînes hertziennes et "vous aboutissez à 8.500 ou 9.000, vous voyez bien qu'il y a un problème", affirme Frédéric Lefebvre alors que le projet de loi réformant l'audiovisuel public est examiné à l'Assemblée.

Il veut la guerre ou quoi ?
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/medias/medias__pouvoirs/20081126.OBS2762/il_y_a_un_probleme_deffectifs_a_france_televisions_assu.html

Jeanclaude Mer 26 Nov - 18:12

livaste a écrit:je suis contre la suppression de la pub , dans bien des émissions , c'est le meilleur de l'émission !!

J'apprécie ton humour sur ce coup ! Very Happy

Pour en revenir au sujet, je suis pour la suppression des spots publicitaires qui nous empoisonnent la vie ( à la télé comme ailleurs ). Par contre cette suppression m'inquiète, d'autant que le patron de france télévision sera nommé par le président de la république après vote à l'assemblée et au sénat et accord du CSA.

Sachant que tout ce beau monde est sarkozyste en majorité, on en arrive à une télé d'état comme dans certains pays que la majorité présidentielle critique par ailleurs !

Invité Mer 26 Nov - 18:16

ai-je parler de supprimer la télé publique ?? non !!!

j'ai simplement dit que d'en faire un peu moins et regrouper serait peut-être mieux !! mieux structurer et diversifier dans la qualité....et je dois dire que malgré le fait qu'une émission comme "plus belle la vie" soit devenu une série populaire , je trouve ça con , débile et inutile ....sur France 3... Rolling Eyes

...un peu comme la star académie sur TF1 !

Octave Mer 26 Nov - 18:19

Et tu veux faire quoi ? Transformer France 3 en Arte ? Je croyais que c'était nul... La télé publique offre aujourd'hui un panel très large d'émissions, de la série (que je trouve aussi) débile à l'émission de spécialiste exigeante. Pourquoi changer cette diversité qui fait justement sa richesse ? C'est ça le principe de la télé publique: tout le public doit s'y retrouver, dans sa diversité. Et encore une fois prendre l'argument de l'amélioration de l'offre et descendre arte ou F5 en même temps, ça laisse sans voix.

Contenu sponsorisé

Audiovisuel public ou d'Etat?

Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?

Re: Audiovisuel public ou d'Etat?