Dix soldats français tués en Afghanistan

Bien sûr. Personne n'a failli, personne ne s'est trompé, et on n'aurait pas pu faire mieux. A part ça il faut quand même se garder de toute interprétation hâtive par ce qu'on a aucun élément objectif. L'armée ne changera jamais...

Si il y a eu "tirs amis" d'une unité étrangère, crois moi tout le monde va la boucler...

Je viens de lire que Gueant estime " Pour le secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant, c'une «internationale du terrorisme islamiste» qui est à l'origine de l'attaque qui a coûté la vie à 10 soldats français lundi et mardi. "

...Si tôt après les décès se servir de l'horreur pour continuer à entretenir la peur du Musulmans ...minable. Surfer sur cet événement est honteux, tout cela permettant de justifier la politique actuelle en terme d'immigration et autre. Oui je sais j'extrapole il parle d'Islamistes...je dois voir le mal partout...

d'un autre côté tu ne peux nier que les tilibans soient les pires des extrémistes , et qu'ils sont largement aidés par les fanatiques islamistes , qui entrent dans ce pays comme dans un moulin .

livaste a écrit:d'un autre côté tu ne peux nier que les tilibans soient les pires des extrémistes , et qu'ils sont largement aidés par les fanatiques islamistes , qui entrent dans ce pays comme dans un moulin .

J'en conviens mais là c'est un peu tôt non pour surfer politiquement sur cette actualité ?

Ca ne me choque pas plus que Besancenot "pleurant" sur les "enfants" de 20 ans qu'on envoie se faire tuer là-bas à son université d'été.

On devrait cacher la vérité pour ne pas "surfer" sur la politique ? C'est bien d'une nébuleuse internationale islamiste terroriste dont il s'agit, et si tu mélanges ça avec l'Islam courant David tu fais comme nos amis natios.

Quelle bande de sales racistes, ces talibans, de refuser la richesse culturelle que leur apporte nos bravessoldats occidentaux....

Par contre, notre Bien Aimé président, les mains dans les poches devant les militaires effondrés !





Ca manque de tenue !

Hum, il faudrait arrêter ce genre de procédé Stalinien envers Sarko, l'extrait vidéo de 10 seconde où il "ricane" soit disant, la photo les mains dans les poches... Sarko est plein de tics, c'est un fait, mais pilloner là dessus c'est vraiment de l'opposition de niveau zéro, à mon humble avis. C'est digne de Sarkostique.

Je suis toujours choquée quand quelqu'un se tient mal!

Sur Mejliss, je leur ai précisé , puiqu'ils disaient que Sarko "pouffait" de rire, que ce n'était qu'une grimace!

Mais Sarko représente la France, qu'il apprenne à se tenir, et qu'il se soigne pour ses tics!

Si je te filme pendant 1 heure, je suis sûr que je peux extraire 5 secondes où tu te tiens mal. On faisait beaucoup ça en URSS.
Est ce que les soldats ont ressenti ce jour là du mépris, ou bien du respect ? Il faudrait leur demander, mais à priori ils ne se sont pas plaints qu'on se moquait d'eux.

Je ne suis pas d'accord, notamment parce qu'il ne s'agit pas ici d'opposition. Je trouve simplement que ça ne se fait pas, surtout que ça contraste grandement avec l'émotion du discours. La grimace ça m'est totalement égal, les mains dans les poches, moi je demande à mes élèves de ne pas le faire quand ils sont en classe. Alors devant des militaires qui ont perdu leurs compagnons d'armes... Quand on fait la leçon aux autres (sur la discipline, les règles en société etc...) on se l'applique d'abord à soi-même, ou alors on la ferme. D'autre part Président c'est un job avec ses contraintes, dont certaines comme celles du protocole et de la tenue peuvent paraître un peu poussiéreuses, mais quand on signe en bas de la page, on signe. Personne ne l'a obligé. Et encore une fois ça n'a rien à voir avec de l'opposition, ce n'est même pas politique.

petite précision j'ai regardé toute la cérémonie , et à aucun moment il n'a sourit , encore moins rit !
Quant à cette photo , elle ne fait pas partie non plus de la cérémonie en elle même .

Les gens l'ont élu entre autre pour sa décontraction. Perso je trouve qu'on dirait un accro à la coke, mais je ne vais pas critiquer son attitude, il y a bien mieux à faire, comme s'attaquer à ses mensonges. Octave, pas sûr qu'en te faisant mitrailler toutes les secondes, je ne décèle pas des défauts de tenue sur une image, même en classe.

shimmy a écrit:Par contre, notre Bien Aimé président, les mains dans les poches devant les militaires effondrés !





Ca manque de tenue !

quel plouc!

saco

Octave, pas sûr qu'en te faisant mitrailler toutes les secondes, je ne décèle pas des défauts de tenue sur une image, même en classe.

Je suis sûr que tu y arriverais sans aucun problème, d'autant que je suis décontracté en cours. Mais bon, je ne sais pas pourquoi ça me choque quand même, mon côté réac sans doute. Bien que sur le fond je t'accorde qu'être 24 h / 24 sous le feu des projecteurs ça expose à des critiques faciles.

Disons que je trouve qu'on insiste trop sur la forme et pas assez sur le fond. Le fond c'est une politique étrangère illisible.

Je crois que j'ai insisté là-dessus depuis la Chine jusqu'à la Russie... et à plusieurs reprises. Le sentimentalisme spectaculaire remplace l'action politique. Le problème à terme, c'est que les bêtises de M. Sarkozy auront des conséquences.

saco