laxisme de la justice , violences quotidiennes , ...

livaste a écrit:faux , et tu le sais , tu pratiques la désinformation permanente , cela devient lassant !
Le magistrat , comme de nombreux magistrats , est du côté des truands , faisant la guerre à la société bourgeoise , rien de plus !

VERSAILLES — Le procureur de la République de Versailles Michel Desplan a indiqué vendredi que "les personnes ayant participé le plus activement" à la rixe qui a coûté la vie à un automobiliste dans la nuit de samedi à dimanche sur l'A13 dans les Yvelines, "avaient déjà été arrêtées".
Le procureur de Versailles a par ailleurs ajouté que quatre autres personnes soupçonnées d'avoir participé à la rixe étaient recherchés.
"Les personnes qui ont été les plus actives ont déjà été arrêtées", a affirmé Michel Desplan qui a ajouté qu'elles "minimisaient" néanmoins leur participation à "des faits d'une gravité exceptionnelle".
Six personnes, d'une vingtaine d'années, ont déjà été arrêtées avant d'être écrouées, dont la conductrice de la voiture rentrée en collision avec celle de la victime. Au total dix personnes seraient donc impliquées.
"Deux de ces personnes (recherchées, ndlr) se trouvent actuellement à l'étranger, les deux autres séjournent en France. Il s'agit de témoins-clef qui ont participé à l'échange de coups. Leur meilleure conduite est de se faire identifier", a expliqué le procureur.
"Parmi les six personnes déjà interpellées, trois sont connues des services de police pour des faits de violence", a ajouté le procureur. Quatre d'entre elles, soupçonnées d'avoir porté des coups mortels sur la victime au cours de la rixe qui a suivi l'accident, ont été mises en examen pour meurtre et écrouées.
Les deux autres, dont la jeune conductrice, ont été mises en examen pour "complicité de meurtre" avant d'être aussi placées en détention.
Evoquant le drame, Michel Desplan a parlé d'une "volonté homicide" de la part des jeunes gens originaires des Mureaux dès lors que la victime avait décidé d'appeler la police. Le magistrat a expliqué que le jeune homme de 30 ans était mort d'un coup reçu à la base du crâne et qu'il avait été projeté contre une glissière de sécurité et frappé après avoir été mis au sol.
Dans la nuit de samedi à dimanche, la victime circulait avec sa famille sur l'A13 en direction de Paris quand l'une des trois voitures du convoi a été percutée à la hauteur de Chapet, près des Mureaux, vers 1H00, par une Clio conduite par une jeune femme.
Le ton entre les protagonistes, arrêtés sur la bande d'arrêt d'urgence, est vite monté quand la conductrice et son passager ont refusé d'établir un constat. Ce dernier a alors appelé "un ami" avant qu'une dizaine de jeunes gens originaires des Mureaux ne se rendent sur place et ne rouent de coups la victime et sa famille. Le jeune homme est décédé dimanche soir des suites de ses blessures.
Une patrouille de la Brigade anti-criminalité, qui était dans le secteur, est arrivée rapidement sur les lieux, parvenant à prendre en chasse l'une des voitures des agresseurs qui avaient pris la fuite après la bagarre et à interpeller ses occupants.
Quelques jours plus tard, la conductrice et deux jeunes hommes se sont livrés à la police avant d'être imités par un troisième homme.

Des coups de feu ont été tirés dans la nuit de dimanche à lundi à Sevran, touchant une voiture qui circulait avec quatre personnes à bord dont deux enfants, mais il n'y a pas eu de blessé. Un couple avec leurs deux enfants de 5 et 2 ans et demi rentraient à leur domicile de la cité des Beaudottes, quand ils se sont retrouvés au milieu d'une course-poursuite entre deux voitures, a raconté à l'AFP le frère du conducteur de la voiture familiale. Plusieurs coups de feu ont été tirés depuis une des deux voitures impliquées dans la course-poursuite, ciblant l'autre véhicule. Une balle a touché la voiture de la famille, détruisant son pare-brise. Le conducteur, choqué, comme ses enfants, a déposé plainte. Les coups de feu n'ont pas fait de blessés, a indiqué une source policière. Les faits interviennent dans un climat très tendu dans la cité des Beaudottes, après un homicide début juin et plusieurs tentatives d'homicide.

livaste a écrit:je les ai trop fréquenté , je sais de quoi je parle !

franline a écrit:ils ont peut-être un devoir de réserve qui implique qu'ils n'expriment pas leur opinion clairement , ce qui peut permettre de croire ou d'imaginer ce qu'on veut JC....d'autant plus si tu fais parti du monde politique , même à un niveau à échelle locale.

En privé le devoir de réserve n'existe plus tu devrais t'en douter ! Entre amis il n'y a pas de devoir de réserve" mets toi bien ça dans la tête ! Certes en public se droit s'applique d'office j'en suis bien d'accord ... et ça c'est ce que tu vois !

Jean-Claude a écrit:

livaste a écrit:je les ai trop fréquenté , je sais de quoi je parle !

J'admets que tu as une expérience forte en la matière mais de là à mettre tous les magistrats dans le même paquet il y a une marge ! J'ai un ami à la BAC, un autre vice-procureur dans le val d'oise, un ami avocat et un autre juge ... je ne les imagine pas du tout être de gauche bien au contraire ! Ce qui n'empêche nullement nos excellentes relations humaines !

livaste a écrit:
il est évident Jean Claude que je ne les mets pas tous dans le même panier , moi aussi j'ai rencontré des juges impartiaux , mais hélàs , dans les jeunes générations ce n'est plus le cas , ils sont recrutés parce que " politisés " à gauche , les épreuves du concours ne visent qu'à distinguer les futurs juges " sociaux " et d'exclure les candidats trop axés sur le droit !
A titre d'exemple , il y a 10 ans , une des épreuves consistaient à accorder le droit d'adopter pour un couple homo , ce que le loi ne permettait pas , tous les candidats ayant répondu en référence à la loi ont eu une note éliminatoire !

Georges a écrit:Pour Livaste les bons juges seraient de droite et le mauvais de gauche.

livaste a écrit:

Jean-Claude a écrit:

livaste a écrit:je les ai trop fréquenté , je sais de quoi je parle !

J'admets que tu as une expérience forte en la matière mais de là à mettre tous les magistrats dans le même paquet il y a une marge ! J'ai un ami à la BAC, un autre vice-procureur dans le val d'oise, un ami avocat et un autre juge ... je ne les imagine pas du tout être de gauche bien au contraire ! Ce qui n'empêche nullement nos excellentes relations humaines !

il est évident Jean Claude que je ne les mets pas tous dans le même panier , moi aussi j'ai rencontré des juges impartiaux , mais hélàs , dans les jeunes générations ce n'est plus le cas , ils sont recrutés parce que " politisés " à gauche , les épreuves du concours ne visent qu'à distinguer les futurs juges " sociaux " et d'exclure les candidats trop axés sur le droit !
A titre d'exemple , il y a 10 ans , une des épreuves consistaient à accorder le droit d'adopter pour un couple homo , ce que le loi ne permettait pas , tous les candidats ayant répondu en référence à la loi ont eu une note éliminatoire !

Georges a écrit:Pour Livaste les bons juges seraient de droite et le mauvais de gauche.

Georges a écrit:

livaste a écrit:

Georges a écrit:Pour Livaste les bons juges seraient de droite et le mauvais de gauche.

il y a de ça , puisque par idéologie , les juges rouges considèrent les délinquants comme " victimes " de la société, et les victimes comme des provocateurs nantis !
Je ne parle pas de juges de gauches , mais des juges "rouges " ceux qui sont tes potes !

Comme d'habitude tu affirmes sans preuve. Donne des noms, des faits des preuves de ce que tu avance.

Si comme tu le dis tu as quelque chose à voir dans la justice, tu admettras que de nombreux délinquants sont à l'origine des victimes de l'injustice de notre société, mais cela n'excuse en rien leurs actes.

Deux gendarmes ont été grièvement blessés accidentellement ainsi qu'un motard qu'ils avaient pris en chasse non loin de Dreux après un braquage, un policier ayant été également blessé plus légèrement, a-t-on appris aujourd'hui de source judiciaire.

A la suite d'un vol à main armé perpétré dans le bureau de poste de Brézolles (Eure-et-Loir), pour un montant de 2.000 euros, la gendarmerie était alertée. "Des premiers éléments recueillis sur place, il apparaissait qu'un véhicule et une moto avaient été aperçus à proximité du lieu des faits", rapporte le procureur de la République de Chartres, Philippe Peyroux, dans un communiqué.

Un peu plus tard, "la gendarmerie repérait un motard circulant à très vive allure et sans casque et lui faisait signe de s'arrêter pour procéder à un contrôle" mais "prenant la fuite le conducteur de la moto réussissait à semer trois véhicules de gendarmerie".

Durant la course-poursuite, un gendarme a perdu le contrôle de son véhicule et "deux gendarmes ont été grièvement blessés" dans l'accident qui s'en est suivi. Une source judiciaire a précisé à l'AFP que les deux hommes avaient été hospitalisés, précisant toutefois que le pronostic vital n'était pas engagé.

"En relais, les forces de police de Dreux avisées, mettaient en place un dispositif destiné à interpeller le motard quelques kilomètres plus loin", selon le procureur.
"Dans sa course le motard se présentait sur les lieux du barrage et percutait violemment une véhicule de police" à l'arrêt, "il était éjecté de son deux roues et un policier était également blessé", selon la même source, "légèrement" selon une source policière.

Celle-ci précise que le motard avait glissé et était tombé de son engin, venant heurter, sans casque, le véhicule de police. Le motard a été hospitalisé dans un état grave, "les médecins ne se prononçant pas sur son état", selon une source judiciaire.

Il est apparu que sa moto, dénuée de plaques, avait été volée près de Chartes début juillet, mais à ce stade aucun lien formel avec le braquage n'a été établi, point que devra éclaircir l'enquête, conduite par la Section de recherches d'Orléans, cosaisie avec la Brigade de recherches de Dreux.

saco a écrit:La multiplication des faits divers tragiques ou sordides montrent juste que 6 ans de sarkozysme ont conduit à un affaiblissement de l'autorité de l'Etat et aux règnes de la pègre. On en est tous désolé sauf l'UMP.

Réveillé par du bruit pendant sa sieste, un septuagénaire a saisi une arme avant de tirer sur les deux cambrioleuses qui s'étaient introduites dans sa maison jeudi, à Nissan-lez-Ensérune, près de Béziers (Hérault). Le tireur a été placé en garde à vue jeudi en fin d'après-midi. Il devrait être présenté à un juge d'instruction vendredi soir.

Les deux femmes, blessées, ont été hospitalisées, l'une à Béziers, la seconde à Montpellier. Selon le Midi libre, l'une des deux se trouverait dans un état grave.

Si on ne peut même plus cambrioler en paix ! Heureusement, la Justice veille. Bientôt nous saurons où est le droit. Rentrant le ventre et bombant le torse, un ministre a, dernièrement, émis, bimaxilaires serrés, quelques propos sur la "délinquance"... C'était quoi, au juste ?

nous marchons sur la tête.
Libérons vite les voleuses pour qu'elles reprennent leur activité et punissons sévèrement le septuagénaire... Après ça on se demande pourquoi il y a de l'insécurité.

ben voyons
et si cet homme avait ét matraqué, torturé ????? il faut les laisser faire ne ps se défendre?? j'ai très peur quand je suis seule chez moi et j'ai intérêt à laisser faire si j'ai bien compris?

On attend.
On attend tous les réactions indignées du Parti Socialiste qui va demander la reconnaissance du métier de cambrioleur et demander l'incarcération du vieil homme qui participe aux heures les plus sombres de notre histoire.

Quoi de plus normal
Dans d'autre pays l'homme aurait été dans son droit. La justice française est incohérente

Les cambrioleur n'étaient pas armés
Alors arrêtez avec vos conner... Il risquait pas sa vie le papy!

C’est à qui se prévaut de la légitime défense d’apporter la preuve que toutes ces conditions
sont réunies. Toutefois, il existe deux hypothèses, prévues à l’article L 122-6 du Code Pénal,
dans lesquelles une victime est présumée avoir agi en état de légitime, et n’a donc pas à
rapporter la preuve que les conditions sont remplies. Si l’acte de défense a été commis "[…] 1°
Pour repousser, de nuit, l’entrée par effraction, violence ou ruse dans un lieu habité ; 2°Pour se
défendre contre les auteurs de vols ou de pillages exécutés avec violence", la légitime défense
est acquise. La jurisprudence a également étendu cette présomption à celui qui se défend de
jour contre un agresseur entré par effraction, violence ou ruse dans son habitation [10].
Cette présomption de légitime défense et une présomption simple : la "victime" de la légitime
défense (ou le ministère public) peut donc la renverser par la démonstration du contraire [11].