Sénat , en 3 semaines les sénateurs ont voté 47 taxes supplémentaires

Patrick OLLIER. -J'ai une vision à deux niveaux. Les rapports avec le président du Sénat, sur le fonctionnement de l'institution, se passent bien. Jean-Pierre Bel est un militant socialiste, mais j'ai appris à le connaître au sein de l'Association nationale des élus de la montagne (Anem), ce qui a forgé des liens de confiance entre nous. En conférence des présidents, le climat est serein et constructif. En revanche, l'hémicycle est laissé au libre arbitre des groupes, à leur imagination, à leur inventivité. La nouvelle majorité sénatoriale PS-PCF-Verts a résolument décidé de se servir du Sénat comme laboratoire d'expérimentation du futur programme présidentiel de François Hollande.

Avez-vous été surpris de cette orientation donnée au travail sénatorial?

C'est une stupéfaction pour moi de voir comment travaillent les sénateurs de gauche, qui font des coups de communication et qui utilisent résolument le Sénat comme tribune politique. En trois semaines, sur le PLF et le PLFSS, la gauche a voté 47 taxes supplémentaires, ce qui représente 40 milliards d'euros, dont 20 % reposeraient sur les entreprises et les ménages. C'est de la folie, car cela porterait le taux de prélèvements obligatoires, déjà très élevé en France, à plus de 47 % du produit intérieur brut, au lieu de 42 % en 2011. Voilà ce qui attend les Français si la gauche l'emporte l'année prochaine.

Qu'est-ce qui vous a le plus étonné?

Les sénateurs de gauche ont refusé de voter les crédits de paiement de 22 missions ministérielles, ce qui affecterait directement des milliers de fonctionnaires. Voilà une attitude politicienne stupéfiante! En réalité, ils ont cherché à détricoter tout ce que nous avons fait, en défendant par exemple des propositions de loi visant à la suppression du travail le dimanche, à la suppression du conseiller territorial, ou encore à l'instauration de la scolarité obligatoire dès l'âge de 3 ans, finalement abandonnée en raison de son coût, plus de 1,5 milliard d'euros par an, non financés. Le droit de vote des étrangers aux élections locales était aussi une véritable provocation à visage découvert, puisque cette mesure avait été votée à l'Assemblée nationale en mai 2000, par une majorité de gauche qui n'existe plus aujourd'hui.

Comment les sénateurs Verts veulent-ils peser politiquement?

Ils interviennent fréquemment pour défendre leurs idées et montrer leurs différences. Ils ont obtenu des socialistes l'abaissement du seuil à dix sénateurs pour constituer un groupe autonome, qui sera dirigé par Jean-Vincent Placé, un redoutable négociateur.

Le Sénat a-t-il perturbé le calendrier parlementaire?

Oui, car nous avons dû prolonger le temps nécessaire pour l'adoption de plusieurs textes. Avant, les commissions mixtes paritaires parvenaient généralement à un accord. Aujourd'hui, elles se soldent par un échec et il faut deux lectures de plus dans chaque Assemblée pour faire voter un texte. Cela nous retarde, nous n'avons pas une minute de disponible d'ici au 22 février, date de l'interruption de travaux parlementaires pour la campagne présidentielle. Mais en tout état de cause, le dernier mot revient à l'Assemblée nationale.

livaste a écrit:Les sénateurs de gauche font des coups de communication»
Par Sophie Huet
Publié le 21/12/2011 à 19:27

Figaro.fr

INTERVIEW - Pour Patrick Ollier, le ministre des Relations avec le Parlement, la nouvelle majorité sénatoriale utilise la Haute assemblée comme une tribune politique.

LE FIGARO. - Que pensez-vous du Sénat depuis qu'il a basculé à gauche?

Patrick OLLIER. -J'ai une vision à deux niveaux. Les rapports avec le président du Sénat, sur le fonctionnement de l'institution, se passent bien. Jean-Pierre Bel est un militant socialiste, mais j'ai appris à le connaître au sein de l'Association nationale des élus de la montagne (Anem), ce qui a forgé des liens de confiance entre nous. En conférence des présidents, le climat est serein et constructif. En revanche, l'hémicycle est laissé au libre arbitre des groupes, à leur imagination, à leur inventivité. La nouvelle majorité sénatoriale PS-PCF-Verts a résolument décidé de se servir du Sénat comme laboratoire d'expérimentation du futur programme présidentiel de François Hollande.

Avez-vous été surpris de cette orientation donnée au travail sénatorial?

C'est une stupéfaction pour moi de voir comment travaillent les sénateurs de gauche, qui font des coups de communication et qui utilisent résolument le Sénat comme tribune politique. En trois semaines, sur le PLF et le PLFSS, la gauche a voté 47 taxes supplémentaires, ce qui représente 40 milliards d'euros, dont 20 % reposeraient sur les entreprises et les ménages. C'est de la folie, car cela porterait le taux de prélèvements obligatoires, déjà très élevé en France, à plus de 47 % du produit intérieur brut, au lieu de 42 % en 2011. Voilà ce qui attend les Français si la gauche l'emporte l'année prochaine.

Qu'est-ce qui vous a le plus étonné?

Les sénateurs de gauche ont refusé de voter les crédits de paiement de 22 missions ministérielles, ce qui affecterait directement des milliers de fonctionnaires. Voilà une attitude politicienne stupéfiante! En réalité, ils ont cherché à détricoter tout ce que nous avons fait, en défendant par exemple des propositions de loi visant à la suppression du travail le dimanche, à la suppression du conseiller territorial, ou encore à l'instauration de la scolarité obligatoire dès l'âge de 3 ans, finalement abandonnée en raison de son coût, plus de 1,5 milliard d'euros par an, non financés. Le droit de vote des étrangers aux élections locales était aussi une véritable provocation à visage découvert, puisque cette mesure avait été votée à l'Assemblée nationale en mai 2000, par une majorité de gauche qui n'existe plus aujourd'hui.

Comment les sénateurs Verts veulent-ils peser politiquement?

Ils interviennent fréquemment pour défendre leurs idées et montrer leurs différences. Ils ont obtenu des socialistes l'abaissement du seuil à dix sénateurs pour constituer un groupe autonome, qui sera dirigé par Jean-Vincent Placé, un redoutable négociateur.

Le Sénat a-t-il perturbé le calendrier parlementaire?

Oui, car nous avons dû prolonger le temps nécessaire pour l'adoption de plusieurs textes. Avant, les commissions mixtes paritaires parvenaient généralement à un accord. Aujourd'hui, elles se soldent par un échec et il faut deux lectures de plus dans chaque Assemblée pour faire voter un texte. Cela nous retarde, nous n'avons pas une minute de disponible d'ici au 22 février, date de l'interruption de travaux parlementaires pour la campagne présidentielle. Mais en tout état de cause, le dernier mot revient à l'Assemblée nationale.

Le sénat , à gauche , laboratoire d'expérimentation du futur programme présidentiel de François Hollande. a déjà voté 47 taxes supplémentaires , ce qui n'est qu'une avance sur le programme de leur candidat !

livaste a écrit:Bouge toi un peu et recherche , je n'ai aucune raison , vu ton agressivité , de travailler à ta place !